※ 引述《HIbaby (燃烧吧! 嗨~北鼻!)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 真的有跨领域? : 时间: Mon Aug 25 08:28:50 2008 : : ※ 引述《Uptodate (Up to date)》之铭言： : : ※ 引述《HIbaby (燃烧吧! 嗨~北鼻!)》之铭言： : : : 也有遇到大学是化工, 博士念了 化工, 药学, 还有医学的三个博士. : : 念三个博士?????????????? : : 这个可信度高吗? : : 正常人念一个博士就很累了 : : 两个博士几乎就很少了见 : : 三个博士的可信度真是令人感到不可置信 : : 请问有任何版友知道详情吗? : : 感恩　　^^ : : : http://www.frontier.kyoto-u.ac.jp/te02/members/tabata/tabata3.html : : : 三个博士. : : 有兴趣可以参考一下. : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 133.11.70.111 : 推 SakuraWars:上了教授还跑去修博士学位，只能说有心 08/25 17:05 注意这个例子大学念化工之後攻读并取得化学博士 工作了几年以後继续进修取得医学博士以及药学博士学位 注意这後两个学位 的取得时间相差只有一年 因此很可能是进入所谓的 MD/PhD 同修的 program 这种在日本与美国并不少见 主要要求在於论文必须同时与该两学位传统领域相关 并且修习一些必要课程 换言之 并不是一个博士念完以後再念下一个 (另一方面 没记错的话 MD 取得 的要求里面 研究论文似乎不是必须 而且拿到 PhD 的人里面有的在说 MD 的 D 跟 PhD 的 D 算不算一回事也颇有历史了.....) 而要在 化工跟药学跟医学之间的基础知识与应用找到相关的....不会太难 而既然相关 到底是所谓的"传统"研究还是"跨领域"研究..... 另一方面 中国文学或者史学传统上就有文史不分家的做法 今天依照欧洲研究手法 与习惯去割开所谓的文学研究与史学研究这两大块不同领域 有人发现中国传统式 的文史合一研究手法可以解决新问题的话 又算不算跨领域? 还是说只是回到传统 所谓的文史合一领域? 最後 追究不管中西研究史 研究最素朴的目的就在於解决问题 今天各种所谓的专业 领域其实是人们逐渐发现要解决某一类别的问题的时候经常需要某一类的知识 於是在 训练有兴趣钻研该类问题的新人的时候要求他们先学会该类"基础"知识 但是这种人为 的分类的源头在於根据过去经验作画分而预期未来的适用性 本来就有顾不到的地方 具体例子之一 网友有兴趣的可以去查查台大图书馆看能否找到民国五六十年代的 工程数学教科书 当时所谓的工程数学可没有太多高深的微积分或是微分方程 多半 只是一堆三角函数一类的内容 可是当代的工程数学教科书内容呢? 时代在变 待解的 问题当然也在变 当新问题出现需要目前某单一领域以外的知识的时候 想解决问题 的人能不去学新的知识? 这时候你能够不"跨"出既有领域? 因此最关键的还是在於 你能不能找到有趣(赚钱)的研究题目 至於其他跨还是不跨那种只是写研究计画 或者演讲出书时候包装一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 66.57.241.68