※ 引述《bombomtom (棒棒糖)》之铭言： : ※ 引述《ifooleru》之铭言 : : 好奇想问一下 : : 也顺便帮众多版友厘清 : : 以目前趋势来看 : : 实支实付险: : : 1. 不管买几支，仍不建议保小额度的计画(例:最低或倒数第二低金额的计画)? : 因为实支理赔特性 : 越高单位数单位成本越低 更符合保险精神 (杠杆大) : 以前可以多实支其实就是这个原则 : 更不用说现在单实支 实支高单位数单位成本越低 是因为要考量「边际效益递减」 试问，如果有个保户要住院做手术，其自费医疗费用分成四个区段 0~10万元、10~20万元、20~30万元、30万元以上 医疗费用落在每个区段的机率会一样吗？ 一般状况来说，一定是0~10万元的机率最高 费用越往上增加的区段，费用落在该区段的机率就越低 所以医疗实支如果将住院医疗杂费分成10万、20万、30万三种计划别 以新光U5为例，0岁男的保费分别是2253、3838、5764 设定10万的保费为100%，20万跟30万就分别是170%跟256% 如果20万的保费是200%、30万的保费是300%的话 代表这家保险公司把你当盘子 (但过往经验来看，这种公司不是没有喔，去看一下远雄RSL的保费就知道了) : : 2. 台新、富邦、南山、新光这四家的险，整体条件来看仍是首选? : 现在台新>>>>>其他>>>>>南山 : 不保证续保的不在上面比较里 不保证续保我是把它当成保险公司为自己设的最後一道防线来看待 现在已经有台湾、全球、元大三家公司的医疗实支采取此机制 这只会是未来趋势，如果当商品这样设计条款都卖得出去 你觉得别家保险公司会不跟进吗？ 如果撇开保证续保与否，就商品本身的内容跟费率来看的话 台新还是排第一，全球我个人觉得就可以放在第二，国泰跟凯基可以并列第三 现在住院保障各家医疗实支落差都不会太大了 主战场会摆在门诊手术额度、特定处置表的项目数量 台新无论额度跟项目数量都是碾压各家，保费也便宜 全球的额度、项目数量、保费都是仅次於台新 国泰跟凯基额度相对较低，但项目数量和保费都跟全球持平 新光门诊手术只限健保227，额度又只有1.5万，特定处置不赔 南山门诊手术限健保227+3343，额度有3万，特定处置不赔 我是觉得这两家遇到一些常见的门诊特定处置，偏偏又不能赔，有可能会不好向客户交代 : : 癌症险: : : 1. 一次金的癌症险，效益上会比疗程型(例如远雄)的高所以建议优先投保吗? : 一次金好处是弹性 : 相较疗程按项目理赔 理赔金额通常更高 : 所以优先顺序在前 (但还是建议先重大伤病) 远雄XCD不太能用一般的疗程型商品去看待 因为它除了包含癌症并发症以外，还同时有癌症一次金 癌症住院日额买到满也高得吓人 疾病等待期还是业界最短的30天 一般的癌症一次金要赢过XCD我看也不容易 : : 2. 疗程型建议与不建议投保的原因? : 考量很多癌症疗程会拉很长 (转移、复发、科技进步等) : 疗程型理赔金额是可能高於一次金的 : 就依照需求自行安排 : 但考量连一次金类型保险(重伤&癌症) : 一定年龄後都会评估风险自留 : 疗程型癌症的必要性和顺位就会放很後面 : : 谢谢 : 以上 所以除了远雄XCD以外的疗程型都不建议买 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.14.239 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1746805864.A.F46.html