你这张和我朋友的是同一张，胃瘜肉切除也是只给3%。 後来朋友决定不再申诉，就照3%给了。 起初朋友理赔状况也是有争议， 因他是做无痛肠＋胃镜检，且是同时发现肠＋胃息肉并切除。 我发现这张保单只理赔了麻醉金＋肠息肉切除的5%理赔金。 叫朋友要去向保险公司告知还有一笔胃息肉切除的钱。 本来我朋友还半信半疑， 但刚好他另一张保单的钱下来了， 针对肠息肉＋胃息肉，都各赔了一笔钱，才相信新光的理赔金好像有问题。 请业务去反应的结果，说是比照第十条条款理赔的： 同一开刀术接受上列二种以上手术或治疗时， 仅给付同额一种或较高金额之一种为限。 到此朋友认为真相大白，就打住了。 我说这个有问题吧？ 我不认为肠息肉和胃息肉切除，是"同一开刀术"。 切除息肉的工具不同， 息肉、器官也都不同， 凭什麽认为是"同一开刀术"啊？只因为麻醉只打一次吗？ 朋友听从我的建议再去申诉後， 对方说，他们是照过往的惯例去理赔的，别家赔两笔是因为条款不同， 它们是依不同部位分开计。 但确实我们讲得也没错，所以决定这次可以再补赔胃息肉的钱， 但朋友必须签声明书，若下次再遇到相同情形，就只能择一理赔。 明明是基本权利，最後却搞成融通理赔。 後来我和朋友讨论的结果，还是决定签了。 因为不签，走评议的话也不知道会不会站朋友这边， 况且同时发现肠胃息肉的情形，真是很少见， 不想再耗下去就签吧。 我们也是此时才知道胃息肉切除只赔3% 这麽会算的保险公司， 让我觉得应该要把这次的经验分享出来 千万不要便宜它了~ ※ 引述《ttv12345 (12345)》之铭言： : 最近照胃镜时发现有胃息肉，所以一并切除处理，确认新光保单可理赔，於是送件申请， : 但理赔金额却与我认知有落差，因手术项目表无胃息肉切除，只有大肠息肉切除，我觉得 : 同为消化器官且都是内视镜切除，手术方式相近，应用此项目理赔。但新光却是用喉镜手 : 术理赔，打去向理赔反应，理由是他们认定胃镜是经由喉咙进去且风险低於大肠息肉切除 : ，所以只愿意用3%理赔，不然要我再附上手术纪录表申请，我手术的诊所表示没有提供手 : 术记录表，想请教这种状况有争取空间吗？谢谢大家。 : 险种：综合保障附约 : https://i.imgur.com/lPDNWD3.jpeg : https://i.imgur.com/dxKsrMT.jpeg : https://i.imgur.com/BjQw693.jpeg -- 在天理之无常，许多事不能问代价； 在岁月之无常，许多爱缺乏酌理智。 悲之而化育之，如淡淡花绽。 淡之而笑置之，苦亦为苦也 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.182.19.14 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1736090050.A.823.html