作者qzwxecrvv (yang yang)
看板Insurance
标题[讨论] 保险公司对拒赔或解除契约案件之处理原则
时间Sat Dec 21 18:02:01 2024
我方对於理赔金额有异意，请理赔人员提供拒绝理赔原因书面资料，理赔表示我方只是该
客户投保第三责任险，并非保户，所以不提供拒绝理赔资料。
请问大家我方有权力请保险公司提供吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.231.129.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1734775323.A.8CD.html
1F：→ amilus8250: “我方”角色为何 12/21 19:07
2F：→ qzwxecrvv: 对方启动第三责任险赔我方，所以我也不知我方算什麽… 12/21 19:19
3F：→ qzwxecrvv: … 12/21 19:19
4F：→ qzwxecrvv: 第三责任险理赔对象? 12/21 19:20
5F：嘘 REAW: 是不是误会什麽，还要看对方的第三人，是你买的吗？ 12/21 20:28
6F：→ qzwxecrvv: 我方停红灯被对方追撞，对方启动第三责任险理赔，汽车 12/21 20:37
7F：→ qzwxecrvv: 维修费全赔但计程车费只赔三分之一，故请求 拒绝理赔 12/21 20:38
8F：→ qzwxecrvv: 原因。 12/21 20:38
9F：推 Maninck: 没有，保户才可以要求 12/22 06:56
10F：→ vitoli410013: 请求对象错误，保险公司只是帮对造赔给你，不够的 12/22 10:30
11F：→ vitoli410013: 请找对造拿，让对造自己去找保险公司。 12/22 10:30
12F：→ qzwxecrvv: 了解，谢谢大家解说 12/22 13:20
13F：推 www22550: 非保单相关人 保险公司是不能透露资讯的 12/22 16:07
14F：推 zivking: 保险法44条2项：「利害关系人，均得向保险人请求保险契 12/22 22:51
15F：→ zivking: 约之誊本」。这边边推嘘文的业务请爱惜自己脸面，都替你 12/22 22:51
16F：→ zivking: 们感到丢脸 12/22 22:51
17F：→ vitoli410013: @zivking 12/22 23:18
18F：→ vitoli410013: 台湾高等法院101年度保险上字第45号民事判决 12/22 23:18
19F：推 zivking: 我就问，法律明文规定不看，去看个案判决（甚至还不是最 12/22 23:24
20F：→ zivking: 高院）干嘛？法院是依法审判还是依先例审判？ 12/22 23:24
21F：→ zivking: 而且就算你要拿判决先例来说嘴，好歹也要看完全文确定法 12/22 23:25
22F：→ zivking: 院判决理由好吗！ 12/22 23:25
24F：→ zivking: 不用再@我了，回去好好读保险法再说 12/22 23:26
25F：→ zivking: 另外我再帮你翻译，法院说：你请求赔偿金额既然已从他处 12/22 23:33
26F：→ zivking: 获得满足（损害填补原则），就不可再向保险人请求依加害 12/22 23:34
27F：→ zivking: 人保险契约给付，自然失去调阅保单誊本的必要。也就是说 12/22 23:34
28F：→ zivking: ，你贴的判决不但没办法作为利害关系人请求保单誊本依据 12/22 23:34
29F：→ zivking: ，反而突显你连裁判全文都没看 12/22 23:34
30F：推 zivking: 更正：没办法作为「拒绝」利害关系人请求保单誊本的依据 12/22 23:48
31F：推 svcc: 保险誊本有包含拒赔原因吗？ 12/23 00:51
32F：推 svcc: 拒绝理赔原因书面资料算是保险契约吗 12/23 00:55
33F：推 pippen2002: 甚麽不清不楚的案例?? 12/25 09:54