作者New5566 (新5566)
看板Insurance
标题[讨论] 「重大伤病险」能否取代「癌症险」？
时间Mon Sep 9 00:04:46 2024
如题
我看youtube上的影片说：
「重大伤病险」不能完全取代「癌症险」
其中有一点是说：轻度癌症，「重大伤病险」不理赔 ← 合理
另外有一点是说：「重大伤病险」因为只能理赔一次，
所以保「癌症险」来避免把机会用掉
https://i.imgur.com/ItjSSR0.jpg
https://i.imgur.com/2bFYDj0.jpg
https://i.imgur.com/xX8Vm8w.jpg
不对啊！我有疑问：
1.
如果是罹患严重的癌症（需积极或长期治疗之癌症），
医院会开立"重大伤病卡"，因为有买「癌症险」，所以没
申请「重大伤病险」理赔（为了留给其他项重大伤病使用）
，那这样还能够再续保「重大伤病险」吗？
等於是已经有重大伤病卡的身份了，请问还能够再续保
「重大伤病险」吗？
总不会罹患严重癌症却跟医师讲说：
「我不要开”重大伤病卡”，因为我要续保『重大伤病险』」
2.
而且这样的操作完全不符合人性，正常的操作应该是：
罹患严重的癌症 →「癌症险」+「重大伤病险」都全部申
请理赔才对
钱先入袋为安，谁知道保险公司将来会不会倒
另外的请益：
一、
至於「重大伤病险」能不能取代「一次金的癌症险」？
我这个保险门外汉来看，我的浅见是"可以"
轻度的癌症就靠「实支实付医疗险」，
严重的癌症就靠「重大伤病险」
这样的认知，不知道有没有思考不周的地方，
请不吝指正，谢谢
二、
「重大伤病险200万」+「一次金的癌症险200万」
VS
「重大伤病险400万」
a.这2种投保方式，哪一种比较好？
b.如果罹患严重癌症（领到重大伤病卡），2种投保方式
都可以理赔400万，哪一种保费会比较便宜？
(不好意思，我对保费多少元，没什麽概念)
(但有些保单不能单独出单，要有寿险当主约，那情
况就变得有点复杂了)
谢谢善心人士不嫌麻烦地回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.233.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1725811488.A.925.html
1F：→ guyver: 主要是重大伤病贵啊，你400万後期保费会高到让你想主动减 09/09 00:24
2F：→ guyver: 少保额，200+200，你也大概还能缓冲几年XD 09/09 00:24
哈哈哈，因为我不知道保费这麽贵，应该改成下面这样会比较合适
「重大伤病险100万」+「一次金的癌症险100万」
VS
「重大伤病险200万」
3F：→ MSme: 如果先得到的是其他重大伤病的话也可能是个考量点，虽然癌症 09/09 00:58
4F：→ MSme: 是占大宗就是 09/09 00:58
先得到非癌症的重大伤病，申请「重大伤病险」理赔，
买「癌症险」来承担之後罹患癌症的风险 ←很合理
但先得到严重癌症申请「癌症险」理赔，「重大伤病险」也就无法再承保了吧？
https://i.imgur.com/2bFYDj0.jpg
https://i.imgur.com/xX8Vm8w.jpg
↑这说法怪怪的
(保「癌症险」来避免把「重大伤病险」的理赔用掉)
5F：→ max70937: 重大伤病险400万你买得下去的话，其实不应该为这些烦恼 09/09 07:17
哈哈哈，因为我不知道保费这麽贵，应该改成下面这样会比较合适
「重大伤病险100万」+「一次金的癌症险100万」
VS
「重大伤病险200万」
6F：→ max70937: ，直接都买到你想要的保额即可，谁知道到时花费会是多 09/09 07:17
7F：→ max70937: 少？ 09/09 07:17
8F：→ cheng1989: 续保什麽? 你都没投保重大伤病险了, 何来'续保'一说? 09/09 09:33
不是我本人啦！
我是指Youtube说：
https://i.imgur.com/2bFYDj0.jpg
https://i.imgur.com/xX8Vm8w.jpg
↑这说法怪怪的
(保「癌症险」来避免把「重大伤病险」的理赔用掉)
9F：推 hank0624: 他卖什麽 当然会对他有利来说明 09/09 09:46
10F：→ hank0624: 每个险种 保险利益不同，风险谁又说得准？ 09/09 09:46
11F：→ hank0624: 你的一二 选择没有对错，只是每个人承担风险 与规划 方 09/09 09:48
12F：→ hank0624: 式不同而已 09/09 09:48
13F：→ hank0624: 我本身自己是选择一的规划，至於二 那是有多的预算再来 09/09 09:49
14F：→ hank0624: 考虑 09/09 09:49
15F：→ pippen2002: 你知道我已经想好15种自我解决的方案吗? +信托 09/09 09:54
希望将来能够安乐死
※ 编辑: New5566 (163.20.163.250 台湾), 09/09/2024 10:17:35
※ 编辑: New5566 (163.20.163.250 台湾), 09/09/2024 10:20:29
16F：推 cheng1989: 能领一次金的优先. 不是保险公司会不会倒, 而是你能不 09/09 11:23
17F：→ cheng1989: 能申请到理赔还要取决於你做的治疗, 一次金就没这烦恼. 09/09 11:24
18F：→ cheng1989: 例: 轻度的癌症就靠「实支实付医疗险」? 实支实付的理 09/09 11:24
19F：→ cheng1989: 赔如果限住院,或要手术/处置, 你没住院也没手术怎麽赔? 09/09 11:25
20F：→ cheng1989: 现在有些癌症治疗都是门诊药开一开就请你回去吃了,或当 09/09 11:26
21F：→ cheng1989: 天门诊注射完就回家, 你根本不必住院, 实支实付怎麽赔? 09/09 11:27
22F：→ wayn2008: 很多层面的问题，基本上多看文章多比较大概就会有答案 09/09 12:34
23F：→ wayn2008: 实支、癌症疗程、癌症一次金、重大伤病各有优缺点，各 09/09 12:36
24F：→ wayn2008: 有自己保障范围，也有其他无法替代的功能，但预算有限 09/09 12:36
25F：→ wayn2008: 时只能取舍。 09/09 12:36
26F：→ wayn2008: 费率部分我写过文章了，或是自己先单看商品比较，主约 09/09 12:37
27F：→ wayn2008: 成本後续再来讨论 09/09 12:37
28F：推 kkll14: 1. 重大伤病只理赔“首次”领取重大伤病卡的领取，意思是 09/09 13:31
29F：→ kkll14: 只会赔第一次，不存在理赔第二次的问题。照你的问题当然 09/09 13:31
30F：→ kkll14: 可以留着不领，但理赔期限认定是前面的癌症不是後面的其 09/09 13:31
31F：→ kkll14: 他重大伤病，有两年的请领期限。 09/09 13:31
32F：→ kkll14: 2. 癌症险主要是补强重大伤病的条款不足（初癌/轻癌）， 09/09 13:31
33F：→ kkll14: 重大伤病无法完全取代癌症险，只是领取人数占大宗。 09/09 13:31
34F：→ max70937: 符合理赔范围不申请理赔，在一次金商品其实没什麽意义 09/10 07:25
35F：→ max70937: 。一次金本来就是越早理赔杠杆越大，越晚理赔你还要持 09/10 07:25
36F：→ max70937: 续缴保费，最後拿到一样的一次金，岂不是白缴了之後的 09/10 07:25
37F：→ max70937: 保费？ 09/10 07:25