作者chuantzu (坂世)
看板Insurance
标题[讨论] 「靠失能赚钱」会不会是20年後的话术
时间Tue Jan 2 02:42:52 2024
金管会这次风声鹤唳，放消息说要处理实支实损害补偿原则来图利保险公司，让我不禁觉
得，未来金管会一直用「保户靠XX赚钱」当标题帮保险公司解套耶！
据我所知，有买到双实支以上的人，失能或长照应该也是多少加减买吧！未来大家都生老
病，住安养机构一个月5万，然後跟多家保险公司理赔总额来到一个月10万或20万，是不
是又要说保户靠失能赚钱？然後再一次「损害补偿」原则？
那癌症险是不是也要？癌症住院已经适用实支实付了，所以癌症险内容讲到的额外多理赔
的住院日额，都不用理赔了对不对？不然到时候又被酸说靠癌症赚钱......
阿不就好加在我没买多少寿险，寿险的大白话就是棺材本，以後丧事办完，拿葬仪社跟塔
位的收
据请款对吗？万一继承人多拿，到时会被金管会说靠家里死人赚钱，败坏善良风俗，违反
道德。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.98.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1704134574.A.9E9.html
※ 编辑: chuantzu (101.9.98.122 台湾), 01/02/2024 02:50:10
1F：推 sorawang: 损害保险VS定额保险，弄懂了你就不会问这问题 01/02 04:04
2F：→ kevinpowei: 本质不变 定义问题 不然就不会有大法官的人身保险问01/02 05:27
3F：→ kevinpowei: 题01/02 05:27
4F：→ kevinpowei: 我觉得很认同原po 要上纲可以直接到顶没问题01/02 05:28
5F：→ zivking: 二楼你要不要先买本保险法教科书看完再来推文？ 01/02 06:14
6F：推 euudknrs1: 保险公司现在是当了婊子还想立贞节牌坊吗？以後卖什麽 01/02 08:23
7F：→ euudknrs1: 东西赔钱责任推给保户就好，这种生意真好赚。公平点，01/02 08:23
8F：→ euudknrs1: 以後保户只要没用到的保险，金管会出来喊保险公司不当01/02 08:23
9F：→ euudknrs1: 获利，需将所缴保费赔偿给保户，这样才是为民服务啊01/02 08:23
10F：推 hank0624: 你的疑惑在书本中有答案，不要想太多 01/02 08:48
11F：→ jasonmoon: 不论什麽理由，保险公司已经买的要承担，未来不想这样01/02 09:11
12F：→ jasonmoon: 卖不行吗？01/02 09:11
13F：→ NASHISMAGIC: 解掉就不用担心了01/02 09:20
14F：→ guk: 不要说买的人贪婪。自己没算好还要怪别人买。很多都是业务教 01/02 09:20
15F：→ guk: 的，请回家检讨自家业务。别检讨保户01/02 09:20
16F：嘘 lawego: 真的是本质不变、定义问题，凡有溢价保险，无限上纲都有检 01/02 10:35
17F：→ lawego: 讨的可能，总归一句，干嘛卖的时候不检讨，卖这麽久发现赔01/02 10:35
18F：→ lawego: 了才检讨？虽然是一年一约，但是副本理赔就是当初签订的条01/02 10:35
19F：→ lawego: 件，如果契约内容可以随意变动，签契约意义何在？一年一约01/02 10:35
20F：→ lawego: 可以今年签的跟明年签的不一样，那保证续保不就是幌子吗？01/02 10:35
对呀，我也是觉得金管会在帮保险公司一起乱搞，所以你嘘我干嘛？
其实我早就三张实支买好了，但金管会今年说不溯及既往，不代表5年後突然改口说要溯
及既往。
爬了一下文，感觉收买个大法官出来解释，就变成要溯及既往了！
这才是本版不分有无买过实支，大多数人跳脚的原因。
总之，早就买5张、10张实支的人，未来还是可以继续5倍10倍的理赔，赔钱的问题没有因
为金管会的「损害填补」而解决。而且现在罹癌年轻化，但标靶药物推陈出新，人类的寿
命仍可以延长，20年後保险公司因失能险、癌症险而再度大赔，金管会是不是又要再出招
？
21F：→ zivking: 一年一约谁跟你说不能调整？ 01/02 11:25
22F：→ lawego: 楼上大大，可以调啊，保险公司的钱就是全体保户的钱，大家01/02 12:34
23F：→ lawego: 都懂。只是调整的正当性在哪？赔钱才调吗？当初卖副本理赔 01/02 12:34
24F：→ lawego: 的保险公司哪个不是主打给保户双重保障减轻风险之用？怎麽01/02 12:34
25F：→ lawego: 时过境迁副本理赔在损失填补原则下又变成不法利得？又变成01/02 12:34
26F：→ lawego: 道德危机？01/02 12:34
27F：推 happypink: 真的那我如果买定期寿险这种的，最後到期没事保险公司 01/02 16:17
28F：→ happypink: 也不会还我钱啊 01/02 16:17
29F：→ hunchisin: 因爲疾病要让公司认赔该赔的金额很多都要评议或诉讼吧01/02 17:18
30F：嘘 IKnowWhy: 保险公司会倒 所以不是更应该保多家吗?01/02 20:47
31F：→ IKnowWhy: 只保一间那间倒了怎麽办? 政府应该让我买十张不是?01/02 20:47
※ 编辑: chuantzu (101.9.98.122 台湾), 01/03/2024 02:06:00