旅游不便险的重大猫腻提醒！ 如果你着眼在旅游不便险的保障，海外旅游过程中万一遭逢台风等等天灾导致你的班机被 取消，滞留当地产生的可能费用，你看到保险公司提的最高十万实支实付，你就保下去， 很可能就落入圈套，到时候真的发生了，赔了夫人又折兵的是你！　如果这一篇提醒你不 看仔细的话 在过去，狸老板曾两次保了旅游不便险，又中标(其实行前大概就预期应该会中标才去保 ，一次是澳门遭逢台风，一次是长荣酝酿罢工)，当然在绝大多数时间没有人保险的目的 是为了使用後续理赔，但狸老板那两次的确获得理赔 疫情後，也知道保险公司改了很多条文，针对新冠相关医疗保险，产险公司赔一屁股这个 大家都知道，所以产险公司去改条文越改越严格都能理解，但是旅游不便险的保障也大幅 缩水 更重要的是，以下的这个部份很多人是不清楚的 旅程更改保险，在过去(狸老板三年多前的实际经验)是针对海外旅游期间，如果遭逢天灾 等等的因素导致旅程被迫更改或延长，这个保险项目可以协助万一发生时需要当地住宿／ 交通／餐饮可以转移风险，也就是在过去保险公司的这一条保障，将会在万一你需要滞留 在海外时，提供你住宿／交通／餐饮等消费的事後保险理赔 疫情後，显而易见的是，餐饮被砍掉了，真的发生被迫滞留海外时，你真的旅程更改时， 你的海外餐饮保险公司已经不赔付，这也就算了，保险公司现在用区区七个字，直接把你 的可能理赔机会砍掉一半！ 怎麽说呢？　　你保险的目的是要避免万一天灾，被迫当地滞留，增加的旅馆跟交通费， 你看到某产险公司宣传　＂旅程更改，最高十万台币实支实付保障＂你在考量日本／欧洲 ／美国等地的高消费，为了安心与保障你付费买了这个旅游不便险，心想万一真的发生了 ，你有实支实付十万元的额度，真的在日本／欧洲／美国等地滞留，你还可以先找好旅馆 住宿，并赶快购买其他航班的机票继续行程或是返台 但是！　保险公司不见得会赔你 因为这家产险公司加了这七个字　＂预定前往之地点＂，就是说，天灾的确是承保范围， 但是必须是你机票上的下一个目的地，你现在所在的地点发生天灾，导致你在海外被迫更 改行程，保险公司不赔你 举例来说，你人在日本要回台湾，日本被台风影响，你的航班被取消，你被迫滞留日本， 你的旅馆住宿，跟你为了赶回来另外买的机票，当你要跟产险公司申请理赔时，他会告诉 你，你人在日本发生天灾又怎样？保险条文里写得很清楚，目的地台湾没有发生天灾，所 以根本不会赔给你这一条实支实付最高十万元 实支实付最高十万元，你有五成的机会真发生了，是你根本连理赔的机会都没有，因为你 虽然在海外旅程中，虽然你真的因为天灾被迫更改旅程，虽然你真的很可怜很虽小都当地 遇到天灾了，很辛苦很不便千辛万苦需要更改旅程时，在遥远的那个目的地没有天灾，你 无法获得理赔 说真的，我　＂个人觉得＂　，这样去修改条文，合法，但是非常恶质！！！！！！以上 是我的个人观点，分享给各位也给各位提个醒，这个世界，法律不保障好人，只保障懂法 的人......... ＝＝＝＝补充＝＝＝＝ 刚刚看了，富邦产险／国泰产险／新光产险／台湾产物／泰安产险／新安东京／南山产物 ／华南产物／安达产物／兆丰保险／明台产物都是一样，全都有那七个字 可见得这是所有产险公司的一致联合行为！　名为海外行程更改险却拐着弯解释，所有产 险公司刻意规避大多数理赔，这样不就欺骗大众花钱保险，但实际的保障却是缩水的？！ 产险公司当然会说他们没有欺骗，一切都是白纸黑字的条文契约， 但是你抓１００个人来问看看，因为天灾导致的境外旅途中的被迫行程更改， 被他们这样玩文字游戏来规避赔偿，真正受灾当地不赔，真正遇到灾难不赔， 是合法啊，不就是知法玩法，玩消费者？！ 那七个字更邪恶的点在於，旅游不便险都是要求你必须完成原订行程最终才给理赔， 他们只针对目的地天灾导致的旅程更改才赔付，若你的这个目的地不是你的家， 不是你行程的最终点，而是中途的一个行程，等同於你明知当地天灾你还是要＂前往＂， 到灾区继续你的行程，之後才能获得赔付， 试问保险的目的是转移或减轻风险，还是要去增加风险？ 原本正常合理的避免灾祸的保险行为被他们玩成这样， 请问各位先进能接受吗？主管机关？ 希望有记者发动媒体第四权，用舆论压力逼迫这些财团玩公平的游戏！！！！！！！ ＝＝＝＝８月２８日补充＝＝＝＝ 据八卦版该主题文的推文显示 Jin63916 站友强调 嘘 Jin63916: 那你申请过理赔吗？哪家实际上这样拒赔 106.64.185.183 08/26 16:05 → Jin63916: 你？至少我知道安达台产南山都不会 106.64.185.183 08/26 16:06 → Jin63916: 我确定上面所提那三家没有这样拒赔 106.64.185.183 08/26 20:18 依照 Jin63916 站友的说法，就算该三家产险公司在主管关机公告建议的条文里， 有违反保险精神，规避灾害发生当地导致的损害不理赔条文， 但 Jin63916 站友确定该三家产险公司仍旧会实支实付理赔 所以我个人对该三家产险公司仍旧符合保险精神的实质行为觉得欣慰， 也希望若这是现实发生的状况，三间产险公司应该成为业界先锋， 率先修正违反保险精神的条文，让保户安心并做出最适宜的选择 我个人也会建议，保旅游不便险，若是考量旅程变更的风险时， 应优先选择不论出发地或是目的地，针对海外旅程全程期间给予合理保障的公司， 避免选择违反保险精神，用文字游戏规避大多数风险，追求甩锅不理赔的公司 但，以上的建议，在产险公司尚未实质修正条文前， 风险须各位自行负担 就算产险公司尚未修正条文，若您真的保了却被拒绝理赔， 也建议您不要放弃自己的权益，请依法规向　财团法人金融消费评议中心　提出申诉 依法提出申诉评议流程请见　https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=358 在这个保险商品的实际发生状况里， 的确有很多产险公司会直接回答保户遇到当地灾难发生导致的滞留成本(旅馆/机票)， 依照他们的保险契约条文是不理赔的，被事後拒绝理赔的状况有， 但是建议所有遇到拒绝理赔的网友，提出申诉维护自己的权益 最後，依旧希望媒体发挥第四权，或是恳请相关民代关切， 监督所有业者修正违反保险精神的不当条文 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.56.165.247 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1692385770.A.226.html ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/19/2023 03:17:17 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/19/2023 03:24:48 如果是官方主动研议出来的条款，那真的是拿民众当鱼肉.... 我想特些条款应该是由下面的众业者报出来， 主管机关没有很大意见就公告下去， 出了问题再找单一业者负责 希望可以改变一下现况 如果真如某些网友说的，你就选择不保就好， 整个环境未来只会更糟，条文只会更扯.... 因为常接触两岸的事务，用语有些会直接拿对岸的来用， 的确不是法令，但这契约通常是由保险公司解释，也是由他们订定 台面大大多数公司的条款都差不多， 每家公司对契约都权衡自身利益，不考虑保险的本质了吗 我是前天知道这件事，以为只是单一家这样搞，去看各家的条款， 最後我查的每一家都这样搞，若有疏漏台面上的产险不是我大小眼， 是我真的不专业，刚刚找了满久没找到他们关於旅程更改的条款， 真的很抱歉，需要专业的网友协助看看，是否一样有那七个字 班机的是归班机的 我现在着眼的条款是行程更改的部分 比如日本很狭长，四国可能有台风但北海道没事， 原定要去北海道的班机或是预订的高铁不开造成的四国当地延误， 需要住宿或其他交通花费，被这条款解释下，对投保人都是很大的风险， 保险了以为会有保障，但条款里这条保险公司有权拒绝理赔， 如果条款里都这样写了，我们怎麽能期待产险公司的善心.... 班机延误归班机延误 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/19/2023 10:37:07 这一点是其他的问题，但这里提到了我也发表自己的看法 如果预订的机票是用点数，其中的等级与价值如何认定？ 住宿的地方是赌场赠房，但被迫滞留之後，自费入住的旅馆又怎麽认定？ 明明保险就应该保的是旅程里可能产生的风险，并承担因此衍生的支出， 但设置了一堆条件限制，就像契约对赌风险真的发生了， 但是保险公司就算真的赌输了还是不想赔， 所以在条款里写下万一我输了限制你怎麽用..... ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/19/2023 10:48:50 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/19/2023 10:59:03 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/19/2023 11:23:59 如果实务上只有南山产比较佛心， 那未来要保旅游不便险就会去这里保， 但根本的问题还是希望解决，那七个字不合理也不道义， 就已经在赔付上限缩，还搞这种输不认帐只赔半边(当地天灾不认认赔)， 我想不管谁遇上会先骂业者这种行径与心态...... 感恩 也一并感谢所有花时间看完的人 现在都八月了，被众产险公司这样玩，保险人还要花时间去争取本该属於自己的权益， 主管机关　立委　媒体　不出来关心一下吗..... 还是一个个倒楣遇上的人，还要被拒赔後自己维权， 搞得像要对抗合法诈骗集团一样...... 因为我要讨论的重点在旅程更改的这部分 其他部分疫後都有限缩，可以理解， 但那七个字加上就企图规避大多数的理赔真的个人真心觉得扯 １００个人来问旅程更改，有几个人可以接受保险公司加上那七个字後的解释？ 那保这个的目的是？帮忙照顾产险业者疫後复苏？ 当地天灾导致的风险不承担，反而指定承担还未抵达的目的地天灾所产生的风险， 这不是摆明玩文字游戏企图规避赔偿责任 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/19/2023 20:05:37 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/19/2023 20:17:23 欧，我找到了 https://news.tvbs.com.tw/life/2214092 总之还是感谢记者 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/24/2023 22:08:06 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/24/2023 22:10:37 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/24/2023 22:13:40 ※ austinlee:转录至看板 Aviation 08/25 10:55 ※ austinlee:转录至看板 Japan_Travel 08/25 10:56 我写一大堆的出发点跟您的推文很像,正好接着您的推文说一下我写这文的动机 其实我写这一篇的动机 1 我不是保了被拒绝理赔所以来企图施压 2 我只是以前曾保过,真正有被理赔过,我认为旅程更改这个保险项目是有意义的 3 我不是希望大家看清楚了就不花钱保险,我是希望借助大众的力量, 让保险公司修正这项违背保险意义的行为 这关乎你我真的愿意去保旅游不便险的人的权益, 保险是有他的意义的,不能单纯成为保险公司赚钱的工具 我相信嫌货才是买货人,你我这些真的有需求且会去保的人最在意那七个字 至於保险业的人或许有他们的专业我就不了解了 我只单纯认为,这关乎我们真的会去保的人的权益 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/25/2023 13:22:48 分享给你日旅版网友帮忙找出的资料 推 viv0952 : https://i.imgur.com/ApPAuZC.jpg 08/25 20:12 → viv0952 : https://i.imgur.com/QyfmjQU.jpg 08/25 20:12 → viv0952 : 支援2018年和2023年行程变更条文 08/25 20:13 我2018年跟2019年富邦都赔过,所以我确知以前是在海外旅游期间就赔 感谢支援2018年条文 我会写这篇的动机与理由上面有说过 我2018年跟2019富邦都有赔过 我没有搞错条文,除非富邦可以赔错给我 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/27/2023 20:52:05 ※ 编辑: austinlee (61.56.165.247 台湾), 08/28/2023 18:22:36