作者istoo1028 (中教小白龙)
看板Insurance
标题[理赔] 保险除外问题理赔请教
时间Thu Jun 29 17:29:51 2023
大家好,小弟曾於107年诊断
腰椎第4.5节椎间盘破裂,後续的治疗方法是内固定+减压手
术,术後复原良好,两年多的时间都没有问题,在术後大约一年(我20岁时)投保了医疗
险,上面有除外条目,如下。
https://i.imgur.com/nA4aNAO.jpg
术後两年多至三年时,发现自己走路大概半小时左右会开始腰酸、腰部高压,但因为不致
影响生活,就以保养身体为主,直至今年开始左脚神经受到影响,到同一间医院,同一
个医师诊断後是
腰椎第3.4节滑脱,因为之後有人生规划,就开刀直接处理。
出院後申报保险,保险以第3.4节与第4.5节相邻,念在我家理赔纪录优良(我妈保了2.30
年没什麽理赔申请,很健康)为由以个案处理,原本是13万多的理赔,说因为第4.5与第3
.4节相邻,所以只赔6万多。
想请问大家这样的理赔是否合理?我的想法是:你们既然愿意理赔我,应该算是找不到证
据去证明这次开刀是上次的并发症,拿相邻骨位去减少我的理赔金,我有点难以接受,这
次开刀我有放了自费垫片,所以开下来也花了快7万,等於保险对我术後的照料是没有帮
助到的。
我回诊也有跟医师提到这件事情,也有问过医师是不是算并发症,医师也无法说准,但说
我的想法应该是正确的,应该尽力争取,如果真的有问题可以请保险公司给他送公文,他
会写的更详细些。
刚刚接到理赔人员的电话,是说如果不签署这次的合意书,就等於这次的合意书会退件,
之後保险公司会请我给他们107年完整的病历纪录,之後公司会调健保资料,去评估是否
有去别的医院看诊过腰部位置等等的,来确定是不是并发症,
但这份合意书就是退件,我
询问他:保险公司的意思是不是我这份不签,之後他们会评估是不是并发症,然後有可能
我连六万多都领不到?理赔人员只说他也不能确定。
这边有几点想请教大家:
1. 为什麽保险公司要去调我有没有在别家医院看诊的纪录?我个人非常清楚我的腰部只
有在这一间医院同一个医师看过诊,只是不知道为什麽保险公司会这样跟我说。
2.这样的除外法真的是合理的吗?假设我今天真的那麽衰,腰椎一路开上去,不就代表我
这份保单对我的腰椎保障是没有权益的吗?更何况4.5节相邻的有3.4节与荐骨,这样每开
一个地方就上下骨头都不能再出差错的吗..
3.理赔人员说到这个样子了,我到底还要不要继续争取?虽然不是什麽大数目,但以我刚
毕业没多久,现在又没办法工作的状况,这些钱对我来说蛮重要的,术後我妈也因为要照
顾我,半个多月没工作。
希望有争取过成功或者失败的朋友可以分享一下建议给我,第一次遇到这种事,我的保险
人员跟理赔人员又是一套一套的…实在是让我一个头两个大,不知道是否就放弃,不要做
这种去跟大公司争辩的可能,因为听理赔人员那边说下来,最後也是保险公司判定是不是
并发症,这…给他们判定就绝对会是并发症吧…
如果是我真的太鲷也可以跟我说,现在真不知道该怎麽办,谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.16.221 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1688030993.A.7D2.html
※ 编辑: istoo1028 (42.76.16.221 台湾), 06/29/2023 17:30:51
1F:推 dopeyaeen: 首先我不是学医的!但是我用文字上的认知来说好了,你 06/29 17:49
2F:→ dopeyaeen: 原本是第四节跟第五节对吧!後来手术是第三节跟第四节 06/29 17:49
3F:→ dopeyaeen: ,是不是重复到第四节呢?这样应该是有关系的吧!所以 06/29 17:49
4F:→ dopeyaeen: 他赔大约一半的价格我个人觉得很合理喔 06/29 17:49
5F:推 deLaplace95: 看起来确实蛮像既往症,加上批注事项,能争取到有赔 06/29 19:26
6F:→ deLaplace95: 其实已经不错了。 06/29 19:27
7F:推 zivking: 真的拿石头砸自己的脚,明明不用赔,还弄出和解赔一半, 06/29 22:11
8F:→ zivking: 保险公司真的去撞墙好了 06/29 22:11
9F:→ zivking: 医生认为尽力争取,但你有问医生愿意上法院当你证人吗? 06/29 22:14
10F:→ zivking: 不过,你真的要争取,就以椎间盘破裂跟腰椎滑脱没有因果 06/29 22:18
11F:→ zivking: 关系来主张 06/29 22:18
12F:推 zivking: 虽然我认为保险公司因107年事故应该要把整个腰椎除外, 06/29 22:23
13F:→ zivking: 但你的除外既然只限107年7月的事故及其并发症,那保险公 06/29 22:23
14F:→ zivking: 司既然要主张是并发症,那保险公司就负有举证责任,举证 06/29 22:23
15F:→ zivking: 腰椎滑脱是内固定术的并发症 06/29 22:23
16F:→ zivking: 至於念及家庭理赔纪录优良云云,请大声的告诉保险公司: 06/29 22:27
17F:→ zivking: 「干零娘骗三岁小孩」,理由是每个人都有独立人格,跟任 06/29 22:27
18F:→ zivking: 何家庭成员没有从属性,每个被保险人为独立一个契约,你 06/29 22:27
19F:→ zivking: 妈的理赔纪录跟你有什麽关系? 06/29 22:27
20F:推 hank0624: 除外内容 没把关好.... 06/29 22:28
21F:推 zivking: 总之,腰椎盘破裂及其治疗跟腰椎滑脱有无因果关系,这是 06/29 22:29
22F:→ zivking: 保险公司应该举证的,如同无法证明两者间的因果,那就把 06/29 22:29
23F:→ zivking: 钱钱交出来,并附加延滞利息 06/29 22:29
24F:→ zivking: 对啊,这种除外约定真的瞎 06/29 22:29
25F:→ istoo1028: 感谢大家的建议,也感谢私信我的大家,我都有看过!下 06/30 13:58
26F:→ istoo1028: 次回诊前会找些类似案例去看看,再决定如何处理,非常 06/30 13:58
27F:→ istoo1028: 非常感谢大家 06/30 13:58
28F:推 zivking: 找类似案例其实帮助不大,台湾不是判例法国家,而且个案 06/30 15:47
29F:→ zivking: 事实也不尽相同 06/30 15:47
30F:→ BoyceChu: 既往症不赔的,但有赔给你已是佛心 07/01 10:15
31F:→ dopeyaeen: 真的建议签合议书就好了!毕竟保险公司真的佛心了! 07/01 13:03
32F:→ dopeyaeen: 正常的保险公司,直接除外整个脊椎,才不会让这种事情 07/01 13:04
33F:→ dopeyaeen: 发生 07/01 13:04
34F:推 zivking: 颈椎胸椎腰椎荐椎尾锥都是脊椎构成部分,除外整个脊椎就 07/01 13:09
35F:→ zivking: 太超过了,正常保险公司会区分部分来除外,不然还是显失 07/01 13:09
36F:→ zivking: 公平 07/01 13:09
37F:推 zivking: 细看除外约定,傻了才签鬼协议书 07/01 13:11
38F:推 MSme: 一般来说是会除外腰椎比较乾脆吧? 这个除外的约定怎麽感觉 07/04 23:11
39F:→ MSme: 反而限缩范围了 07/04 23:11
40F:→ virgil00: 你的业务太烂了 end 很简单就解决的事情 07/07 01:04
41F:→ virgil00: 这事理不在你 但是理赔一样拿得到 07/07 01:09
42F:→ virgil00: 这份除外对你来说已经很宽容了 07/07 01:10
43F:→ virgil00: 我修正一下 你的业务不够精,不能说烂 也许这麽轻松的 07/07 01:16
44F:→ virgil00: 除外 还有赔一半的理赔 是他努力来的 07/07 01:16
45F:→ virgil00: 只是解决的旁门左道太多了 07/07 01:17