作者Pboca (啊咧啊咧)
看板Insurance
标题[其他] MDRT的门票，可以在此徵求转让吗？
时间Fri Apr 7 11:51:58 2023
因为forsale板目前唯读，
也没有其他相关的财经专用票券转让板
然後现在保险板又刚好徵求板主中，没人可问 ....... 囧"
只好先发文问问大家，
在这里发MDRT的门票转让文，大家觉得ok吗？
不合适我就自删啦，感谢大家~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.11.16.110 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1680839521.A.880.html
1F：推 zivking: 我笑了XDD 04/07 12:09
2F：→ zivking: 但板规禁止张爸文、政治文、广告文、问卷文，却没有禁止 04/07 12:10
3F：→ zivking: 买卖文，应该没有违反板规吧？ 04/07 12:10
4F：推 Answerme: 辛苦了 祝顺利买到 04/07 12:23
5F：推 Answerme: 感觉保险板也将要步上forsale之路了 04/07 12:26
6F：推 zivking: 这两年保险板自治已经形成一种秩序默契，其实不用特别需 04/07 12:43
7F：→ zivking: 要板主来统治 04/07 12:43
8F：推 Answerme: 徵业务文恶意违规没有小组长协助执行板规也很麻烦 04/07 12:49
9F：→ Answerme: 所谓的不需要板主也是大家不想付出时间心力当义工维护平 04/07 12:51
10F：→ Answerme: 台...包括我...(茶) 04/07 12:51
11F：→ Answerme: 如果有板规关键字AI自动侦测就好了 04/07 12:52
12F：推 zivking: 徵业务文有板主也没有用，因为板主不可能整天挂着，还是 04/07 12:55
13F：→ zivking: 会有人赶快站内信 04/07 12:55
14F：推 zivking: 但我认为保险业务与其整天等机会钓鱼，不如好好形塑自己 04/07 12:58
15F：→ zivking: ，这板会对理赔、条款解释就那几个，多的是只在询问菜单 04/07 12:58
16F：→ zivking: 文下面推文的业务 04/07 12:58
17F：→ Pboca: 感谢楼上诸位，那晚点来发文徵买家 04/07 13:08
18F：→ zivking: 板规虽明文禁止徵求业务或客户的徵求文，而且明定「禁止 04/07 13:09
19F：→ zivking: 指向个人的营利或业务推荐介绍行为」，但事实上一进保险 04/07 13:09
20F：→ zivking: 板就能看到指向特定人盈利的文章，禁止手动置底也是PTT 04/07 13:09
21F：→ zivking: 的习惯，而且在各板都有禁止的确信，但本板的置底文却能 04/07 13:09
22F：→ zivking: 在没板主情况下「与时渐进」的增修编撰，实则无异於手动 04/07 13:10
23F：→ zivking: 置底，这种大条不处理，桶那些罕为光顾本板的消费者，其 04/07 13:10
24F：→ zivking: 实有失公允，而且根本大炮打小鸟 04/07 13:10
25F：推 cheng1989: 本板禁删文, 你知道这里PO文是删不掉的吗? 04/07 13:24
26F：推 Answerme: 影射的特定文章内容也都是免费流传...没有要求付费看更 04/07 14:33
27F：→ Answerme: 多也没有导购文字没有推销连结页面，看不出何来个人营利 04/07 14:33
28F：→ Answerme: ...不需言至此吧 04/07 14:33
29F：→ Answerme: 置底文编修也不等於手动置底，有时候不编不修才是射後不 04/07 14:35
30F：→ Answerme: 理吧 04/07 14:35
31F：→ zivking: 为何不能讲？板规既已明定禁止指向个人营利，而且特定人 04/07 15:33
32F：→ zivking: 确实有收费营利之行为，为何抓小放大，因人设事？ 04/07 15:33
33F：→ zivking: 任何一个板於正常「有板主情况下」，文章是否置底应是板 04/07 15:43
34F：→ zivking: 主由板主审核认定，既已经审核认定的置底文章，岂容由个 04/07 15:43
35F：→ zivking: 人再行编纂，否则由板主置底意义何在？已经置底文章不断 04/07 15:43
36F：→ zivking: 编纂後已失原板主审核的原貌，跟手动置底何异？初入茅庐 04/07 15:43
37F：→ zivking: 的消费者过失发文徵业务就要被检举被水桶，经营保险经纪 04/07 15:43
38F：→ zivking: 业务（是否领有牌照亦不可知）经常出没保险板的常业犯（ 04/07 15:43
39F：→ zivking: 更正：不是，是老屁股）明知却有意屡次编纂已置底文章， 04/07 15:43
40F：→ zivking: 难到不应予以惩罚，否则以前手动置底被桶的发文者何堪？ 04/07 15:43
41F：→ zivking: 假设我是馆长，我以馆长名义在这边发文说我的商品有多顶 04/07 15:44
42F：→ zivking: ，但文章内容没有连结我的商业网站，难道这样就不是商业 04/07 15:44
43F：→ zivking: 文、广告文？ 04/07 15:44
44F：→ zivking: 再来我说我某商品有多顶文章被板主M置底，然後板主离任无 04/07 15:49
45F：→ zivking: 继任者，我第二代商品出来我就不断修改置底文吹我商品第 04/07 15:49
46F：→ zivking: 二代TMD的顶，第三代出来又修改原本置底文，说这次商品 04/07 15:49
47F：→ zivking: 顶到流汤，请问这样跟本来被审核置顶文章一样吗？假设同 04/07 15:49
48F：→ zivking: 样因为板主在，我第二代第三代吹嘘文还会被置顶吗？这样 04/07 15:49
49F：→ zivking: 跟手动置底差异在哪里？ 04/07 15:49
50F：→ zivking: 老实讲，比起徵业务这种小错小过，更坏的是隐藏在文章及 04/07 15:51
51F：→ zivking: 推文下的产业链，扼杀不同的声音形同箝制言论的效果，你 04/07 15:51
52F：→ zivking: 去看公平交易法，这算不算水平的垄断？ 04/07 15:51
53F：推 Answerme: 置顶文的确不是商品文，没有限制付费阅读没有导购，因为 04/07 15:51
54F：→ Answerme: 我就从来没课金没付费就可全文浏览 04/07 15:51
55F：→ zivking: 如果只处罚发文徵业务，不处罚商业造势的假置底文章，这 04/07 15:53
56F：→ zivking: 板被唯读只是刚好而已 04/07 15:53
57F：→ zivking: 如果只看文章不查出处作者，那就是囫囵吞枣 04/07 15:54
58F：推 Answerme: 文章作者署名是谁，谁就有权编修，ptt从来没有置底後文 04/07 15:54
59F：→ Answerme: 章内容就不属於作者，至少从我使用到现在都是这样 04/07 15:54
60F：→ zivking: 所以假设我是馆长，我只要发文吹我商品有多顶，这些文章 04/07 15:56
61F：→ zivking: 不收费未附连结这就不是广告文、商业文？ 04/07 15:56
62F：推 Answerme: 不是别人平时写书卖文章，就等於所有他免费创作整理的文 04/07 15:57
63F：→ Answerme: 字资讯就等於商品 04/07 15:57
64F：→ Answerme: 不喜欢不要看 04/07 15:57
65F：→ zivking: 没有说着作权跟人格权不再作者问题，我们谈的是文章经审 04/07 15:57
66F：→ zivking: 查後置底是否还能置底问题，两者是不同问题 04/07 15:57
67F：→ Answerme: 不等於他失去所有分享资讯的权利 04/07 15:58
68F：→ Answerme: 板主就是义工，要花时间心力来处理你觉得是争议的事情， 04/07 16:00
69F：→ Answerme: 无人愿意付出也不等於你的争议观点成立 04/07 16:00
70F：→ zivking: 这不是着作权问题，而是板规版务程序问题，希望你看得懂 04/07 16:00
71F：→ zivking: 争点所在，当然我也知道打这点会让赖以为生的业务遭受困 04/07 16:00
72F：→ zivking: 顿，但既然你言必称公平，有些人文章必称正义，那我们就 04/07 16:00
73F：→ zivking: 来谈公平跟正义 04/07 16:00
74F：→ zivking: 这跟板主无关，我说的是利用无板主时候编纂被置顶的文章 04/07 16:01
75F：→ zivking: ，问题要看清楚 04/07 16:01
76F：→ zivking: 分享是否为权利虽然有待商榷，但分享跟商业言论本质上不 04/07 16:02
77F：→ zivking: 同，不能相同而论 04/07 16:02
78F：→ Answerme: 是言必称付出和义工，你希望讨论的事情就是要先有义工投 04/07 16:03
79F：→ Answerme: 入板主才能讨论执行，我并没有提过什麽公平正义就是了 04/07 16:03
80F：→ zivking: 那人家发徵业务文你不喜欢也不要看啊 04/07 16:03
81F：→ Answerme: 单纯想呈现和你不同想法，编修置底文依然是原作者的权利 04/07 16:04
82F：→ Answerme: ，不是混淆成手动置底可以并论 04/07 16:04
83F：→ zivking: 付出？你用你现在的发言基准去别的专业板看这是付出还是 04/07 16:04
84F：→ zivking: 商业言论？ 04/07 16:04
85F：→ zivking: 你不在乎公平为何徵业务文都有你出没？严格执行板规我不 04/07 16:06
86F：→ zivking: 认为有错，但重点是公平，抓小放大就是错的 04/07 16:06
87F：→ zivking: 编修那是着作人格权问题，置顶後再行编纂是程序问题，牵 04/07 16:07
88F：→ zivking: 扯到利益，就不知道是真看不懂还是假看不懂 04/07 16:07
89F：→ zivking: 我第一次看到拿着作人格权来抗辩程序瑕疵，这真的很好笑 04/07 16:08
90F：推 Answerme: 置底文没有限制付费阅读没有导购没有推销，和作者商业网 04/07 16:10
91F：→ Answerme: 站文章也无连结，纯粹看读者好恶选择，不认为就可以直接 04/07 16:10
92F：→ Answerme: 视做垄断营利 04/07 16:10
93F：→ Answerme: 你可以反感别人免费分享，我只是不认为 04/07 16:10
94F：→ zivking: 我不会对他的发文有意见，只是对无视板规有意见。我是坚 04/07 16:13
95F：→ zivking: 决反对配偶权的人，怎会用道德拘束他人，只是明文的板规 04/07 16:13
96F：→ zivking: 要遵守，这是原则也是底线 04/07 16:13
97F：推 Answerme: 板规没有限制免费分享文章内容不能编修 04/07 16:14
98F：→ Answerme: 也没有板规是爱写书卖文章就不能分享编修免费资讯 04/07 16:15
99F：→ zivking: 嘿嘿，A大你是老板友我也很收敛跟尊敬对你，但是齁，置 04/07 16:17
100F：→ zivking: 底文章再行编纂在任何一板至少未经板主同意都是不可以的 04/07 16:17
101F：→ zivking: ，你跟我争这个没意义，在保险板打下的名声在外以保险板I 04/07 16:17
102F：→ zivking: D作为诉求，然後进行收费谘询，这是不是商业连结？我不认 04/07 16:17
103F：→ zivking: 同不是 04/07 16:17
104F：推 Answerme: 不是，那是你单纯反感而已 04/07 16:19
105F：→ Answerme: 板规没有无限延伸作者不能写书卖文章或是不能当医生以此 04/07 16:20
106F：→ Answerme: 增加病人求诊之类的 04/07 16:20
107F：→ zivking: 当然我知道现在保经「业务」产业链，客人问就丢罐头文， 04/07 16:20
108F：→ zivking: 起码的低消，再来就靠自己业务手段能力，水帮鱼鱼帮水， 04/07 16:20
109F：→ zivking: 可惜我不是行业中人，我也见不得这种行为沆瀣一气 04/07 16:20
110F：→ zivking: 你不能说我反感，这太隐晦了，我是讨厌这种行为 04/07 16:21
111F：推 Answerme: 嗯嗯 我也表达完了 04/07 16:24
112F：→ zivking: 但是本板板规制定以「公共利益」为目的，不是以没规定卖 04/07 16:26
113F：→ zivking: 书这种取巧藉口能规避的，更何况，问题不在他卖不卖书（ 04/07 16:26
114F：→ zivking: 我又没看到有出版书籍，只有在小自媒体投稿），而是滥用 04/07 16:26
115F：→ zivking: 已经置顶的文章，这是程序问题，请A大不要顾左右而言他， 04/07 16:26
116F：→ zivking: PTT那一板容许经板主审查置顶文章再由作者任意编纂而继 04/07 16:26
117F：→ zivking: 续置顶？ 04/07 16:26
118F：→ zivking: 请A大举例，一个就好，那一个板允许这样行为？ 04/07 16:27
119F：推 Answerme: 很多ㄟ 资讯类的板都会啊 航空板的航空公司也是一直更 04/07 16:29
120F：→ Answerme: 是作者腻了倦了才会停 04/07 16:29
122F：→ zivking: 这是客观的资讯整理，作者并无主观评价，你整理个保险公 04/07 16:31
123F：→ zivking: 司0800，你每月更新也不会有意见 04/07 16:31
124F：→ zivking: 你们赖以为生的罐头文章没有作者主观评论吗？ 04/07 16:32
125F：推 Answerme: 你觉的客观就是客观，我觉得资讯不是单一公司就是客观， 04/07 16:32
126F：→ Answerme: 所以是个人好恶选择，没有到置底就不能编修 04/07 16:32
127F：→ wayn2008: 可以不用吵了 如果觉得不适合 麻烦去当版主 取消置顶 04/07 16:33
128F：→ wayn2008: 置顶也不是我选择的 您要问就去问之前的版主 04/07 16:33
129F：→ Answerme: 有心也是乐见大家可以帮忙整理0800啊，置底这有什麽不好 04/07 16:33
130F：→ zivking: 这跟个人好恶无关，这是习惯法，禁止手动置底是ptt长久惯 04/07 16:34
131F：→ zivking: 习，手动置底被桶在ptt有法之确信 04/07 16:34
132F：→ zivking: 我们在讨论的是板主离任後，你再逐年编修置底文章，跟原 04/07 16:35
133F：→ zivking: 板主何干？ 04/07 16:35
134F：→ Answerme: 作者也发言了，就这样吧 期待这样的动机可以让人投入义 04/07 16:36
135F：→ Answerme: 工担任板主 04/07 16:36
138F：→ wayn2008: 编修的不是内文 而是组合商品 其他部分就是回答版友推 04/07 16:37
139F：→ zivking: 这叫「客观」单纯这里资讯，这边置底的内容是这种资讯整 04/07 16:37
140F：→ zivking: 理吗？ 04/07 16:37
141F：→ Answerme: 总之这不是手动置底，玩很久的人路过 04/07 16:37
142F：→ wayn2008: 文 我就一句话 您觉得不适合 您就去当版主取消置顶 04/07 16:37
143F：→ zivking: 对嘛，作者都承认是组合了，组合从何而来，当然是主观认 04/07 16:39
144F：→ zivking: 知 04/07 16:39
145F：→ zivking: 请问正常有板主的板，置顶文章不是经板主审查置顶吗？ 04/07 16:39
146F：→ wayn2008: 反正 就这样 置顶不是我决定的 我也没办法取消 04/07 16:40
147F：→ zivking: 置顶後没板主，作者再逐年编纂已置顶文章，这跟手动置底 04/07 16:40
148F：→ zivking: 差别何在？ 04/07 16:40
149F：→ wayn2008: 您要拿掉就是去当版主 取消 04/07 16:40
150F：推 Answerme: 希望这样的动机可以让保险板有新板主...(合十) 04/07 16:41
151F：→ zivking: 哈哈哈，你要逐年更新，重新发文就好，何须新板主取消置 04/07 16:41
152F：→ zivking: 顶，所以才说滥用置顶文章地位嘛 04/07 16:41
153F：推 hank0624: 某些人的客观是让我想笑的，无牌的讲话可以很大声。 04/07 16:41
154F：→ zivking: 我没差，反正我不靠保险生活，是不是唯读对我没影响 04/07 16:42
155F：→ zivking: 真的 04/07 16:43
156F：推 Answerme: 那就好 好人一生平安 04/07 16:44
157F：→ zivking: 严惩过失发徵业务的消费者，对常业犯轻轻放下，真的很好 04/07 16:45
158F：→ zivking: 笑 04/07 16:45
159F：→ zivking: 行得正、坐得端，本来就会平安了，不用希望 04/07 16:46
160F：推 Answerme: and 祝原po转让顺利 04/07 16:46
161F：→ zivking: 刚看一下，今年保经已经截止报名，希望有人有报到，不然 04/07 16:53
162F：→ zivking: 连上战场都要再+365 04/07 16:53
163F：→ yuyuyuai: 莫名其妙…可以这样无限上纲的哦 04/07 19:08
164F：→ zivking: 怎样无限上纲？没神书就卖不了二手车XD 04/07 19:16