作者Joannashinn (Joannashinn)
看板Insurance
标题[讨论] 机车车险观念询问
时间Fri Feb 3 00:30:59 2023
各位板友们好！
这阵子准备牵新的机车，看到车行给的建议保单，
实在是有点吓到，感觉上是把机车当汽车在保？？
太细项的不讨论，
基本上就强制险、车险（甲乙丙）、第三人（超额）、乘客等等。
自己想询问的部分是，
单纯就汽机车这两种交通工具，
能够用相同思维去做投保吗？
比方说汽车跟机车在路上撞到人车，
所造成的伤害也不尽相同，
汽车质量跟速度都远超过机车，
举个极端例子，
高速公路上的汽车发生车祸 v.s 菜市场买菜车发生擦撞，
汽车跟机车造成第三人的伤害程度是完全不一样的吧？
如果机车买来只做一般使用，有需要保到第三人险吗？
乃至於超额的部分，多半是怕撞到高价车，
但汽车撞跟慢速机车撞，两者又是完全不同的状况，
所造成的财损也是不同的等级，
就这样的风险，机车有需要保到第三人乃至超额？
虽然汽机车都有一定机率会出事，
但因为交通工具的本质差异造成的赔偿程度皆然不同，
风险程度亦不同，是否有其必要性转嫁风险？
想知道这样的想法有没有问题，还望板友们指正，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.220.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1675355461.A.24B.html
1F：推 jimmyfk: 机车我顺顺骑30~40km/h买便当,保伤害50万/财损30万$554 02/03 00:34
2F：→ jimmyfk: 最想要的产品是伤害30万/财损10万$250, 可惜没公司卖XD 02/03 00:36
3F：→ Joannashinn: 我的想法是假如3-40时速的机车发生车祸造成的人财损 02/03 00:41
4F：→ Joannashinn: ，可以风险自负。 02/03 00:41
5F：推 DORATINTIN: 欸 人死可能赔的比较少，没死可就多了.我认识的朋友 02/03 01:09
6F：→ DORATINTIN: 并不是强烈撞击，但就年纪等因素，目前跟对方索赔上千 02/03 01:09
7F：→ DORATINTIN: 万，而且完全是有单据跟合理判例喔 02/03 01:09
8F：推 DORATINTIN: 欸 反正你就上网看例子或者法院翻一翻，你在看看需不 02/03 01:12
9F：→ DORATINTIN: 需要好了 最直接 02/03 01:12
10F：推 yesnoKEN: 我是直接网路投保，明台第三人超额责任险3000万，1,500 02/03 02:50
11F：→ yesnoKEN: 有找~ 02/03 02:50
12F：推 yesnoKEN: 没有像原po思考这麽多，单纯就是 02/03 02:54
13F：→ yesnoKEN: 觉得保费合理，上路觉得安心~ 02/03 02:54
14F：→ zivking: 你说的都对，我不但鼓励每个人勇敢实践自己的想法，而且 02/03 06:23
15F：→ zivking: 鄙视言行不一的人，除了强制险，其他的你都不要保 02/03 06:23
16F：嘘 toyamaka: 拜托你求求你永远都不要保，让理赔永远不会接到你的赔 02/03 08:11
17F：→ toyamaka: 案 02/03 08:11
18F：推 oasis172: 讲一个简单的 你钻车去尻到双B後照镜 一个少说五六万 02/03 09:05
19F：→ oasis172: 你觉得你能负担几次 02/03 09:06
20F：→ oasis172: 财损都小事 人损受伤才是麻烦的 02/03 09:07
21F：→ oasis172: 路上长辈被你弄到倒地卧床大半年 02/03 09:08
22F：→ oasis172: 你觉得有多少心神跟能力自己来处理这些狗屁事 02/03 09:08
23F：→ oasis172: 第三人责任就是帮你转嫁这些风险 由保险公司来帮你处理 02/03 09:09
24F：→ oasis172: 如果你是天选之人就当我啥都没有说 02/03 09:10
25F：→ iammortal: 有时候比起思想实验，实际看过统计数字和法院判例你会 02/03 09:52
26F：→ iammortal: 有不同想法 02/03 09:52
27F：推 chienhui29: 车祸理赔看肇责，如果出车祸能保证自己没有一点责任可 02/03 09:55
28F：→ chienhui29: 以不保唷 02/03 09:55
29F：→ chienhui29: 保费一两千，自己赔一次都可以保几年了… 02/03 09:55
30F：推 MSme: 台湾老人那麽多，我是真的不敢不买 02/03 10:17
31F：推 wsws4566: 我懂您的逻辑。其实很简单的 02/03 10:43
32F：→ wsws4566: 假设撞到宾利 法拉利or把对方撞到变天使，这边假设需要1 02/03 10:43
33F：→ wsws4566: 000万支付，您身上可以马上付现的话，那就不需要了 02/03 10:43
34F：推 cheng1989: 上面的一些举例不恰当.原po就是自认自己车速才30 搞不 02/03 11:41
35F：→ cheng1989: 好也自以为不钻车不会去撞宾利; 还有自己没有肇责...这 02/03 11:42
36F：→ cheng1989: 类说法我保证原po看不懂. 看得懂还会问这种问题吗? 02/03 11:42
37F：→ cheng1989: 就凭肇责这点,多的是路上骑脚踏车或买菜车的阿北,没事 02/03 11:44
38F：→ cheng1989: 好端端骑过来让你撞, 然後你以为你都没责任吗? 02/03 11:45
39F：→ BoyceChu: 若最坏情形下，你可以自负，哪不用第三人 02/03 12:13
40F：嘘 dopeyaeen: 其实能够一次拿出几百万的人，是不会计较这几百元，拿 02/03 12:38
41F：→ dopeyaeen: 不出来才会斤斤计较，嘴巴说拿得出来，实际上发生就会 02/03 12:38
42F：→ dopeyaeen: 什麽都拿不出来。举例来说好了，我身边案例：我朋友他 02/03 12:38
43F：→ dopeyaeen: 爸爸早上出门遛狗，被一台机车撞，现在躺在病床上每天 02/03 12:38
44F：→ dopeyaeen: 需要有人照顾，基本理赔至少200万以上，你自己拿得出 02/03 12:38
45F：→ dopeyaeen: 来吗？？光每月看护要5万元，你薪水能够赔吗？ 02/03 12:38
46F：→ meteor1109: 你也知道是极端例子啊，然而你真的都不借家人骑也能保 02/03 12:50
47F：→ meteor1109: 证都骑时速30，转弯还能提早打方向灯 02/03 12:50
48F：→ meteor1109: ？ 02/03 12:50
49F：→ meteor1109: 保险预防的是常见的例子，总不能因为要付保费了才怀疑 02/03 12:50
50F：→ meteor1109: 车祸这种事 02/03 12:50
51F：→ meteor1109: 所以重点并不在骑车还是开车思维，是口袋有没有钱的思 02/03 12:51
52F：→ meteor1109: 维 02/03 12:51
54F：→ jimmyfk: 台湾地区汽车第三人责任保险经营之研究 02/03 17:00
55F：推 calase: 坦白说 机车险加保那些一年也才一千五吧 02/04 11:29
56F：推 calase: 以现在打工时薪工作一两天就有了 出事省很多麻烦 02/04 11:41
57F：→ JKHava: 保费会吓到应该是有车体险。没车体险最差状况是负担自己车 02/06 12:38
58F：→ JKHava: 价，没第三人或超额可能是负担要给对方的数十万或上百万 02/06 12:38
59F：推 baboosh: 台湾交通太乱，建议要买 02/16 21:51