作者nextsolar (昨天的月亮)
看板Insurance
标题[讨论] 最适合眼疾的险种是什麽呢？
时间Sun Jan 29 20:20:06 2023
眼疾可说是现代人的文明病
那到底哪种类型的保险 是最适合於眼疾的健康风险管理呢
撇除特殊(套装专门用於眼疾)的保险商品
眼睛相关疾病(青光眼、视网膜黄斑部、白内障)的治疗
及 失明
这二大类的因应 保险商品是什麽呢？
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.79.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1674994808.A.A66.html
1F：→ BoyceChu: 失能险跟实支 01/29 21:06
2F：→ amilus8250: 眼科手术都不知道算不算「外科手术」，建议避开条款里 01/29 21:22
3F：→ amilus8250: 有故意挑明”外科手术”的实支实付 01/29 21:22
4F：推 hunchisin: 保诚有一张眼睛险X 01/29 22:30
5F：→ withcloud: 失能险和医疗实支 01/29 22:37
6F：推 loveistoofar: 满好奇Amilus8250是哪家公司的业务 01/29 22:58
7F：推 zivking: 我也蛮好奇楼上是哪家的业务？ 01/29 23:02
8F：→ wsws4566: 我朋友去年买台寿的 那它条款定义是外科手术 开白内障 01/29 23:18
9F：→ wsws4566: 也是几乎全额理赔 01/29 23:18
11F：推 loveistoofar: 我也满好奇Zivking是哪家的业务呢~ 01/29 23:41
12F：推 loveistoofar: 未说先猜 应该是信X 01/29 23:45
13F：推 zivking: 首先，评议中心所为的评议为个案判断，不是所有案件一体 01/29 23:55
14F：→ zivking: 适用。其次，J某提出的评议字号，个案事实是被保人接受人 01/29 23:55
15F：→ zivking: 工水晶体置入的门诊手术，保险公司依条款给付数千元的门 01/29 23:56
16F：→ zivking: 诊手术保险金，甚至依行政解释放宽另给付三万多的保险金 01/29 23:56
17F：→ zivking: ，而消费者认为，系争手术过去都要住院，只是现在医疗科 01/29 23:56
18F：→ zivking: 技进步才会只有门诊手术，所以保险公司应该另给付「住院 01/29 23:56
19F：→ zivking: 杂费」。对此，评议中心认为，依契约条款文义解释，住院 01/29 23:56
20F：→ zivking: 医疗费用保险金以被保人住院为前提，所以保险公司拒绝给 01/29 23:56
21F：→ zivking: 付住院杂费，应该不像没有理由（原文：似难谓无据。评议 01/29 23:56
22F：→ zivking: 书：六、判断理由（四）第一个句号以後） 01/29 23:56
23F：推 hank0624: 目前互补门诊实支的，我个人偏见是 t新 跟 地球，相对好 01/30 00:08
24F：→ hank0624: 这两家对门诊就没有分得很细 手术费跟杂费 01/30 00:09
25F：推 jimmyfk: 直球对决的判决书, 竟然还能故意摘录自己想看的结果.XD 01/30 00:09
26F：推 hank0624: 可以看一下评议书内容是何时购买的，然後对照 你知道该 01/30 00:18
27F：→ hank0624: 公司现行附约 01/30 00:18
28F：推 hank0624: 最後你把个案套入 现行附约，类似案件打评议起来，仍是 01/30 00:20
29F：→ hank0624: 未定之天，我指仅杂费这部分 01/30 00:20
30F：推 zivking: 然後重点来了，评议书六、（四）第二个句点以後，评议中 01/30 00:23
31F：→ zivking: 心略以：『若仅因非可归责被保人之医疗进步原因，使申请 01/30 00:23
32F：→ zivking: 人以保险分散风险之期待落空，亦非属合理』。这句话，其 01/30 00:23
33F：→ zivking: 实应是指所谓的『合理期待原则』，不同公平合理原则为金 01/30 00:23
34F：→ zivking: 融消费者保护法所明文规定，合理期待原则在我国学者多认 01/30 00:23
35F：→ zivking: 为是民法诚信原则所派生，保险法为民法的特别法，故特别 01/30 00:23
36F：→ zivking: 法无规定时当然适用普通法的一般法律原则；不过合理期待 01/30 00:23
37F：→ zivking: 原则终究为移植於英美法，在英国，法院认为会造成契约解 01/30 00:23
38F：→ zivking: 释的不确定性；在美国，过去不少判决理由来自合理期待原 01/30 00:23
39F：→ zivking: 则，但近十几年已经减少许多，我国至今仍未明文化，实务 01/30 00:23
40F：→ zivking: 也为发展出判准，尤其契约的约定相当於民法第一条所称的 01/30 00:23
41F：→ zivking: 法律，既然契约无法做成有利被保人的解释，评议中心应该 01/30 00:23
42F：→ zivking: 还是要回到金消法明文规定的「公平合理原则」做成评议， 01/30 00:23
43F：→ zivking: 而不是以虚无缥缈的「合理期待原则」来分配风险。至於本 01/30 00:24
44F：→ zivking: 件附表二表头是「住院外科手术名称及费用表」，而现在台 01/30 00:24
45F：→ zivking: 湾人寿的新住院医疗附约附表二的表头则是「外科手术名称 01/30 00:24
46F：→ zivking: 及费用表」，已经删除住院二字，今天就算相同事实再申请 01/30 00:24
47F：→ zivking: 评议，也很难得到相同评议结果 01/30 00:24
48F：推 zivking: To jimmyfk：故意摘录自己想看的结果？ 01/30 00:26
50F：推 zivking: 我是说笑你连评议书都不会看，所以重点帮你画起来。评议 01/30 00:30
51F：→ zivking: 中心的意思，就是：依条款文义，保险公司不给付应该不是 01/30 00:30
52F：→ zivking: 没有理由，只是最後评议中心用合理期待原则来风险分配。 01/30 00:30
53F：→ zivking: 但你今天台寿的附表二拿掉住院两字了，以後你这豆腐吃不 01/30 00:31
54F：→ zivking: 到了，连评议书都不会看还bb，还敢叫客户去评议！ 01/30 00:31
55F：→ zivking: 合理期待原则中正的罗俊玮写几篇文章，花点钱去月旦资料 01/30 00:32
56F：→ zivking: 库下载看啦 01/30 00:32
57F：推 hank0624: 刚刚我还特别简单搜寻一下，合理期待跟公平合理.... 01/30 00:34
58F：→ hank0624: 个人毛见：合理期待 比较站在 少数个体，公平合理站在共 01/30 00:35
59F：→ hank0624: 同团体上去看 01/30 00:35
60F：推 zivking: 合理期待罗俊玮些比较多，你有国资图会员可以连华艺图书 01/30 00:36
61F：→ zivking: 馆，应该找得到，不然就花钱买月旦点数 01/30 00:36
62F：→ zivking: 美国现在都不用合理期待了，现在台湾评议都用公平合理 01/30 00:37
63F：推 hank0624: 站在评议中心引法：用公平合理原则较引经据典。 01/30 00:38
64F：→ hank0624: 对被保险人来说：能赔就好 01/30 00:38
65F：推 zivking: 合理期待太抽象了，公平合理是金融消费者保护法明文规定 01/30 00:39
66F：→ zivking: ，从缔约前到评议都有适用 01/30 00:39
67F：推 zivking: 报告loveistoofar：我以前当过保险业务员，但现在不是保 01/30 00:43
68F：→ zivking: 险业务了，保经两张牌我都有，但也没有执业，对判决跟评 01/30 00:43
69F：→ zivking: 议书的解析我非常有信心，我也不怕你来挑战 01/30 00:43
70F：推 zivking: 信X是哪一家？ 01/30 00:44
71F：推 hank0624: 哇~一张高考两张普考 01/30 00:44
72F：→ zivking: Hank你保险六张牌都有，不要以为我没看证照板 01/30 00:46
73F：推 hank0624: 我可以六张换一张高考吗？ 01/30 00:48
74F：推 zivking: 可以，我觉得你两年就可以拿到，不像我花好几年 01/30 00:52
75F：→ jimmyfk: 所以战场由「外科手术」改为「杂费」? 01/30 01:08
76F：→ jimmyfk: 所以台寿「外科手术」以後应该不会再要人先定义了吧?XD 01/30 01:08
77F：→ jimmyfk: 至於杂费, 假设白内障花费15万, 现在保哪家可以全赔呀? 01/30 01:08
78F：→ zivking: J你应该把你贴的评议书好好看完，再比对现在台寿那张叫 01/30 01:11
79F：→ zivking: 什麽的条款，你就知道我们在谈什麽了 01/30 01:11
80F：→ zivking: 外科手术的范围比227手术还小，227手术的范围又比手术还 01/30 01:12
81F：→ zivking: 小 01/30 01:12
82F：→ jimmyfk: 我的远雄老保单RSJ也是写外科手术欸...也要先定义吗? 01/30 01:15
83F：推 zivking: 外科手术就医学所称的外科所做的手术，依条款文义，如果 01/30 01:16
84F：→ zivking: 做支架置放术，你只能期待住院然後申请住院医疗费用保险 01/30 01:16
85F：→ zivking: 金，外科手术要比照冠状动脉手术非常困难 01/30 01:16
86F：→ zivking: 条款非常重要，这就是契约的奥义 01/30 01:17
87F：推 zivking: 而且，我就说你看不懂评议书。你所举的评议事实，在手术 01/30 01:25
88F：→ zivking: 保险金部分双方不争执，争执的是杂费，摊手 01/30 01:25
89F：推 zivking: 然後我喝太多了，不礼貌之处请多包含，你有问题可以继续 01/30 01:29
90F：→ zivking: 提出，我明天有空继续回 01/30 01:29
92F：→ jimmyfk: 现行有赔的似乎剩全球(上限7万)和台新(上限20万), 但台 01/30 03:12
93F：→ jimmyfk: 新那个精美的保费不是一般人缴得起,所以不赔杂费是共识 01/30 03:12
94F：→ jimmyfk: 要赔的话,保费会涨很多...我远雄RSJ也只赔手术不含杂费 01/30 03:12
95F：→ jimmyfk: 总之, 要列入杂费必须住院才能列, 没住院就只有列手术. 01/30 03:12
96F：→ jimmyfk: 对了, 我还是会想把我的远雄RSJ升级成HNRC, 杂费多3万. 01/30 03:14
97F：→ amilus8250: 我不是业务@@，只是个刚买了四张hnrc 的消费者，现在 01/30 06:46
98F：→ amilus8250: 开始研究怎麽走评议 01/30 06:46
99F：→ red1986: 已买的话，真遇上了再说。 01/30 10:07
100F：→ jimmyfk: 门诊手术有2种限制方式, 一种是直接限(例如全球、台新) 01/30 11:21
101F：→ jimmyfk: 一种是手术金额 *百分比(例如全球和大多数的保险公司). 01/30 11:21
102F：→ jimmyfk: 把住院杂费拉进去是保户一厢情愿的想法... 01/30 11:21
103F：推 hank0624: 先确定收据上有手术费且数字为正的再说吧 01/30 11:41
104F：→ hank0624: 若没有手术费这个名目，看得到也吃不到 01/30 11:41
105F：→ amilus8250: 我还以为现在在说的是门诊手术杂费？ 01/30 12:02
106F：→ jimmyfk: 一种是手术金额 *百分比(例如台寿和大多数的保险公司). 01/30 12:05
107F：→ jimmyfk: 台新门诊手术的限额是住院杂费的1/2, 全球则是更少... 01/30 12:07
108F：→ jimmyfk: 总之, 门诊手术无法用大水库理论去吃到住院杂费的额度. 01/30 12:09
109F：推 hank0624: ......... 01/30 12:11
110F：→ hank0624: 我不说了，好累 01/30 12:12
111F：→ amilus8250: 你连自己贴的评议书在说什麽真的不知道喔？ 01/30 12:16
112F：→ jimmyfk: 吃得到还需要评议吗? 01/30 12:20
113F：→ amilus8250: 推Hnrc文後都得加上警语 01/30 12:26
114F：推 zivking: 某j你到底有没有把你要卖的HNRC条款好好看过，第五条明 01/30 12:26
115F：→ zivking: 明写：「被保人因第三条约定而以健保之保险对象身分住院 01/30 12:26
116F：→ zivking: 或接受「门诊外科手术」诊疗时…..」 01/30 12:26
117F：推 zivking: 你是不是反串真实黑台寿，要说清楚啊 01/30 12:29
119F：推 zivking: 等某j出来解释为何门诊手术吃不到住院杂费，而且还是他 01/30 12:46
120F：→ zivking: 心心念念一直推文狂吹的台寿HNRC 01/30 12:46
122F：→ amilus8250: 感谢Z大的教育 01/30 12:48
123F：推 zivking: a大这个卫生署解释，只能用在手术，外科手术的解释还要处 01/30 12:49
124F：→ zivking: 理外科这两字 01/30 12:49
125F：推 zivking: 卫生署的这个行政解释很好用，只要条款只有写手术，没有 01/30 12:52
126F：→ zivking: 定义要227或外科手术，即便是疣、疮的冷冻治疗，都属於侵 01/30 12:52
127F：→ zivking: 入性，应定性为广义的手术 01/30 12:52
128F：推 zivking: 但只要条款写上227，或者外科手术，就是划上一条线围住范 01/30 13:02
129F：→ zivking: 围，所以被保人接受的手术就要看是不是属於外科学范围的 01/30 13:02
130F：→ zivking: 手术，常见的心脏支架置放，很多都是在心脏内科由心内医 01/30 13:02
131F：→ zivking: 师施作，这时就不合外科手术，像现在很多的放射、免疫等 01/30 13:02
132F：→ zivking: 治疗，都不是外科部门的治疗，你只能期待住院医疗费用保 01/30 13:02
133F：→ zivking: 险金，所以实支首先要把住院医疗费用的保额放大，只要住 01/30 13:02
134F：→ zivking: 院，健保不给付或超过健保给付部分的费用转嫁由保险负担 01/30 13:02
135F：→ zivking: ，有余裕再投保手术险或者疾病险 01/30 13:02
136F：推 zivking: 如果条款没看懂，保险法理也搞不清，反而斤斤计较保费强 01/30 13:04
137F：→ zivking: 调CP值，你再会算也算不过精算师 01/30 13:04
138F：推 MSme: 台寿明明有门诊手术杂费，争议应该是眼科手术算不算外科手术 01/30 16:47
139F：→ MSme: 吧？ 01/30 16:47
140F：→ MSme: 难怪我看不懂那篇评议跟讨论的关联@@ 01/30 16:48
141F：推 hank0624: 多看几次 以及对照新旧，你会慢慢了解的 01/30 17:05
142F：推 zivking: 争点是住院医疗费用，并没有错 01/30 17:17
144F：推 loveistoofar: To Z大 如果论法学的素养跟考到经纪人证照的先後 01/30 17:29
145F：→ loveistoofar: 我应该要称Z大一声学长 倒没有想要挑战你的意思 01/30 17:30
146F：→ zivking: 不需要这样，也不用动不动猜那家业务，针对问题讨论 01/30 17:57
147F：→ jimmyfk: 今天跑中信分行办理, 结果传承富利利率变动型终身寿险 01/30 18:34
148F：→ jimmyfk: (T09I0)下架了, 业务只拉到「新传承」最低保额30万... 01/30 18:34
149F：→ jimmyfk: 我就说声谢谢走人. 改找其他通路...就在刚刚收到简讯: 01/30 18:34
150F：→ jimmyfk: 「亲爱保户您好：您於112年01月30日投保台湾人寿保险商 01/30 18:34
151F：→ jimmyfk: 品已受理审核，感谢您的支持与爱护，谢谢。」搭末班车 01/30 18:34
152F：→ withcloud: 传承富利卖到2/9 01/30 22:14
153F：推 hsing829: 失明->寿险 01/31 04:47
154F：推 loveistoofar: 卫署医字第299032号函 函文内容还有一句话 01/31 23:27
155F：→ loveistoofar: 但一般所指(手术)即指狭义之含义(帮A大补充一下) 01/31 23:27
156F：推 zivking: 楼上拜托好嘛！函释乃主管机关本於职权所为的「行政解释 02/01 00:12
157F：→ zivking: 」，既不是法令也无拘束力，只是行政机关的法律见解；卫 02/01 00:12
158F：→ zivking: 署医字第 299302 号函最大意义就是以针、管等侵入性的治 02/01 00:12
159F：→ zivking: 疗都属於广义的手术；保险条款倘若未明文定义手术究竟是 02/01 00:12
160F：→ zivking: 属於狭义的手术，抑或者广义的手术，基於文义解释，非以 02/01 00:12
161F：→ zivking: 刀剪器械所为的侵入性破坏人体细胞组织的治疗，都属於广 02/01 00:12
162F：→ zivking: 义的手术。既为手术，倘若此种手术纵未载於契约的手术列 02/01 00:12
163F：→ zivking: 表，惟条款若有比照条款，则应比照附表中同等级的手术等 02/01 00:12
164F：→ zivking: 级理赔。有疑问者，何谓同等级手术，则应以同样治疗目的 02/01 00:12
165F：→ zivking: 的手术比照之，理由是保险公司预估危险发生系以疾病发生 02/01 00:12
166F：→ zivking: 的机会作为预估基础，因此科技进步，条款所载之术式不再 02/01 00:12
167F：→ zivking: 使用，或有对人体侵入更小的方式，此时应以被保人所接受 02/01 00:13
168F：→ zivking: 的术式目的，比照契约所列手术同目的之术式来理赔，这样 02/01 00:13
169F：→ zivking: 才不会因科技进步而使保险公司减轻承担的危险。这才是此 02/01 00:13
170F：→ zivking: 函释最大的贡献，也是上面讨论HNRC条款外科手术对消费者 02/01 00:13
171F：→ zivking: 隐藏陷阱，同样是因为治疗冠状动脉阻塞之目的，因为条款 02/01 00:13
172F：→ zivking: 限制外科手术，假设消费者接受的是心脏内科所施做的导管 02/01 00:13
173F：→ zivking: 支架置放，所以不是外科手术，纵有比照条款，消费者也无 02/01 00:13
174F：→ zivking: 法比照而获得外科手术保险金，只能祈祷有住院而以住院医 02/01 00:13
175F：→ zivking: 疗费用保险金（杂费）获得理赔，这都是基於公平待客下KYC 02/01 00:13
176F：→ zivking: 、KYP业务员事先都要告知消费者的重要事项，但在此板甚 02/01 00:13
177F：→ zivking: 至其他社群，有特定利益的特定人以自制说帖（这个就是自 02/01 00:13
178F：→ zivking: 制DM）而不分众的推销，而消费者仅因人云亦云且宣称便宜 02/01 00:13
179F：→ zivking: 就投保，特定人跟业务员已违注意义务，甚至连帮消费者理 02/01 00:13
180F：→ zivking: 赔救济能力都没有 02/01 00:13
182F：推 sorawang: 所以依照z大的意思，目前遇到这种写「外科手术」的条款 02/01 02:01
183F：→ sorawang: ，如果是门诊非外科手术还有赔的话，应该当作是被融通 02/01 02:01
184F：→ sorawang: 给付，而不是保险公司正常的依约给付吗？ 02/01 02:01
185F：推 zivking: 某j终於出现了，上面你说门诊手术不赔杂费是共识、杂费要 02/01 02:23
186F：→ zivking: 住院才能列、把住院杂费列进去是保户一厢情愿对想法，结 02/01 02:23
187F：→ zivking: 果你每篇都推的台寿HNRC条款有说要赔，等你出来解释等超 02/01 02:23
188F：→ zivking: 过24小时了耶！你条款有没有看过，乱推乱讲不但自己推的 02/01 02:23
189F：→ zivking: 产品搞不清楚，连自己贴的评议都搞不懂！ 02/01 02:23
190F：→ jimmyfk: 手术费可能会按表定%赔你, 但手术杂费不赔的机率比较大 02/01 02:23
191F：→ jimmyfk: 毕竟25~75岁总保费才收你24.3万, 住院杂费给9万很佛了~ 02/01 02:23
192F：→ jimmyfk: 你就自己评估花24.3万买住院杂费9万值不值, 我觉得划算 02/01 02:23
193F：→ jimmyfk: 我远雄老保单RSJ花22.7万才买到住院杂费6万, 所以想换. 02/01 02:26
194F：→ jimmyfk: 台新32万可以买到门诊杂费4万, 觉得太少单位数就买多点 02/01 02:28
195F：→ jimmyfk: 买HNRC有请到门诊手术杂费就当多赚的, 重点是住院杂费 02/01 02:33
196F：→ jimmyfk: 卖得够便宜...像这种半买半送的等级, 其他家早就停售了 02/01 02:33
197F：推 zivking: 心导管支架放置现在要住院确实是事实，但就算住院，你一 02/01 02:38
198F：→ zivking: 贯主张的计画三杂费只有15万，假设你消费者放两只以上支 02/01 02:38
199F：→ zivking: 架，又拿不到手术保险金，等於自己也贴钱付医药费；就算 02/01 02:38
200F：→ zivking: 支架放置要住院，但现在很多医院隔天就放人，尤其经手腕 02/01 02:38
201F：→ zivking: 进去的，而非外科手术非常多，像现在甲状腺结节消融术就 02/01 02:38
202F：→ zivking: 是内科做的，颅内的动脉栓塞是放射科做的，这些都是条款 02/01 02:38
203F：→ zivking: 明定外科手术的难题，而且，请问HNRC绑内痔或者切除内痔 02/01 02:38
204F：→ zivking: 会理赔吗？ 02/01 02:38
205F：推 zivking: 为什麽手术杂费不赔可能性比较大，条款第5条就明定住院 02/01 02:40
206F：→ zivking: 或门诊手术健保不给付或超过健保给付『会』赔，你凭什麽 02/01 02:40
207F：→ zivking: 说机会不大？ 02/01 02:40
209F：→ jimmyfk: 用门诊外科手术卡你阿...我远雄老保单RSJ也是这样写的. 02/01 02:47
210F：→ jimmyfk: 自己去算一下台新或全球的门诊限额要花多少钱才能享有? 02/01 02:47
211F：推 zivking: 什麽叫做很佛， 什麽半买半送？所承担的危险跟收取的保费 02/01 02:47
212F：→ zivking: 要平衡，不是保险法第一条所派生的对价平衡原则吗？你是 02/01 02:47
213F：→ zivking: 跟台寿买保险还是跟中信生命之火买保险？ 02/01 02:47
214F：推 zivking: 手术另外买手术险，实支买杂费高的就好，你HNRC计画五杂 02/01 02:50
215F：→ zivking: 费也才24万，很多吗？ 02/01 02:50
216F：推 zivking: 因为你不看条款人云亦云，一直买外科手术，怪谁呢！ 02/01 02:51
217F：→ jimmyfk: 假设一生住院6次, 花费分别是3万、5万、7万、9万、15万 02/01 02:54
218F：→ jimmyfk: 、20万, 所以保额该买多少呢? 我想每个人有自己的考量. 02/01 02:54
219F：→ jimmyfk: 反正我买HNRC的出发点就是24.3万买住院杂费9万这麽简单 02/01 03:00
220F：→ jimmyfk: 凑低额度双实支则是台寿9+中寿5或10, 胜过单实支15或20 02/01 03:03
221F：→ jimmyfk: 但我自己是单实支9+终身医疗(日额3k+手术险), 非双实支 02/01 03:05
222F：→ jimmyfk: 25~75岁总保费22.7+28.4=51(万), 终身医疗保障到75岁後 02/01 03:07
223F：→ jimmyfk: 升级成功的话22.7 → 24.3, 支出多一些些,还在可控范围 02/01 03:08
224F：推 zivking: To S：学理上来说，外科手术必须是外科部门的外科医生施 02/01 03:12
225F：→ zivking: 作，且外科学会专科训练的手术才算，条款写外科手术，不 02/01 03:12
226F：→ zivking: 管是不是门诊，都必须是外科部门的医师来施作才算。例如 02/01 03:12
227F：→ zivking: 海扶刀理论上是可以不用住院，因为他本身是超音波治疗所 02/01 03:12
228F：→ zivking: 以没有伤口，利用超音波产生的高温破坏肿瘤，现行安排住 02/01 03:12
229F：→ zivking: 院理由除了观察患者出血（内部）外，还有就是配合消费者 02/01 03:12
230F：→ zivking: 申请保险，若是消费者仅以门诊接受此治疗而未住院，而保 02/01 03:12
231F：→ zivking: 单若是单纯只写「手术」没有健保227或外科手术限制，利 02/01 03:12
232F：→ zivking: 用电能、广播、声波侵入人体造成组织的伤口，从条款解释 02/01 03:12
233F：→ zivking: 上来说，应不失为广义的手术，但若是条款要求是外科手术 02/01 03:12
234F：→ zivking: ，则要考虑目前大部分医院海扶刀要不是设在妇产科下，或 02/01 03:12
235F：→ zivking: 者单独设立治疗中心，而医生则是妇产科专科医生，此种训 02/01 03:12
236F：→ zivking: 练也是在妇产科医学会开课，如没有住院的话，外科手术的 02/01 03:12
237F：→ zivking: 认定会是很大问题 02/01 03:12
238F：→ zivking: 如果我能算出我这一生住院几次，我就常常不用半夜看资料 02/01 03:13
239F：→ zivking: 写论文了 02/01 03:13
240F：→ zivking: 你确定HNRC表定保费你能缴完吗？ 02/01 03:14
241F：→ jimmyfk: 缴不缴得完是实务问题, 一生缴多少是理论问题, 可以算的 02/01 03:17
242F：→ jimmyfk: . 02/01 03:17
243F：→ jimmyfk: HNRC我保到75岁且身体不错就不会续保了, 身体差才续保. 02/01 03:19
244F：→ jimmyfk: 我家长辈有一位常住院一位没住过院, 所以我保险取中庸. 02/01 03:21
245F：推 zivking: 请示范如何计算这辈子住院次数，理论依据为何！ 02/01 03:21
246F：→ jimmyfk: 我身体练得很勤, 希望都不要或很少用到已经买的保险... 02/01 03:22
247F：推 zivking: 君不见一堆子女重病身故，徒留幼孙让老人家照顾扶养？ 02/01 03:23
248F：→ jimmyfk: 我吃也很讲究, 算卡路里、不吃油炸、三餐有两餐自己来. 02/01 03:23
249F：→ zivking: 你有听过筋肉妈妈吗？不然筋肉脑馆长练得不好吗？ 02/01 03:24
250F：→ jimmyfk: 碳水、蛋白质、脂肪都有在算, 所以健检完全没有红字... 02/01 03:25
251F：→ zivking: 我我觉得你不必要买保险，把保费留下来找位道行高的老师 02/01 03:25
252F：→ zivking: 帮你算算 02/01 03:25
253F：→ jimmyfk: 我bmi 22左右哦...精瘦型(有点肌肉) 02/01 03:26
254F：→ jimmyfk: 都说假设了... 02/01 03:26
255F：→ jimmyfk: 文组真的很爱战 = = 02/01 03:27
256F：推 zivking: So？海角七号的茂爷不精瘦？筋肉妈妈的老公没肌肉？ 02/01 03:27
257F：→ zivking: 跟你讲道理说战，真要战你可能会把ptt删了 02/01 03:28
258F：→ jimmyfk: 我是很爱算...哈 02/01 03:28
259F：→ jimmyfk: 我要去睡了...改天再抬杠 02/01 03:29
260F：推 zivking: 有几位理组不养肝跑去练肌肉？也不是技术类工作就是理组 02/01 03:30
261F：→ zivking: 好嘛！ 02/01 03:30
262F：推 cheng1989: 因为推文我去算了下台新HX保费, 门诊杂费额度10万,35岁 02/01 09:48
263F：→ cheng1989: 保费5015元,住院杂费有20万,2年未理赔保额上限+20% 02/01 09:49
264F：→ cheng1989: 这样的保费是哪里'精美'哪里贵了?! 充其量是主约费用昂 02/01 09:53
265F：→ cheng1989: 贵,但选15年期, 第一年末就办减额缴清的话, 费用$13152 02/01 09:54
266F：→ cheng1989: 等於20年摊下来一年约657元应该不到保费精美的程度. 02/01 09:57
267F：→ cheng1989: 不过, 眼科黄斑部病变的治疗是在门诊打针,费用一次数千 02/01 09:58
268F：→ cheng1989: 到数万不等, 每隔一段时间要去打一次, 有分健保跟自费 02/01 09:58
269F：→ cheng1989: 但既然是打针, 我想无论何种手术,除非融通不然都不赔.. 02/01 09:59
270F：→ cheng1989: 眼疾最佳的风管我认为是预防胜於买保险, 定检才是王道 02/01 10:01
271F：→ cheng1989: 早期发现早期治疗, 比买什麽都重要, 不然像我以前工作 02/01 10:01
272F：→ cheng1989: 岗位的同事,後来年纪轻轻就失明了,或像我老家邻居,每隔 02/01 10:02
273F：→ cheng1989: 一段时间都要去医院打那一针,不然会失明, 这样的状况即 02/01 10:03
274F：→ cheng1989: 使赔再多钱, 相信他们宁愿自己当初能早点发现并治疗吧! 02/01 10:03
275F：推 zivking: 未理赔的增值设计好过住院天数杂费保额加倍的设计，30天 02/01 10:54
276F：→ zivking: 就困难了，还60、90…. 02/01 10:54
278F：→ amilus8250: 推楼上 02/01 11:40
279F：推 hank0624: t新附约不贵，那是投保规则导致你买t新比较贵 02/01 13:42
280F：→ hank0624: 题外话：你们精神真好..... 02/01 13:44
281F：→ jimmyfk: 精美保费系指门诊限额买到上限20万, 我前篇推文4+5的4 02/01 14:08
282F：→ jimmyfk: 说的就是台新, 只是4+5的CP值不及9+5, 後来就用9+5举例 02/01 14:08
283F：→ jimmyfk: 只保一家高额度台新不错, 有20%未理赔优惠和门诊限额高 02/01 14:08
284F：→ jimmyfk: 我如果是完全没保险的人, 目前仍倾向买9+5或9+10双实支 02/01 14:08
285F：嘘 griffick: 学校作业自己写 02/10 18:55