作者sonas945 (果然翁)
看板Insurance
标题[新闻] 终止防疫险之乱！新安东京海上开第一枪：
时间Mon May 23 21:19:28 2022
记者陈韦帆／台北报导
全台疫情升温，各种乱象丛生，对此，业者新安东京海上产险为缓解乱象，针对「陪同隔离」部分开出保险业者第一枪，新安东京海上表示，「公司已决议，针对陪同隔离部分，理赔申请将从宽认定。」
新安东京海上产险表示，「防疫隔离险」是为民众转嫁疫情风险所推出的产品，原保单认定的隔离理赔方式，依据保单契约条款，被保险人应符合「传染病防治法第48条」中须为法定传染病确诊者的密切接触者。
不过，由於近期新安东京海上及各大保险业者的广大保户，针对「陪同隔离」理赔一事产生争议。由於主管机关已定调，新安东京海上产险亦决议，为缓解医疗量能并支持防疫政策，将所谓「陪同隔离」之理赔申请会予以「从宽认定」。
新安东京海上产险说明，即(5/23)日起只要依据「传染病防治法第48条」所开立隔离单即可申请「法定传染病隔离费用保险金」，而原先对於「陪同隔离」已发出照会单或在途的理赔案件，将会从宽尽速审核後拨款赔付，理赔作业程序中若有造成客户诸多不便，也特此致上歉意。
近期疫情爆发以来，单日受理「防疫隔离险」理赔申请高达3、4千件，累计已受理约3万件「防疫隔离险」理赔案件，其中已完成赔付约1.1万件，另1.9万件(包含所谓「陪同隔离」约2,000件)，由於短期内涌入大量理赔申请，新安东京海上产险发言人表示，为忠实守护每位保户的托付，本公司已加派人力并改善作业流程，务求尽速完成赔付作业。
出处连结:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1120348
想法评论:
好了啦，陪同隔离新安要吞下去了
争论条款的乡民可以回家了
板上的自救会也可以解散了吧？
还是要揪团针对另一家产险成立呢？嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.12.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1653311970.A.287.html
1F：→ oa0416: 大家一起打邦邦 05/23 21:20
2F：推 zivking: 帮新安东京QQ，其他保险公司也是，动不动就拍板、决议， 05/23 21:24
3F：→ zivking: 那麻烦台湾金控成立产险子公司，拿到理赔别乱花，明年产 05/23 21:24
4F：→ zivking: 险保费值得期待 05/23 21:24
5F：推 zivking: 一小撮的保户得利，保险业及台湾社会的失败 05/23 21:26
6F：推 xnow: 就算陪同居隔不赔，明年保费也是涨定的 05/23 21:38
7F：推 hardis094: 台湾社会的失败? 是有多愤慨XDDDD 05/23 21:39
8F：推 zxc82922: 保险赚这麽多赔一年就鬼叫，真的倒也是体质不好该淘汰啦 05/23 21:40
9F：嘘 zivking: 齁，难不成你要行侠仗义，劫富济贫吗？ 05/23 21:42
10F：推 showby: 第一个改理赔申请书的不就这家？ 05/23 21:42
11F：推 BaLaBruce: 不至於那麽愤慨啦@@ 05/23 21:46
12F：推 jdes973241: 看不懂在气愤什麽 05/23 22:00
13F：嘘 zivking: 当然看不懂，三盲怎会看得懂？ 05/23 22:07
14F：推 C6H8O7: 赚钱都没吭声 赔钱垃圾步一堆 说难听一点你防疫险赔的阿沙 05/23 22:08
15F：→ C6H8O7: 力一点 老总第一时间出来喊话说体谅民众理赔从宽 公关部门 05/23 22:08
16F：→ C6H8O7: 发几篇新闻稿 也比现在搞得这麽难看最後还是要吐钱出来好 05/23 22:08
17F：→ C6H8O7: 看多 还赚到未来的生意 05/23 22:08
18F：→ zivking: 你是股东吗，赚不赚钱与你何干？ 05/23 22:09
19F：嘘 zivking: 为什麽说是体谅，就是把原本的契约赔偿责任，转换到社会 05/23 22:11
20F：→ zivking: 责任嘛，从保险契约法范畴转换到公司法第1条第2项 05/23 22:11
21F：推 kakio: 白纸黑字的契约还想耍赖，迟来的正义而已 05/23 22:11
22F：→ zivking: 白纸黑字契约都看不懂，其实建议真的不要买保险了，浪费 05/23 22:12
23F：→ zivking: 社会资源 05/23 22:12
24F：→ zivking: 以後第六类应该可能增加巨婴这一类 05/23 22:13
25F：→ kakio: 拜托大家都不要买保险，不然保险公司都赔钱要倒了 05/23 22:13
26F：→ zivking: 三盲就三盲，契约品质也是应该追求的好吗？ 05/23 22:15
27F：→ hardis094: 快去抗议还是做点什麽，看看有没有机会再转弯啊XD 05/23 22:16
28F：→ kakio: 都只会一直称别人三盲，你帮新安打一下官司还是释宪好吗 05/23 22:16
29F：→ C6H8O7: 死活都要赔钱了 你从宽认定和用各种要求补件刁难保户 赔出 05/23 22:16
30F：→ C6H8O7: 去的金额不会差多少 观感和企业形象就差很多啊 败战处理做 05/23 22:16
31F：→ C6H8O7: 这麽难看 05/23 22:16
32F：→ zivking: 哈，我以为走到就可版 05/23 22:17
33F：推 id44kimo: 新安还是要pcr吗 05/23 22:17
34F：→ zivking: 今天这样的决议绝对不是保险契约法的范畴，不然你解释如 05/23 22:19
35F：→ zivking: 何得出应理赔的理由？追根究底的说，这是公司法第1条第2 05/23 22:19
36F：→ zivking: 项的问题 05/23 22:19
37F：推 natsugo: 不知道为何某人这麽激动blahblah的 05/23 22:19
38F：→ zivking: 没有激动啊，我在嘲笑保险局你看不出来？ 05/23 22:19
39F：嘘 za2205: 原本的契约只要居隔书 可没有什麽陪同居隔这件事 484有人 05/23 22:20
40F：→ za2205: 在偷换概念 05/23 22:20
41F：→ za2205: 陪同居隔是巨婴公司创出来的 05/23 22:21
42F：→ zivking: 如果条款不是只有规定居隔书，你要不要自含？ 05/23 22:21
43F：推 jdes973241: 就契约来说收到44的隔离书就是要理赔，陪同隔离也同样 05/23 22:21
44F：→ jdes973241: 会收到44隔离书，要怪只能怪政府没有另立名目发隔离书 05/23 22:21
45F：→ jdes973241: ，怪什麽社会和民众 05/23 22:21
46F：→ zivking: 巨婴现在又在撒泼了 05/23 22:22
47F：推 natsugo: 是48 05/23 22:22
48F：→ zivking: za你条款秀出来不是只要求居隔书，你要不要自含？ 05/23 22:23
50F：嘘 zivking: 到现在还划错重点，可怜呐 05/23 22:27
51F：→ nick2428: 那你说说哪里错了啊 05/23 22:29
52F：推 cobrabaton: 保险公司都找国外再保险公司转嫁风险有差吗？然後施 05/23 22:31
53F：→ cobrabaton: 压金管会，在台湾不能买卖国外合法保单 洗成是地下保 05/23 22:31
54F：→ cobrabaton: 单。结果现在自己卖的保单不敢赔不敢核保 05/23 22:31
55F：→ zivking: 前面那麽多发文都不看，0分！ 05/23 22:31
56F：→ cobrabaton: 这些产险公司才是没保障的地下保单公司 05/23 22:32
57F：→ zivking: 但人家有禁止你买境外面保单吗？你想买就去买啊 05/23 22:32
58F：→ zivking: 还是你根本就想卖境外保单？ 05/23 22:33
59F：推 kilik: 本来依条款就该理赔，新闻讲的好像是施舍给保户 05/23 22:35
60F：→ zivking: 差不多啦 05/23 22:36
61F：→ Hisamura: 先去吐嘈BaLaBruce的陪同隔离可以赔喔？爽，就是可以赔 05/23 22:53
62F：→ Hisamura: 啦～～哈哈 05/23 22:53
63F：推 x46824682x: Z大说的我能理解，但单子是卫生所开出来的，所以保险 05/23 23:01
64F：→ x46824682x: 公司该找的对象是政府，而不是合法取得的保户。 05/23 23:01
65F：→ zivking: 反正共同富裕嘛，也没什麽 05/23 23:11
66F：→ m36580: Z大也不用再争执了，你想讨论的点，这边应该没几个人懂 05/23 23:16
67F：嘘 iele: 推文有人崩溃真好笑，别把産险业者的失败推给台 05/23 23:17
68F：→ iele: 湾社会 05/23 23:17
69F：→ iele: 很难看 05/23 23:17
70F：→ m36580: 本来想说让法院解释一下，但现在新安都愿意吞了，外人也 05/23 23:18
71F：→ m36580: 无法多说什麽 05/23 23:18
72F：推 jojomickey2: 请问和泰陪同隔离赔吗? 05/23 23:20
73F：推 followaymis: Z大跟m大都是不用赔得一方 05/23 23:41
74F：推 Lmmz: Xdxd 装睡的人叫不醒 05/23 23:52
75F：→ Lmmz: 结果论就是赔了 05/23 23:53
76F：推 ctmhsl: 想问如果居隔跟确诊的日期 同一天 这样申请新安东理赔 能5 05/24 00:08
77F：→ ctmhsl: +5万吗？ 05/24 00:08
78F：推 cuememei: 我觉得居隔与确诊同天比陪同隔离合理一点 05/24 00:21
79F：推 wulowgunself: 啊z大如果要反驳的话请拿出论点来好吗，如果要用情 05/24 00:29
80F：→ wulowgunself: 绪性的言论，那真的duck不必馁 05/24 00:29
81F：→ hardis094: 要人家秀条款，条款秀出来又说画错重点，太有趣了XD 05/24 00:44
82F：推 zivking: 楼楼上W大，针对你的谬论我们驳火多次，如果忘了，可以回 05/24 00:46
83F：→ zivking: 去复习 05/24 00:46
84F：嘘 zivking: 哈，条款划错重点还不敢承认，新安条款我也自己也贴好2 05/24 00:49
85F：→ zivking: 次，引用条款文字至少5次，某h之前都不敢讨论，现在趁人 05/24 00:49
86F：→ zivking: 你想干嘛？ 05/24 00:49
87F：→ jasonmoon: 金管会又再次干预私人契约，补助应该是政府社会责任， 05/24 00:50
88F：→ jasonmoon: 现在变成保险公司责任 05/24 00:50
89F：推 wulowgunself: 是啊，我也觉得我已经跟您讲的非常清楚了，现况方 05/24 00:53
90F：→ wulowgunself: 向也与我的论述没有太大的出入，不晓得谁才是谬论 05/24 00:53
91F：嘘 zivking: 如果政府觉得陪同隔离的家长应给予多一点补偿或赔偿，这 05/24 00:53
92F：→ wulowgunself: 。耍耍嘴皮子可以，情绪性言论就少一点，大家也只 05/24 00:53
93F：→ wulowgunself: 是在争取自己权利而已，并没有得罪任何人 05/24 00:53
94F：→ zivking: 当然合理，但麻烦请用政府的钱，不要共同富裕把手伸进私 05/24 00:53
95F：→ zivking: 人契约 05/24 00:53
96F：推 hardis094: 我只能看又不能干嘛，又不是我能决定要不要赔XD 05/24 00:53
97F：推 svcc: 可以再贴一次ㄇ，好精彩，想看 05/24 00:57
98F：推 svcc: 共同富裕，现在小塔塔们都向小粉红看齐，博士也快登基了吧 < 05/24 01:01
99F：→ svcc: 3 05/24 01:01
100F：→ zivking: 给w大，社会科学本来就是站在别人见解上发展自己见解， 05/24 01:19
101F：→ zivking: 尤其法律学门，引用法条必须加以解释，也就是俗称的大前 05/24 01:19
102F：→ zivking: 提，故解释结果通常需提出各方理由辩证。以契约约定的因 05/24 01:19
103F：→ zivking: 传染病法第3条并符合第48条要件来说，已有版友发文引用 05/24 01:19
104F：→ zivking: 有力见解，同样反对契约给付陪同隔离，理由并无不同。又 05/24 01:19
105F：→ zivking: 除6岁以下结论与你相同外，您并无说明契约为何要给付陪同 05/24 01:19
106F：→ zivking: 隔离的父母，只有反覆以行政处分理由强加在契约上。如今 05/24 01:19
107F：→ zivking: 金管会虽认为应「放宽」至陪同隔离者，惟如此结论并无法 05/24 01:19
108F：→ zivking: 证明你的说法比较有理，而别人是谬论，反而是金管会的行 05/24 01:19
109F：→ zivking: 政指导，干涉私人的契约效力更无法服众，毕竟金管会并无 05/24 01:20
110F：→ zivking: 解释契约的权利 05/24 01:20
111F：→ zivking: 对，金管会的行为与共同富裕并无二致 05/24 01:20
112F：→ arven: 我大概看的懂z大所说的，在保单里所说的隔离要件有三个： 05/24 01:59
113F：→ arven: 符合传染病防治法第48条、有隔离通知书、有隔离事实。其中4 05/24 01:59
114F：→ arven: 8所说的应该是指第一层的接触者，而陪同居隔的父母应该是 05/24 01:59
115F：→ arven: 属於第二层的人，应该更适用同法第36条。因此照理说保险公 05/24 01:59
116F：→ arven: 司对陪同居隔的情况是不需要理赔的。我平常没在碰保险、法 05/24 01:59
117F：→ arven: 律，不知道这样的观点是不是正确的！ 05/24 01:59
118F：→ smc17: 保险公司应该是在赌政府接下来可能持续大规模停课吧，这类 05/24 05:14
119F：→ smc17: 的理赔数量就会降很多，又可以为公司赚到形象！ 05/24 05:14
120F：→ smc17: 毕竟这波小孩引发脑炎死亡的案例太多，记者又一直用这些压 05/24 05:14
121F：→ smc17: 指挥中心! 05/24 05:14
122F：推 CeskyKrumlov: 开场子做庄的都认输了 吃瓜好愤怒 该怒的应该是场 05/24 08:26
123F：→ CeskyKrumlov: 外下注的才对啊 哈哈哈 05/24 08:26
124F：→ chiba: 是说谁会单纯吃瓜还气到砸电视呢？想太多 05/24 08:29
125F：→ kyoiron: 应该开36条可以阿，你保险公司请卫生局重开阿。 05/24 08:30
126F：→ is1128: 很简单，不需要自创【陪同隔离】这个新名词 05/24 08:34
127F：→ is1128: 现在就是依据48条开立，保险公司就是得赔 05/24 08:34
128F：→ is1128: 保险公司有疑虑应该去找政府处理这件事情 05/24 08:35
129F：推 pt66: 48条的隔离范围本来就是中央主管机关认定，并且发放隔离书 05/24 08:35
130F：→ is1128: 保险公司在设定合约之时，自己没有想到这件事情，吞下去 05/24 08:35
131F：→ is1128: 合理，任何一间公司写出来的合约有误，也都是自己吞下去 05/24 08:36
132F：→ pt66: 不然之前整栋大楼游览车载去隔离是大家都共餐接触吗？ 05/24 08:36
133F：→ pt66: 现在同事不匡列了，是同事已经不会接触了吗？ 05/24 08:37
134F：→ is1128: 自己把合约写的简单，所以出现漏洞，补破网是保险公司自己 05/24 08:37
135F：→ is1128: 的问题，为何把无辜的民众利用各种名字推托理赔 05/24 08:38
136F：→ pt66: 48条的认定是保险公司？自以为的乡民？还是主管机关？ 05/24 08:38
137F：→ is1128: *名义 05/24 08:39
138F：→ pt66: 隔离书上都写上法条了，谁站不住脚？ 05/24 08:39
139F：推 pt66: 有人觉得匡家长是误匡，那现在0+7是什麽？解套匡？ 05/24 08:43
140F：推 pt66: 本来就是主管机关依不同的时空背景匡列的 05/24 08:47
141F：→ arven: 陪同隔离的家庭确实是需要补助金之类的，这方面保户依照政 05/24 09:46
142F：→ arven: 府开的隔离单，上面有载明依传染病防治法第48条而去申请理 05/24 09:47
143F：→ arven: 赔，这部分保户是没问题的。但是政府不去用同法第36条而去 05/24 09:47
144F：→ arven: 用第48条，硬去符合保单要第48条才理赔的要件，让保险公司 05/24 09:47
145F：→ arven: 先理赔，来规避掉原本应该由政府负担的补助金，这不合理 05/24 09:47
146F：推 toplvgirl: a大其实可以去询问他们36与48的考量？ 05/24 09:50
147F：→ toplvgirl: 有没有受到处分这点蛮重要的，正常的第二圈是可以出门 05/24 09:54
148F：→ toplvgirl: 的，像部长那天就说他是自主隔离，所以可以去参加活动 05/24 09:54
149F：→ toplvgirl: 。但48的家长就是跨出门就罚钱！ 05/24 09:54
150F：推 toplvgirl: *部长说他是”自主管理” 05/24 09:55
151F：推 is1128: 所以才说，保险公司应该自己去跟政府确认为何不以 36 条 05/24 10:10
152F：→ is1128: 而是都使用 48 条提供隔离单，但你签了，有给文件就该赔 05/24 10:10
153F：→ is1128: 跟民众没有关系 05/24 10:10
154F：推 arven: 赞同t大说的，处分也是很重要的考量点之一。i 大说的对，这 05/24 10:19
155F：→ arven: 不是保户跟保险公司的战争，而是保险公司跟政府的战争 05/24 10:19
156F：推 kakio: 陪同隔离照顾主比照被隔离者，光这条就可以用48条开立了 05/24 10:42
157F：→ kakio: 疫情期间指挥中心最大，除非这跟宪法有抵触，不然根本没开 05/24 10:42
158F：→ kakio: 错条，保险公司在指挥中心宣布一人一室新规定的时候，就应 05/24 10:43
159F：→ kakio: 该赶快研究该如果处理後续，而不是四月都理赔了，五月再来 05/24 10:44
160F：→ kakio: 喊这些陪同的人不赔 05/24 10:44
161F：推 x46824682x: 楼上K大，我有个疑惑，但保单都签了....也没得改了 05/24 10:44
162F：→ x46824682x: 根本救不来，最多只能停卖... 05/24 10:45
163F：→ kakio: 就是因为保单都签了，我找不到保险公司上法院到底要引什麽 05/24 10:46
164F：→ kakio: 法条来拒赔，666的保单一月就停卖没错 05/24 10:46
165F：→ kakio: 话说保险公司自己错估形势，防疫保单一直把理赔金额往加上 05/24 10:47
166F：→ kakio: 说到底，去年台产的经验大家都视而不见 05/24 10:48
167F：→ kakio: 基本上上面觉得有讨论空间的都是7~12岁的，6岁以下儿少法 05/24 10:50
168F：→ kakio: 就摆在那边，不可能没有人陪同。 05/24 10:50
169F：推 kakio: 所以这张保单在卖的时候，没有考虑到6岁以下会单独需要被 05/24 10:53
170F：→ kakio: 匡列隔离，这也是保险公司的责任 05/24 10:53
171F：推 is1128: 所以有的人护航理论很诡异，这不是法条问题，而是保险公司 05/24 11:20
172F：→ is1128: 对於自己的合约不够严谨造成的失误，跟保户也没有关系 05/24 11:20
173F：推 kakio: 我对於那些说要去找卫生机关改成36条的很不以为然，地方卫 05/24 11:30
174F：→ kakio: 生单位依法开立48条居隔单，然後现在因为保险问题要说他们 05/24 11:31
175F：→ kakio: 开错??这不就是保险干扰防疫了 05/24 11:31
176F：推 x46824682x: 我也有相同疑问，...除了48条可以阻止我出门，还有哪 05/24 11:42
177F：→ x46824682x: 一条可以阻止我出门.... 05/24 11:42
178F：→ m36580: 36条根本没写到隔离的字眼，不适合当作隔离的法源依据 05/24 11:56
179F：→ m36580: 现实情况下本来保险和防疫就会互相影响，轻症居家照护视同 05/24 11:58
180F：→ m36580: 住院也算是防疫干扰保险吧 05/24 11:59
181F：推 kakio: 保险公司可以不要轻症居家视同住院，但是如果医疗不能负荷 05/24 14:44
182F：→ kakio: 这样很多人会算在保险公司头上，因为他们不愿意配合政策 05/24 14:45
183F：→ m36580: 为何轻症居家不理赔就要算在保险公司头上? 其实就是为了领 05/24 15:25
184F：→ m36580: 保险金嘛! 就是因为一开始配合政府放宽理赔标准，到後来变 05/24 15:27
185F：→ m36580: 成保险公司想回归条款解释还要被骂说标准不一致 05/24 15:30
186F：推 kakio: 轻症居家不理赔这我是支持保险公司的，但是如果因此造成大 05/24 16:32
187F：→ kakio: 家都为了保险金跑去医院，这个就是保险公司愿不愿意让步 05/24 16:32
188F：→ kakio: 的问题了 05/24 16:32
189F：推 ctmhsl: 有人知道纸本居隔书 卫生局只能开立一份吗？ 还是可以申 05/24 19:55
190F：→ ctmhsl: 请两 三份？ 因为有投保其他保险公司 05/24 19:55
191F：推 a70282: 新北的卫生所说只能开一份 05/24 20:46
192F：→ ctmhsl: 好的谢谢楼上a大 05/25 01:27
193F：嘘 cvv00010: 会吵的人有糖吃 05/28 09:13
194F：推 guky: 请问赔同隔离有人收到理赔了吗？5/12收件到现在都没消息 05/29 17:35