依强保法第32条，保险人按强制险所为之保险给付视为损害赔偿金额之一部分，被保险人 受赔偿请求时得扣除之。 纵使强制险采无过失责任主义，然其所为之伤害医疗、残废、死亡给付都可视为赔偿金额 一部分。 死亡件通常看的是生前急救费用、丧葬费用、慰抚金（仅父母 子女 配偶 得请求。民法1 94条）、抚养费（是否有受死者抚养之未成年子女或配偶及父母） 也就是说，得请求赔偿的人数越多，会影响判赔金额之多寡。以及还有肇事责任比例分摊 （过失相抵 民法217条） 举例：当某一死亡件，法官经审理及其所得之心证，认定500万为合理之损失金额，当双 方肇事责任为70:30，被告（加害人）应负七成责任时，则被告应赔偿350万（500万乘以7 0%） 而强制险已领取200万时，视为被告赔偿金额之一部分，所以被告须再给付150万赔偿金。 以上就是现行法院审理的车祸伤害或死亡的计算方式 剩下的这150万，倘被告有额外加保第三人责任险，由第三人责任险赔付。 如果第三人责任险还是不够赔，就看是否有再保超额，有的话则启动超额赔付不足部份 不足就是被告自行负担。 责任险是依民法被告应负损害赔偿责任受赔偿请求时，保险人付赔偿之责。它并不是定额 保险，更不是一件案子求偿金额在保额内，保险公司就必须全吞，而是要看其求偿金额是 否具合理正当性（民事侵权行为损害赔偿之诉审理也是这样，绝不会是原告求偿多少，法 院就判多少）。 至於原PO所提问的部份，因为资讯完全不充足（请求权人数、事故责任归属、有无抚养费 问题、双方学经历收入等有很多因素会影响一件案子的赔偿金额），无法跟您说合理的金 额是多少。 第 194 条 不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，虽非财产上之损 害，亦得请求赔偿相当之金额。 第 217 条 损害之发生或扩大，被害人与有过失者，法院得减轻赔偿金额，或免除之 。 重大之损害原因，为债务人所不及知，而被害人不预促其注意或怠於避免 或减少损害者，为与有过失。 前二项之规定，於被害人之代理人或使用人与有过失者，准用 ※ 引述《rizing (和平之後)》之铭言： : 大家好，这件事後续追踪还是有些想请教 : 首先是强制险200万的部分，保险公司说只能出100万，这跟我想的还有我查的感觉不太 一 : 另外，第三责任险好像只愿意出30万，因为我没去听，只隐约经由转述知道就是保险公 司 : 对方本来有和解意愿好像也变成要提告 : 保险公司申诉电话也没有个答案 : 所以保险这东西真的很不保险的感觉，朋友律师也请了，想跟大家请教是朋友该如何继 续 : ※ 引述《rizing (和平之後)》之铭言： : : 不好意思在本版代替朋友询问，朋友最近有交通意外，最後造成骑士不幸死亡 : : 双方愿意和解 : : 朋友是保新光保险 强制险200万 第三人责任险200万/400万 超额险1000万 : : 不过目前和解 家属希望大概600万左右赔偿 保险业务说只能赔强制险200+责任险5 0? : : 超额险的部分业务说没办法启动 : : 感觉和朋友认知是有些落差 : : 不知道有没有版友有类似经验 : : 就是第三人责任险的赔偿金额 大概应该是多少 : : 谢谢谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.11.0.248 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1579419890.A.552.html