作者kids055157 (漫无目的)
看板Insurance
标题[险种] 31岁男 既有保单检视/南山/医疗
时间Tue Jan 7 12:21:47 2020
请详述以下资讯:
一、性别:男
二、年龄:31
三、职业/工作内容:客服
四、保障需求:医疗保障
五、保费预算:一年4万
六、健康告知:
(1) 最近2个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药?是
(2) 过去2年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗?是
(3) 过去5年内是否曾因受伤或生病住院治疗7日以上?否
(4) 是否已确知怀孕?如是,已经几周?(女性回答)
(5) 过去5年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药?否
(心血管疾病/脑血管疾病/肺部疾病/肝脏疾病/肾脏疾病/甲状腺疾病/精神疾病)
(6) 过去1年内是否曾因患有下列疾病,而接受医师治疗、诊疗或用药?否
(胃部疾病/肝脏疾病/呼吸器官疾病/眼疾/妇女病)
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害?否
(8)(成人)BMI 是否不在下列范围:BMI=16.5~28 约27
七、常用交通工具:大众运输、机车
八、预计规划:
重大伤病为、医疗为主,以及现在保单是否还有调整空间
九、现有保险:
南山医疗险
保险公司:南山人寿
购买时间:2018/01
https://i.imgur.com/81cY3Ll.jpg
十、预增保险:
视情况调整
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.20.176 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1578370909.A.F4E.html
※ 编辑: kids055157 (101.12.20.176 台湾), 01/07/2020 12:23:07
1F:推 roy0981: 这说真的可以考虑解掉吧 做新的双实支都还比这个省 01/07 13:00
2F:→ CharlesW: 1.终身医疗是标准的高保费低保障,且不合适现在的医疗 01/07 13:58
3F:→ CharlesW: 体系,有赔≠够用。 01/07 13:58
4F:→ CharlesW: 2.重大疾病≠重大伤病(前者涵括范围小,後者范围大且判 01/07 14:04
5F:→ CharlesW: 定较无争议),且50万的额度可以思考一下是否够用。最近 01/07 14:04
6F:→ CharlesW: 才刚发生一个客户重症一次就要先拿80万,还只是防止病 01/07 14:04
7F:→ CharlesW: 情恶化,还没算到手术费用。 01/07 14:04
8F:→ CharlesW: 这样的预算可以有完善的规划。 01/07 14:05
9F:→ ambroise: 保的很好耶,但重大伤病可用其他定期做补齐,重疾我认 01/08 07:37
10F:→ ambroise: 为有其他更好选择 01/08 07:37