作者robinson (阿呆)
看板Insurance
标题Re: [其他] 请问有自费物理治疗相关的保险吗?
时间Sun Sep 29 23:38:33 2019
※ 引述《chienshih (chienshih)》之铭言：
: 目前已有寿险跟意外险
: 还有一些医疗险
: 但最近身体不太舒服需要做自费的徒手物理治疗
: 目前保单没办法理赔
: 一次将近千元负担满大的
: 想问有没有相关的物理治疗保险?
: 谢谢
原文恕删
看先进们的反应有点大
那如果回归到理性讨论
对於爱运动的人
因为运动伤害的可能性不低
而且目前自费的物理治疗所林立
在没有体况的前提下
想请问有能涵盖自费物理治疗的实支或医疗险吗？
补充一下
我知道意外险可能有机会理赔
例如我赔过打球扭伤
但有些运动伤害是累积造成的
有点像姿势错误长期累积成的伤害
这类比较难佐证是运动意外造成的情况
试问有保险能涵盖吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.245.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1569771515.A.583.html
※ 编辑: robinson (114.137.245.204 台湾), 09/29/2019 23:47:20
1F：→ awei181: 你这问题就像感冒挂号费有保险可以理赔吗？若真有，看到09/30 00:08
2F：→ awei181: 保费你也投保不下去。若无明显外伤，如何证明伤势是意外09/30 00:08
3F：→ awei181: 、运动伤害还是老化。医疗实支没住院，至少也要门诊手术09/30 00:08
4F：→ awei181: ，推拿要多次融通，应该很难09/30 00:08
5F：→ ecologi: 如果有，年缴保费五千元，理赔限额三万元，楼主会买吗？09/30 00:10
6F：→ ecologi: 保险保障的是未知风险、要有一定杠杆效益，非自己赔自己09/30 00:10
7F：→ ecologi: （总不能要「不爱」运动的人，帮「爱」运动的人缴保费）09/30 00:12
其实你们直接说没有这种保险就好
上面说一堆其实看到的不是你们的专业
是对运动伤害治疗的不了解而已
8F：推 chouchia: 这样的说法 懂了09/30 06:13
※ 编辑: robinson (114.137.245.204 台湾), 09/30/2019 08:42:25
9F：推 chouchia: 推r大....买保险的我们不懂的地方很多 但看完该篇推文 09/30 08:51
11F：推 JBLs: 医师条款定义不改 就不用想了 09/30 10:21
12F：嘘 REAW: 我觉得推文的回覆都讲的很有道理，不知道为什麽要扯到看不到 09/30 10:27
13F：→ REAW: 专业？！ 09/30 10:27
14F：嘘 awei181: 我又不是业务员，这是基本观念。若只要答案，不去了解原 09/30 11:24
15F：→ awei181: 因，那谷狗就能找到了。还有，向人请教，口气就好一点 09/30 11:24
16F：→ hao0315: 不如一人一信为深受运动伤害的广大伤友们，争取保险公司 09/30 13:55
17F：→ hao0315: 出会赔的保险如何？ 09/30 13:55
18F：推 OLDbaojing: 运动伤害，可能保险从业人员的确大部份都不了解。可是 09/30 14:41
19F：→ OLDbaojing: 保险从业人员比较了解的是法规、契约、举证、公平性等 09/30 14:41
20F：→ OLDbaojing: 等实务问题。如果有人上班长期坐姿不良(或躺沙发滑手 09/30 14:41
21F：→ OLDbaojing: 机长期姿式不良)造成需要物理治疗，也要意外险，或者 09/30 14:41
22F：→ OLDbaojing: 运动伤害保险来赔，公平吗？或如何举证是在运动？(拍 09/30 14:41
23F：→ OLDbaojing: 摄个在打球或跑步或举重的照片？？)或是不用举证一律 09/30 14:41
24F：→ OLDbaojing: 理赔？ 09/30 14:41
25F：→ OLDbaojing: 另外半开玩笑，这种保险出来後可能将来赔很惨，因为捷 09/30 14:56
26F：→ OLDbaojing: 运上坐一排每个人都在低头滑手机，30年後这一排，不， 09/30 14:56
27F：→ OLDbaojing: 整车的人可能都要颈椎物理治疗。理赔率99.99%的保险 09/30 14:56
28F：→ OLDbaojing: 如果这保险还能保证续保的话 09/30 14:58
29F：嘘 REAW: 真的很奇怪，好像问问题发文的都没事，回文的一定都是业务之 09/30 16:29
30F：→ REAW: 类 09/30 16:29