作者newflag (new one)
看板Insurance
标题[讨论] 如何判断保单是要用正本副本理赔?
时间Tue Jun 11 17:23:02 2019
有3个问题请教各位
1
太太在台湾人寿还没被中国信托买下的时候买的医疗险保单
5G0+G9 (我找不到电子档了)
我看了那一本保单契约当中的每一个"保险金申请"的条款
都并未注明"正副本"的字眼，都只有写"收据"，故我真的无法判断
当时买的时候是不是副本即可理赔?不知道有版友可以厘清吗?
2.
我爬了一些文，发现有一种说法是
只要在买保险当下若勾选"未"於其他保险公司投保的话
这一张单就必须要用正本理赔，请问这种说法对吗?
因为这是太太第一张保单，"当然"未有在其他公司投保
但买後的第八年，他才买了其他公司第二张保单(可副本)
因此第一张买的保单就要用正本理赔的说法是否正确合理
3
我最近要请领保险金，我上了台湾人寿的网站印申请书(中国信托买下)
https://www.taiwanlife.com/u/other/c230abe7-8c77-4ff1-8ba1-faed8ace0742.pdf
他的保险金申请当中的第2页面写上了要"正本"收据
我觉得这表格是为了要整合所有保险金申请设计的，因此名列了正本
但好奇请问一下，当保险公司被买下来後，应该是"概括承受"之前的条款吧?
如果这一张保单原先可以副本，应该不可能到了现在变成只能正本了吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.126.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1560244984.A.BB6.html
1F：推 snsdakb48: 没写收据正本就可以用副本 06/11 19:35
2F：→ mcintyre: 投保日期? 另主约理赔跟收据无关 06/11 22:52
3F：→ joy: 1.即使条款写正本收据，也不一定要收正本 06/12 03:48
4F：→ joy: 富邦产物就是一个例子 06/12 03:48
5F：→ joy: 2.投保时，要保书如果有问，而自己没有告知 06/12 03:49
6F：→ joy: 保险公司有权收正本收据 06/12 03:50
7F：→ joy: 如果保险公司没问，且投保日在开放副本之後(96年之後) 06/12 03:51
8F：→ joy: 也可以收副本收据 06/12 03:51
9F：→ joy: 如果是开放副本之前买的，保险公司有权收正本收据 06/12 03:51
10F：→ joy: 3.这个说明可以省略，台湾人寿的HNRB一直都可以收副本收据 06/12 03:53
11F：→ joy: 是否收正本收据，依据还是看 买的时间点 或 是否有告知 06/12 03:54