作者pureness (一片冰心在玉壶)
看板Insurance
标题[险种] 33岁男 第一张保单规划
时间Sat Jul 7 20:34:37 2018
请详述以下资讯:
一、性别:男
二、年龄:34岁
三、职业/工作内容:公部门 / 文书
四、保障需求:[残废/防癌/双实支]
五、保费预算:希望2万5左右
六、健康告知:皆N
七、常用交通工具:汽车
八、预计规划:首先感谢板上许多先进不吝指教,虽然稍做过功课,但对保险细节
仍有诸多不明了之处。这次规划主要疑问在於双实支的搭配上,究
竟能否应付未来日渐增加的高额杂费?
九、现有保险:无
十、预增保险:(可填上所收到的建议书险种/自己找的预增险种)
保险公司:台湾人寿
商品名称 [英文代号] 保额/计画 期间 保费
_____________________________________________________________________________
台湾人寿好心200残废照护终身健康保险 (PDI2/T01M1) 100万 20年期 10,500
台湾人寿新住院医疗保险附约 (HNRB) 计画二(杂费12万) 3,667
台湾人寿一年定期防癌健康保险附约 (YCC) 200万 1年期 3,500
台湾人寿卡安心一年期定期重大伤病健康保险附约 (CIR3)100万 1年期 3,700
台湾人寿一年定期残废健康保险附约 (BX0) 200万 1年期 920
保险公司:全球人寿
商品名称 [英文代号] 保额/计画 期间 保费
_____________________________________________________________________________
全球人寿终身寿险 (QWX) →第一年减额缴清 21万 15年期 8,589
全球人寿医疗费用健康保险附约 (XHR) 计划五(杂费12万) 2,864
total(扣掉QWX):25,151
Q1.关於HNRB的几个问题:
-1 住院医疗保险金(1~30天每次12万)和住院病房费用(1500/日)二者是二择一?
-2 一直搞不懂「住院医疗保险金」跟「外科手术费用保险金」有何不同?
举例:若因动手术而住院3天,
住院医疗保险金中的杂费,是否指「住院过程」所使用的耗材等杂费,
例如蒸气吸鼻器、点滴等?
而「动手术过程」所使用达文西、防沾黏等杂费,则以後者理赔,
这样理解对吗?
Q2.其实在规划双实支部分,一直在犹豫要搭配全球(XHR)或是远雄(RJ1)计划二。
-1 首先是HNRB,外科手术费用保险金是按18万乘以条款之手术名称及费用表所载
百分率,业务介绍时大概扫了一下,发现有的手术%数较低,这样能否应付像是
达文西这种高额杂费呢?(即便搭配XHR的情况下) 因为远雄RJ1的高杂费确实很
有吸引力...
-2 又远雄RJ1很多板友提醒2-2-7的问题,但是否有大大比较过2-2-7的范围是否全然
就低於HNRB或XHR的手术项目的范围?
-3 RJ1另一缺点是费率涨幅高,所以想请教的是,究竟HNRB计划二+XHR计划五的广度
或额度够吗?尤其应付达文西这种...
Q3.主约(QWX)第一年後打算减额缴清,选择保额21万、15年期,有无问题?
Q4.整体搭配是否可行?
以上...十分感谢提供宝贵意见 m(_ _)m
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.248.199
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1530966881.A.387.html
1F:推 wusp88: 达文西个人经验是开在杂费居多,我是用XHR+RJ1搭配去cover 07/07 22:07
2F:→ wusp88: 费用 07/07 22:07
3F:→ beriaura: 1.转成日额一天1500 跟 实支1500/天+杂费12万择一 07/08 01:02
4F:→ beriaura: 2.目前多数实支的外科手术额度只给附收据上的手术费 07/08 01:02
5F:→ beriaura: 你所举的例子有很高机会不是手术费而是材料费/药费 07/08 01:02
6F:→ beriaura: Q2部分 07/08 01:03
7F:→ beriaura: 1.这部份要先看该次达文西手术开的费用是否在手术费 07/08 01:03
8F:→ beriaura: 若是开在非手术费项目,那就要用杂费去处理了 07/08 01:03
9F:→ beriaura: 至於远雄,因为其手术费写法跟其他间不同, 07/08 01:04
10F:→ beriaura: 需另外去看 07/08 01:04
11F:→ beriaura: 2.有超过也有包含,但这区块也要先从条款讲起 07/08 01:04
12F:→ beriaura: 其实很难说哪种写法绝对性的较佳 07/08 01:04
13F:→ beriaura: 3.RJ1提供的额度也几乎是HNRB+XHR的总合 07/08 01:05
14F:→ beriaura: 真正应该思考的是,一开始怎麽没收取两倍费用 07/08 01:05
15F:→ beriaura: Q3部份 07/08 01:05
16F:→ beriaura: 1.无 07/08 01:05
17F:→ beriaura: Q4,可注意一下残扶金额是否充裕 07/08 01:06
18F:→ beriaura: 这些问题有一定的深度,可以多跟业务确认清楚 07/08 01:07
19F:→ pureness: 非常感谢 07/08 08:30