: ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1402839710.A.A77.html : → beriaura:医疗险本身就不理赔投保前疾病(详情可看保单条款) 06/15 23:57 : → beriaura:保险公司下除外只是为了避免未来有举证责任 06/15 23:58 : → beriaura:就算拿掉除外，回归一般的保障范围， 06/15 23:58 : → beriaura:届时仍是可以已疾病定义拒赔的，只是变成保险公司要举症 06/15 23:58 : → beriaura:这保经业务会觉得这无法接受，尚须注意他的保险观念有误 06/15 23:59 : → beriaura:不然该批住根本就完全已诊断证明内容除外，没有多加东西 06/15 23:59 : → beriaura:根本已经算是正常范围了 06/15 23:59 : → beriaura:而诊断证明书问题，那还要去扯到医疗/健保制度 06/16 00:00 : → beriaura:这要扯是扯不完的 06/16 00:00 : → beriaura:如果他诊断不这样写，常常有些药就不能开 06/16 00:00 : → beriaura:不开那些药，小孩的状况可能就无法及时救治.... 06/16 00:00 : → mcintyre:并不是所有投保以前发生过的疾病，保险公司都可以拒绝理 06/16 00:52 : → mcintyre:赔，而诊断书内容可能连同次要诊断都写上去，只是业务 06/16 00:53 : → mcintyre:可能在没有太多经验下还送出去.... 06/16 00:53 : → beriaura:不太懂上述的逻辑 06/16 00:55 : → beriaura:并不是所有投保以前发生过的疾病->有些可以赔? 06/16 00:56 : → beriaura:根据点是? 06/16 00:56 : 推 dreamliar:个人倾向第一种方案去处理，空窗期谁都无法保证。 06/16 00:57 : → mcintyre:已在疾病跟既往症还是有区别的 06/16 01:00 : → mcintyre:而除外同意书，可要求核保於文件上记载一年後可取消之相 06/16 01:01 : → mcintyre:关文字 06/16 01:01 : → mcintyre:假设要接受的话 06/16 01:02 : → beriaura:已在疾病->保险法127 / 既往症->条款疾病定义 06/16 01:04 : → beriaura:还是无法理解可以理赔的原因是@@? 06/16 01:05 : → beriaura:而ㄧ年後可取消仍是要注意有无经保险公司同意字眼 06/16 01:05 : → beriaura:假如有，过一年後，保险公司不同意仍是无法取消 06/16 01:05 : → mcintyre:以疾病的定义来说可逆转的疾病不能算是既往症 06/16 01:18 请mcintyre板友提出「疾病的定义来说可逆转的疾病不能算是既往症」 相关客观资讯来源（该资讯可受公评且有专业机构或人员解说或背书） 未避免推文方式导致语意不当切割与阅读者断句不便，请回文一篇。 按检举人提供资讯来源如下： 1.资讯来源：第八届保险医学委员会主任委员　杨国康医师 2.网页：http://ppt.cc/JAvX （以下节录） 「既往症」的简单定义就是：过去所曾经罹患过的所有「疾病」 认为「要保书」上要求「投保人」必须告知的「既往症」，应该是包括： 已经「痊癒」的真正「既往症」、以及「投保时仍然存在」的「既有疾病」 三日内无法提出说明，以板规罚则2处，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.107.215.171 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1402882092.A.036.html ※ 编辑: wangseja (121.107.215.171), 06/16/2014 09:32:54 ※ 编辑: wangseja (49.212.0.54), 07/03/2014 15:54:00