作者ac0963369126 (大丈夫当雄飞 安能雌伏)
看板Insurance
标题[问题] 保险金额KEY错误 对理赔是否有影响?
时间Thu Sep 8 22:26:40 2011
要保人A女 被保人A女 身故受益人B女
投保寿险 5万
但保险公司把保险金额KEY成 5万万
问题一
当A身故之时 保险人该赔B多少?
(1) 5万?
(2) 5万万?
(3) 其他(协调?上法院?)
问题二
经手人把保单给保户时没注意保额KEY错
是否有责任?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.233.145
1F：→ renriver:你的问题应该去法律版问 09/08 22:28
2F：→ belister:..功课要自己做~ 09/08 22:28
3F：→ ac0963369126:这不是功课阿 我有朋友买到这种=好保单= @@ 09/08 22:33
4F：→ renriver:KEY错,但要保书上有写金额,保费缴的也是按5万保额计 09/08 22:33
5F：→ renriver:我认为上法院没有胜算 09/08 22:34
6F：→ ac0963369126:对不起 小弟资讯提供不足 要保书上也是也5万万 09/08 22:34
7F：→ renriver:且每种保险 有投保上限 早已超过 09/08 22:35
8F：→ ac0963369126:填写者就是 经手人 09/08 22:35
9F：→ ac0963369126:r大 感觉你比每天是说会要买双实支的业务强多了 09/08 22:36
10F：→ ac0963369126:有动脑^^ 09/08 22:37
11F：→ hiddengate:(惊) 好引战的一句话喔... 09/08 22:42
12F：→ ac0963369126:一堆人 不知道保户需求 直接建议买双实支 哼哼 09/08 22:44
13F：→ ac0963369126:不过这不是讨论重点 09/08 22:44
14F：推 coeric:给你按个赞 09/08 22:49
15F：→ hiddengate:不过...双实支目前看起来挺无敌的阿...XD 09/08 23:01
16F：推 beriaura:呵!但是见人就丢多实支，那不就跟罐头保单一样了? 09/08 23:06
17F：→ renriver:所以是有好罐头的 别在污名罐头了~ 09/08 23:09
18F：→ beriaura:罐头不代表不好啊.... 09/08 23:11
19F：→ ac0963369126:穷到要被鬼抓走 单实支就好 09/08 23:12
20F：→ ac0963369126:有钱到夸张 风险自留 09/08 23:12
21F：→ ac0963369126:不过这真的很极端啦@@ 09/08 23:12
22F：推 yoseii:我只能说这个问题不太可能发生 ... 09/08 23:36
23F：→ yoseii:真的发生了，也很难打赢官司，因为有投保上限 09/08 23:37
24F：→ ac0963369126:投保上限属於内规? 还是属於契约约定? 09/09 18:03
25F：→ belister:有投保规定。 09/09 18:04
26F：→ kmkr122719:要看商品 通常多数商品不会将投保上限写在条款上 09/09 18:07
27F：→ kmkr122719:故若没写在条款上 顶多只能属於内规 不是契约的一部份 09/09 18:08
28F：→ renriver:通常写在商品dm而不在条款上 09/09 19:31
29F：→ ac0963369126:R姐 商品dm上面通常会有 一小段话 09/09 19:45
30F：→ ac0963369126:商品简介之参考，详细内容请以保单条款为准 09/09 19:46
31F：→ ac0963369126:我目前 是有代入 3~4个角色去思考 09/09 19:47
32F：→ ac0963369126:感觉上是法官自由心证= = 09/09 19:47
33F：→ renriver:如果dm可以拿来佐证业务不实招揽,反之亦可 09/09 19:49
34F：→ renriver:不过不实招揽的通常是自制dm啦 XD 09/09 19:51
35F：→ yulian91:保单的规划并不只是从人因素，也要考虑是否以目前可能发 09/10 01:38
36F：→ yulian91:生的医疗费用而定，而目前单实支(单位上限)，无法完全 09/10 01:40
37F：→ yulian91:COVER人身风险是事实...下评论之前还是先了解其想法较好. 09/10 01:42
38F：→ yulian91:若以我为例至少会规划到30万医疗费用/月，因单实支的保费 09/10 01:46
39F：→ yulian91:不高阿...保户如负担不起也会主动反应，不会傻傻的说好ㄅ 09/10 01:47
40F：→ yulian91:比如医生会建议病患最好的治疗方式，而不会先考虑病患的 09/10 01:49
41F：→ yulian91:经济情况...;如病患真的无法负担才会给次等的治疗方式.. 09/10 01:50
42F：→ yulian91:更何况双实支的保费并不会高到哪去.. 09/10 01:59
43F：推 beriaura:只是看到很多版上的业务，见人就丢定期，丢实支 09/10 02:02
44F：→ beriaura:没需求分析，感到无奈而已，这跟外面业务的差别只是 09/10 02:03
45F：→ beriaura:一个终身一个定期而已啊.. 09/10 02:03
46F：→ yulian91:即使客户仅能负担单实支费用(如20计画)，还是拆两家各10 09/10 10:40
47F：→ yulian91:计画较好，(只多一个主约费用，尔後也可以减额)，但理赔 09/10 10:41
48F：→ yulian91:就差了一倍了，加上门诊手术并非每家都赔，多实支无论何 09/10 10:43
49F：→ yulian91:种情况，都会比单实支理赔完整也更高... 09/10 10:44
50F：→ MrE:我很好奇beriaura做过需求分析後，有多少没给定期实支的规划？ 09/10 11:35
51F：→ MrE:比例有多少？给的规划又是些什麽？ 09/10 11:37
52F：→ yulian91:同Mr.E，版上的观念皆不认同终身医疗(同定期日额医疗理赔 09/10 12:16
53F：→ yulian91:扣除终身与定期日额型医疗险，还能规画什麽? (重疾略) 09/10 12:16
54F：→ amateratha:其实多数人有共通的风险类型(以无保障者来说), 差距可 09/10 12:27
55F：→ amateratha:能只在额度与看重的角度而已 09/10 12:27
56F：推 beriaura:先回答你的，我每张都有放到实支实付 09/10 14:36
57F：→ beriaura:我上面会这样讲，是因为常会接到板友拿着其他板上业务开 09/10 14:37
58F：→ beriaura:的单来，结果每张的额度天差地远 09/10 14:37
59F：→ beriaura:明明同一个人，第一张寿险做到500，第二章寿险200第三张 09/10 14:37
60F：→ beriaura:没有寿险(除了主约)，但是通通都用双实支 09/10 14:38
61F：→ beriaura:不禁让人觉得，只不过是几位用了板上的规定 09/10 14:38
62F：→ beriaura:要用定期险+双实支法则下的外面业务而已... 09/10 14:38
63F：→ beriaura:那三张保障差那麽多的，怎麽可能是都给同一人的规划... 09/10 14:39
64F：推 beriaura:PS.以上所讲的寿险，都是附约，所以不是因为主约而必须 09/10 14:48
65F：推 beriaura:嗯...那样的推文可以让人判断成，我会不放实支 09/10 15:07
66F：→ beriaura:说话还真是一门复杂的学问啊! 09/10 15:07
67F：→ MrE:既然你每张都放实支，表示实支是不因需求分析差异影响要不要放 09/10 17:18
68F：→ MrE:那你怪别人没有经过需求分析就推实支，我就不能理解了 09/10 17:21
69F：推 beriaura:我只的是实支的额度跟张数 09/10 17:36
70F：→ beriaura:在版上买两张以上已经变成基本盘了，甚至有人推到三张 09/10 17:37
71F：推 beriaura:光是富邦计画20就有17.6万了 09/10 17:39
72F：推 beriaura:规划到第二家20甚至第三家是为了什麽? 09/10 17:42
73F：→ beriaura:我记得板上说过，不要有用保险来赚钱的想法，不是吗? 09/10 17:43
74F：→ beriaura:这样不就像卖终身医疗强调"还本"一样? 09/10 17:44
75F：推 beriaura:我不了解，这样的用意在哪? 09/10 17:46
76F：→ beriaura:可以说明一下，实支规划到双20甚至三张的用意吗? 09/10 17:46
77F：→ beriaura:向前阵子看到的三张买满，问转寄的板友为啥会这样设计 09/10 17:47
78F：→ beriaura:他就说业务员讲这样比较好.... 09/10 17:47
79F：→ beriaura:我也很不能理解啊，什麽样的病况需要那麽高额度的杂费? 09/10 17:48
80F：→ beriaura:话说M兄的功力果然名不虚传，没亲身面对都没感觉! 09/10 17:49
81F：→ beriaura:你的工作该不会是在谈判的吧@@? 09/10 17:49
82F：推 beriaura:话说，如果还在纠结实支实付问题的不妨去看看这边 09/10 18:33
83F：→ beriaura:#1BMRW-Cj oca [心得] 分享一下我个人重整过後的保单 09/10 18:34
84F：→ kmkr122719:单以医疗险来看 住院时的损失是薪资损失+医疗支出 09/10 18:59
85F：→ kmkr122719:一般业务是以日额+实支来规划 以双实支来取代 09/10 18:59
86F：→ kmkr122719:就只是把第二张实支医疗险拿来取代日额医疗险而已 09/10 19:00
87F：→ kmkr122719:这应该不是很难理解 至於第三张之後的实支就是非必要了 09/10 19:01
88F：→ MrE:板上双实支是基本盘的原因呢，相信你也很容易理解。既然你同意 09/10 19:55
89F：→ MrE:实支是都要加的，那你认为富邦NHR 20会太高吗？如果差不多的话 09/10 19:55
90F：→ MrE:那1）NHR20 2)NHR10+NCH10 的费率与理赔额度比较，哪个好？ 09/10 19:56
91F：→ MrE:那实支10+实支10是不是该是基本盘？ 至於双实支买满或三买满 09/10 19:58
92F：推 beriaura:..... 09/10 19:58
93F：→ beriaura:我真不想淌这水 09/10 19:58
94F：→ beriaura:双实支是为了什麽?用第二个实支来弥补开销吧? 09/10 19:59
95F：→ MrE:我并不觉得这在版上是正常被称许的规划，只是最近连续看到二个 09/10 20:00
96F：→ beriaura:已经有NHR20了在做个NCH10不知道您认为这样的保障有达到 09/10 20:00
97F：→ beriaura:第二章弥补开销了吗? 09/10 20:00
98F：→ beriaura:那这样做出超过的意义在於?甚至做到三张的意义在於? 09/10 20:00
99F：推 beriaura:感觉有些人走火入魔，或者是人家说要双实支，就放双实支 09/10 20:02
100F：→ MrE:我已经说了，买过多在版上并不被认同，我也不认同，何必重复？ 09/10 20:06
101F：→ MrE:那我前面那几个关於双实支基本盘的问题，你的看法呢？ 09/10 20:08
102F：推 beriaura:我有说不好吗...打从一开始就是说别买过多啊(泪奔) 09/10 20:19
103F：→ beriaura:况且我也说了，某些业务来板上，以板上的规则 09/10 20:19
104F：→ beriaura:定期险+多实支实付，到处丢保单... 09/10 20:19
105F：→ beriaura:客户没做功课的话，也是被牵着走.... 09/10 20:20
106F：→ MrE:各别业务的行为，就各别讨论就行，只是我很认同双实支是基本 09/10 20:23
107F：→ MrE:看到你这麽不以为然，想看看你有什麽不同的见解喽 09/10 20:25
108F：→ MrE:在高单位实支的费率大幅降低前，多实支都明显好过一高额实支 09/10 20:27
109F：→ MrE:NHR6单位到第20单位的每单位费率居然都一样..........= =" 09/10 20:35
110F：推 beriaura:我的不以为然是针对，超过基本盘的单 09/10 20:41
111F：推 beriaura:NHR会那样规划大概是为了方便拆单吧? 09/10 20:48
112F：→ beriaura:以前似乎可以NHR10+NHR10像南山一样买两张的样子? 09/10 20:49
113F：→ kmkr122719:在98年富邦与安泰合并之前 富邦NHR是可以10+10这样拆的 09/10 20:54
114F：→ kmkr122719:拆单之後 2张都能副本理赔 但合并之後就不能这样玩了 09/10 20:55
115F：→ kmkr122719:它的费率不会是因为方便拆单 因为不论是能否拆单 09/10 20:56
116F：→ kmkr122719:NHR的费率都是一样的 即使合并後不能拆 费率也没变 09/10 20:56
117F：→ MrE:另外，业务以版上推荐的规则丢保单，跟保户以版上推荐的方式规 09/10 21:02
118F：→ MrE:划自己的保单，我倒认为值得高兴，虽然他们也不求甚解，但至少 09/10 21:04
119F：→ MrE:吃了比较营养的罐头，跟不营养的罐头比起来，好太多了 09/10 21:05