作者ac0963369126 (大丈夫当雄飞 安能雌伏)
看板Insurance
标题[问题] 建议消费者 =双实支=医疗 这个行为是否 洽当?
时间Sun Aug 28 23:00:43 2011
大家晚安
本问题应无正解
=========================================
大法官释字576号人身保险没有不当得利问题
但
小弟我目前对於保险的观念是
保险并非买来获利 而是发生事故时 让我们不会变穷
但看板上很多前辈却建议消费者买双实支医疗甚至到三实支医疗 五实支医疗
感觉上有诱惑消费者买保险=赚钱=的感觉
这样是否有点违背保险的精神?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.237.19
1F：→ oca:保险公司卖的商品才叫违反保险精神 08/28 23:03
2F：→ renriver:本来没想到 听你这麽一说 好像有一点 08/28 23:04
3F：→ kmkr122719:保险的另一精神是以相对小的代价来转移相对大的损失 08/28 23:04
4F：→ renriver:用最小的成 填补损失 08/28 23:05
5F：→ renriver:用最小的成本 填补损失 08/28 23:05
6F：→ chrisstar:你的立论才奇怪吧 这样的作法是获利吗? 08/28 23:05
7F：→ kmkr122719:在合法的前提下以这种方式投保 个人并不觉得有问题 08/28 23:05
8F：→ chrisstar:我今天用双实支 一张赔我的医药费 一张赔我的薪水 08/28 23:06
9F：→ renriver:他的意思是 好像日额型这商品的设计就有违填补损失的用意 08/28 23:06
10F：→ chrisstar:试问这样哪里是获利赚钱的感觉? 08/28 23:06
11F：→ kmkr122719:另 推oca兄的说法 多数公司多数业务主推的商品才是违反 08/28 23:06
12F：→ chrisstar:难不成一定要买日额 花5000赔1000 才有保险精神? 08/28 23:07
13F：→ ac0963369126:实支型跟日额型 预算有限之下 个人偏向实支 08/28 23:07
14F：→ chrisstar:你确定你买了一大堆日额型的 发生事故就不会变穷? 08/28 23:07
15F：推 beriaura:看你怎样想吧 不管怎麽样 消费者总是要付出(金钱) 08/28 23:07
16F：→ chrisstar:可不可以举个实例来听听 08/28 23:07
17F：→ beriaura:毕竟想多赔一次收据 还是要多花钱啊 08/28 23:08
18F：→ renriver:关於双实支当作弥补薪水这个观点 也是可以想一想 08/28 23:08
19F：→ chrisstar:而且保险公司不是傻子 有公司愿意当第二第三家实支 08/28 23:09
20F：→ chrisstar:你倒是不是替他们设想那麽多 08/28 23:11
21F：→ chrisstar:市面上一堆储蓄险 才是真正的偏离保险精神!! 08/28 23:11
22F：→ ac0963369126:c大免激动 一个讨论而已 气死可是划不来 08/28 23:13
23F：→ renriver:不管薪水损失的部分 实支和日额的基础一样 08/28 23:14
24F：→ renriver:当然是实支符合以最小成本弥损失的原则 08/28 23:14
25F：推 beriaura:ac大真强 一PO文马上一群人浮出水面 08/28 23:14
26F：→ beriaura:只能说时代在变 以前那有那麽多高额自费 08/28 23:16
27F：→ ac0963369126:突然想到 每次我没说的 都有人加到我身上 08/28 23:16
28F：→ renriver:会呀 又不只你被这样对待 习惯就好 08/28 23:16
29F：→ ac0963369126:没说买高日额 没说要不实告知 08/28 23:17
30F：→ renriver:因为有很多关键字达人 偶尔我也会当达人 08/28 23:17
31F：→ renriver:不过我都会强调一下不是说原po 哇哈 我是牵拖达人 08/28 23:18
32F：→ ac0963369126:目前 认同 OC大 K大 其他保留 08/28 23:18
33F：→ renriver:其他就 我跟c呀 我又没说什麽 我不想当其他 >"< 08/28 23:19
34F：→ renriver:我走了~ 08/28 23:20
35F：→ ac0963369126:你没说你的看法 08/28 23:20
36F：→ ac0963369126:水球我的大大 不好意思 不会切换人回 08/28 23:20
37F：→ renriver:我的看法是有一些违背 08/28 23:21
38F：推 beriaura:这样说来 我也不是其他罗 来打酱油的! 08/28 23:21
39F：→ beriaura:CTRL+R可以切换人 08/28 23:21
40F：→ ac0963369126:你的思考逻辑为何 分享一下 08/28 23:22
41F：→ beriaura:就算有违背 也是保险公司允许的啊 也不是每间都做第二家 08/28 23:22
42F：→ renriver:卖日额型的人也常会说住院没花到那麽多时当弥补薪水 08/28 23:22
43F：→ beriaura:肯当 那就是这样做会赚 08/28 23:22
44F：→ renriver:当实支超过日额时 有了双支可以当作弥补薪水 08/28 23:23
45F：→ renriver:或者不管实支多少 有了双支或三支都可以弥补薪水 08/28 23:25
46F：→ renriver:那要加到几支 弥补多少薪水? 这样成本也不一样了 08/28 23:25
47F：→ renriver:实支本身是个好物啦 就主旨讨论而已 08/28 23:26
48F：→ renriver:= ="明明我最切题呀~ 08/28 23:35
49F：→ renriver:还是我只要骂保险公司就会被认同 (哭着跑开~) 08/28 23:37
50F：→ oca:思考切入的角度错了，你也应该回去了解为啥多实支会变主流。 08/28 23:38
51F：→ renriver:人家明明问有没有违背保险精神 问这个的看法 08/28 23:38
52F：→ oca:假如保险公司有推出相对应适合消费者 & 实际医疗需求的产品， 08/28 23:38
53F：→ renriver:说保险公司卖的商品才叫违背 这样也算~ 08/28 23:39
54F：→ oca:又何必搞这种多实支再减额，讲实话是有点不便的。 08/28 23:39
55F：→ renriver:这...我不能接受呀~~ (哭着再跑远一点) 08/28 23:40
56F：推 beriaura:或许是医疗环境变的速度 来不及推出新产品 08/28 23:41
57F：→ beriaura:或者是说 他们发现 不跟着跟新 比较赚 吃力不讨好的事 就 08/28 23:41
58F：→ beriaura:不去做啦... 08/28 23:42
59F：推 MrE:想法不错，在这之前，有想过定额给付医疗险是否违反保险原则？ 08/28 23:42
60F：→ MrE:要说薪水补偿，也是自己说的，也没出具薪资损失证明，看护也是 08/28 23:45
61F：→ ac0963369126:M大 明天在发一篇好了 08/28 23:46
62F：→ ac0963369126:B 并不是全部的危险都可以转移给保险公司 08/28 23:46
63F：→ MrE:住院医疗会产生一些医疗费用外的损失（含自己或他人），定额医 08/28 23:51
64F：→ MrE:疗险本就想弥补这块吧。只是後来发现用第二实支来弥补效益比定 08/28 23:52
65F：→ MrE:额医疗险高多了。所以对消费者最好的选择是什麽就很清楚了 08/28 23:54
66F：→ renriver:泪流不止 08/28 23:54
67F：→ MrE:至於定额医疗险跟高额单实支效益为何比较差，就是费率设计的 08/28 23:55
68F：→ MrE:问题了。但鼓励多实支是因为效益高，也没有鼓励生病赚钱吧 08/28 23:57
69F：→ oca:快来个人理 r大姐姐 一下 08/28 23:57
70F：→ ac0963369126:不好意思 刚刚在看美少女战士= = 08/28 23:58
71F：→ renriver:破涕为笑 08/28 23:59
72F：推 beriaura:原来R是姐姐唷!!!!!! 08/29 00:00
73F：→ renriver:<-好白吃 你们继续聊 08/29 00:01
74F：→ gamest:以定额和实支相比，损失幅度较大时，以後者效益较高， 08/29 14:55
75F：→ gamest:定额损失频率高，导致费率较高，因此损失幅度大时效益较差 08/29 14:56