作者iloveyou5201 (我叫陈莔莔^.<)
看板Insurance
标题[问题] 为什麽第二胎剖腹大多不赔??
时间Mon Aug 15 11:24:23 2011
看到昨天的文章让我心生疑问
因第一胎非自愿剖腹，第二胎需剖腹(为避免子宫破裂所以医生建议第二胎也剖的)
以一般的医疗险来说的话，有板友表示"大多"实务上都不会赔
请问..是为什麽不赔阿 囧?
第一胎也不是自愿剖的阿...(默)
有可能是胎位不正，胎儿过大，产程延迟等等导致第一胎需剖..
为什麽为什麽为什麽~(扭
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.94.63
1F：推 Leepofeng:如果诊断书证明是必要的而不是因为第一次剖所以也剖 08/15 12:05
2F：→ Leepofeng:那也会赔阿 08/15 12:05
3F：→ bj6917:因为剖腹本来就是只赔必要性剖腹阿 08/15 13:29
4F：→ bj6917:第一胎剖腹不代表第二胎也一定要剖腹 08/15 13:30
5F：→ bj6917:如果能证明这胎是必要性剖腹 管你前胎怎样都会赔 08/15 13:30
6F：→ baccat:这个我记得之前回过了...看投保时间点也有差 08/15 16:46
7F：→ baccat:倘若第一胎时已投保 第二胎 前胎剖腹产原则上是要赔的 08/15 16:47
8F：→ baccat:当然 前提是医生诊断书要开出来 08/15 16:47
9F：推 solier:"子宫恐有破裂之虞"这样应该就OK了 08/15 20:40
10F：→ iloveyou5201:原来只要加几个字就好...其实加那几个字也没影响原意 08/15 21:42
11F：→ iloveyou5201:谢谢各位解答!!!XD 08/15 21:42
12F：推 chscout:第一次要请医生开诊断证明时才知道原来看起来不太起眼的字 08/15 22:56
13F：→ chscout:其实是很重要的>"<可恶的文字游戏.... 08/15 22:56
14F：→ iloveyou5201:楼上 真的是这样..其实多加个"子宫恐有破裂之虞"我想 08/16 08:55
15F：→ iloveyou5201:应该也不影响原意..只是居然就会影响能不能申请到理 08/16 08:55
16F：→ iloveyou5201:赔...钱的问题阿!!!!!!QQ 08/16 08:55