作者Mach0827 (阿国)
看板Insurance
标题Re: [问题] 0岁新生儿保单请益(富邦人寿)
时间Sun Jul 31 23:53:23 2011
K大
针对你贴的这个部分
这个假日我特别去找之前辅系法律时
商事法的教授讨论一下
人身保险商品审查应注意事项
【公布日期】99.09.01 【公布机关】行政院金融监督管理委员会
第二章 基 本 事 项
第十二点
保单条款之订定除非较示范条款有利被保险人者外,均应比照示范条款及现行相关法
令规定。
第五章 健 康 保 险 第一节 医 疗 保 险
第五十二点
每日病房费用保险金、住院医疗费用保险金、手术费用保险金条款应依「住院医疗费
用保险单示范条款」内容办理。示范条款第六条住院医疗费用保险金之给付第一至第五款
应保留,仅第六款得依商品之设计作列举规范。
这两点有些板友认定这两点是有冲突的
但是教授给予的观点是
第五十二点里面提到的只有规定一到五款需要照条款写
而第六款可做列举规范
这代表两个意义
第一个意义
对於金管会而言他们认为列举式是比原本示范条款对被保险人有利
第二个意义
第五十二点并不影响第十二点的基本事项的效力
如果未来理赔上有争议而认为示范条款的规范比列举更有利
就算是作为列举规范仍可援用第十二点来要求理赔
示范条款就如同常见的定型化契约是一样的意义
在法律上援用这样的定型化规范对被保险人是站的住脚的
而且在示范条款的第一项写的非常的清楚
第一条
本保险单条款、附着之要保书、批注及其他约定书,均为本保险契约(以下简称本契
约)的构成部分。
本契约的解释,应探求契约当事人的真意,不得拘泥於所用的文字;如有疑义时,以
作
有利於被保险人的解释为原则。
所以列举式不一定如板友所言较示范条款的更为不利
反而是列举式的条款比完全照抄示范条款的应该更有利
因为有两个选择
原本条款的列举式规范或是示范条款的概括式规范
还有另外一个证明
NHR从民国87年销售至今
列举式的规范都没有改过
但是在95.09.01前有效的人身保险审查要点里面
并没有K大贴的第五十二点
只有第十二点的这个规范
所以可见那时金管会的认定
列举式规范是比概括式规范更为有利
※ 引述《kmkr122719 (出来跑的总是要还)》之铭言:
: 人身保险商品审查应注意事项
: 【公布日期】99.09.01 【公布机关】行政院金融监督管理委员会
: 第五章 健康保险 第一节 医疗保险
: 第五十二点
: 每日病房费用保险金、住院医疗费用保险金、手术费用保险金条款应依「住院医疗费
: 用保险单示范条款」内容办理。示范条款第六条住院医疗费用保险金之给付第一至第五款
: 应保留,仅第六款得依商品之设计作列举规范。
: 示范条款第六条第六款就是"超过全民健康保险给付之住院医疗费用"
: 这点金管会有开放由各家公司自行设计
: 而非一定都是超过健保给付者都理赔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.56.6
1F:→ Apin:不管怎麽样 在全民健保身份的条件下 08/01 15:34
2F:→ Apin:哪种实际理赔情况 示范条款会输列举式? 08/01 15:34
3F:→ dajin:根据我家人投保HSC的实际经验,理赔时有一个附注"杂项无法核 08/02 03:18
4F:→ dajin:付",所以其实是有少赔了一些些,金额不大就是了 08/02 03:19