小弟说的不一定正确 胡思乱想 契约没有"约定" 才看"法定" 当契约没有约定时 才看保险法 保险法没有时 看民法 ================================================== 1.2.附约没有约定主约消灭时 一起消灭的话 保险公司凭啥终止附约呢? 民法111 法律行为之一部分无效者，全部皆为无效。但除去该部分亦可成立者，则 其他部分，仍为有效。 保险法55 保险契约，除本法另有规定外，应记载左列各款事项： 一、当事人之姓名及住所。 二、保险之标的物。 三、保险事故之种类。 四、保险责任开始之日时及保险期间。 五、保险金额。 六、保险费。 七、无效及失权之原因。 八、订约之年月日。 你看看附约是否有这八个东东? 3. 一样 先看契约的约定 没有约定就看法定 消灭是指其契约所产生的权利 而不是指契约本身 如不申请保险金 契约就要消灭 哪家保险公司这样不怕死? 保险契约可是特殊债 ※ 引述《yinson (隐身在深海大石头底)》之铭言： : 用终身寿险当主约挂医疗附约，很可能会发生全残主约终止导致附约一起终止的情况。 : 那如果不幸发生全残时不申请理赔 (ex.低额主约+第一年就减额缴清，也赔不到啥钱)， : 是否就能避免主约终止的问题? @@? : 关於全残主约终止条款内的叙述 (拿手边中寿之前的金幸福为例) : 第十四条 : 被保险人於本契约有效期间内，致成附件一所列「完全残废」程度之一者，本公司按下列 : 三款计算方式所得金额之最大者给付「完全残废保险金」，本契约效力即行终止。 : 看起来似乎是保险公司要给付完全残理赔才会终止，那如果不申请理赔呢? : 看看保险法第65条。 : 由保险契约所生之权利，自得为请求之日起，经过二年不行使而消灭。 : 这样看来 : 1.全残发生并且申请全残理赔，主约终止附约当然一起终止 (没其他特别条件的话)。 : 2.全残发生的两年内但没申请全残理赔，附约仍可继续存在(?) 但申请理赔後终止。 : 3.全残发生两年以上但没申请全残理赔，保险公司可以依保险法不赔全残保险金。 : 但是保险法内所谓的"消灭"是指请求权消灭(?) 主约是否也会因此一并消灭而终止? : 全残的请求权虽然消灭，不过之後身故还是可以请求理赔呀。保单会因此终止? @@? : 非专业，大家来讨论看看 @@" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.189.38