作者chinamanliu (游子)
看板Insurance
标题[新闻] 路跑猝死算意外 保险公司判赔
时间Wed Jul 6 12:42:20 2011
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110706/78/2ujld.html
〔自由时报记者杨国文／台北报导〕
男子谌锡参加路跑活动後猝死，家属向台湾人寿请求意外险理赔，
保险公司以谌某是心脏疾病猝死，并非意外事故，不符理赔规定拒赔；
但高等法院认为，谌某路跑前体能正常，猝死属突发事故，昨判
台湾人寿须赔偿家属1000万元；可上诉。
谌某的子女主张，其父和台湾人寿签订定期伤害保险契约，保险期间从
97年7月1日起算1年有效。98年4月19日父亲参加宜兰县政府举办的
10公里路跑活动，跑完全程後突然倒地，送医不治，认为父亲平时很健康，
是因为激烈路跑才导致「心因性猝死」，符合保险契约的意外伤害事故。
原认心脏疾病拒赔
台湾人寿认为，谌男是心脏疾病引起心因性猝死，并非一般性检查可得知，
且谌某是故意挑战自我体能极限而死亡，不符意外事故的理赔规定。
一审判台湾人寿败诉，台湾人寿不服，上诉高等法院。
高院合议庭认为，依法医研究所监定结果，谌姓男子能跑完路跑，
其猝死不像是心脏病引起，较符合是激烈运动後造成体温增高的并发症，
综合相关事证认定，谌姓男子死亡属突发事故，昨判台湾人寿败诉。
==================
老实说,不赔的理由真的是有点牵强
--
先生不知何许人也，亦不详其姓字，
宅边有五囧字，因以为号焉。
五囧先生传
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.38.192
1F：推 chunchieh:高等法院判完之後台湾人寿可以赔了 因为第三审是法律审 07/06 13:35
2F：→ chunchieh:第三审要废弃发回 我看是比登天还难 07/06 13:35
3F：→ lorica:不赔的理由很扯吗?之前板上类似文章都认为是 07/06 20:32
4F：→ lorica:当事人本身有疾病造成，非外力因素，不赔属当然 07/06 20:34
5F：→ baccat:我到觉得这次判决 很特殊... 07/06 21:09
6F：→ baccat:因为单看论述 其实并不符合 意外险定义 07/06 21:10
7F：→ baccat:外力造成 突发 07/06 21:10
8F：→ hunggs:这个嘛…… 07/06 23:27
9F：推 larsur:很怪.. 07/07 00:19
10F：→ chunchieh:"故意挑战极限"? 被保险人常常跑步~~就算是故意?? 07/07 00:20
11F：→ chunchieh:法院看到这种论述就当作"云云"来处理 07/07 00:21
12F：→ chunchieh:反正也没差了 反正事实审都已经判完了...还是要赔人家 07/07 00:24
13F：推 Thief73:律师很强... 07/07 02:12
14F：→ baccat:保险公司的论点 很诡异...但这个判决以意外险来说也很诡异 07/07 18:41
15F：推 chunchieh:法院曾经认定过呕吐致死算意外 所以路跑猝死也算 07/10 08:56