作者ac0963369126 (大丈夫当雄飞 安能雌伏)
看板Insurance
标题Re: [问题] 关於带病投保寿险相关问题
时间Sun Jun 19 21:25:04 2011
其实没有带病投保这个名词 应该叫既往症比较恰当
理赔跟告知是没有关系的
以小弟自身举例
小弟有家族性遗传痛风(已经开始发作了= =)
假设小弟现在要订立新保险契约
有告知保险公司>>>不赔
无告知保险公司>>>不赔
不赔的原因是 不符合保障范围
大多医疗险上的疾病定义如下
本附约所称「疾病」系指被保险人自本附约生效日起持续有效三十日以後或复效日起所发
生之疾病
PS:有兴趣可以在看一下保险法127
那要不要告知呢?
要保书告知事项有问就告知
要保书告知识像没问就免告知
※ 引述《fannyy (寻找爱我疼我的人)》之铭言：
: 因为要保险..
: 但爬文+经验发现带病投保医疗险或是重大疾病险...几乎都会被拒保..
: 我想问...法条有说...
: 若走疾病未告知投保医疗险或重大疾病险或癌症险..即使超过两年...
: 由於未诚实告知投保..保险公司可不理赔..也可以不退保费..
: 哪若是终生寿险保逾两年(未被保险公司查到)是可理赔！
: 问题1:
: 那请问定期寿险呢...因为定期寿险都是1年期续约..
: 问题2:
: 若当初未诚实告知投保....会有逾年问题...保险公司会理赔吗?
: 问题3:
: 若投保定期寿险时候..没有生病...
: 结果保完之後...一年生病...这样..针对定期寿险.保险公司可以不续保吗?
: 问题4:
: 若带病投保那种一年期重大疾病险...若诚实告知..若被拒保..她会不会连线给其他公司
: .说我这人有拒保纪录(我想保法巴金健康..或远雄癌症一年定期险..或合作金库的)
: 问题5:
: 若不诚实告知投保...经过3~5年以上...发现自己有非甲状腺亢进疾病要求理赔时候
: 因为当初不诚实告知..保险公司有权利不理赔吗??
: 甲状腺亢进跟重大疾病险跟癌症险会有相关系吗...
: ----------------------------------------------------
: 我是带病投保...我去年发现我有甲状腺亢进 肿大问题...
: 现在还在吃药治疗中...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.237.154
1F：→ Nicemaker:寿险会有影响（如果因痛风而死的话...） 06/20 11:34
2F：→ ac0963369126:痛起来真的要人命= = 06/20 15:31
3F：→ kmkr122719:针对保险法第127条 有二派说法 06/20 15:33
4F：→ kmkr122719:一派说法是说法条并无规定适用於哪种险种 06/20 15:34
5F：→ kmkr122719:故所有险种都适用保险法第127条规定 06/20 15:34
6F：→ kmkr122719:另一派说法是主张说保险法第127条是放在"健康保险"这节 06/20 15:34
7F：→ kmkr122719:故此法条只适用於健康保险 不适用於健康险以外的险种 06/20 15:35
8F：→ kmkr122719:另 若投保时有告知病史而无除外承保 实务上几乎都会赔 06/20 15:37
9F：→ kmkr122719:因此要保书有问当然要告知 没问的不见得一定不告知较好 06/20 15:39
10F：→ baccat:其实不是两种说法 是一种说法... 06/20 16:24
11F：→ baccat:寿险的看法是...身故这件事情风险尚未发生 故不适用 06/20 16:24
12F：→ baccat:而健康险的话 则是因为会有後续治疗 这有因果性 06/20 16:24
13F：→ baccat:故不予理赔 所以是一种说法 06/20 16:25
14F：→ kmkr122719:这种说法有看过 但个人不是很认同这种说法... 06/20 17:52
15F：→ baccat:这种说法来源 是之前一个法官的判决书所提 06/20 17:58
16F：→ baccat:除非能证明 死亡与未告知事项有关 不然原则上 06/20 17:59
17F：→ baccat:在寿险上 风险是未发生的 06/20 17:59
18F：→ baccat:更正~~应该说直接关联 保险公司才有比较大的翻盘机会 06/20 17:59
19F：→ kmkr122719:不同法官的观点都不同 A法官的观点 B法官不见得会照用 06/20 18:13
20F：→ kmkr122719:连法律有明文规定的东西 法官都不一定会照用了 06/20 18:14
21F：→ kmkr122719:更何况仅是不同见解这种没有任何明文规定的东西 06/20 18:14
22F：→ ac0963369126:哈 主张能引导法官的思考 就厉害噜 06/20 22:51
23F：→ baccat:事实上 目前实务碰到的也是如此 06/20 22:59
24F：→ baccat:况且 依照条文...风险确实未发生... 06/20 23:00
25F：→ kmkr122719:个人不是很认同这种解释方式... 06/20 23:08
26F：→ baccat:但 个人认为这种解释对保户是最有利的 06/20 23:16
27F：→ elvies:有利......你认为有利 有个X用 06/21 08:32
28F：→ baccat:楼上假如只会x 不如安静~~你可以也说你的看法 06/21 09:07
29F：→ baccat:这种东西 自己问各家公司理赔 也会有答案 06/21 09:07
30F：→ baccat:不要什麽都没做就只会打嘴炮~~这种事挺无趣的 06/21 09:08
31F：→ baccat:查法条 查判例 询问各家公司的处理态度 你做了吗?? 06/21 09:08
32F：→ elvies:我想法同km大 部是自己认为在那边自爽 06/21 09:13
33F：→ elvies:做过那些好像很伟大~ 作过也不会拿出来说嘴 懂吧? 06/21 09:13
34F：→ elvies:不如安静? 这篇推文你最多话不是吗? ......... 06/21 09:14
35F：→ baccat:某人只会一个X 来的强就是了!! 想当初不也有人私信问过~科 06/21 09:15
36F：→ baccat:而且有人因此而建议 不诚实告知吗?? 两回事也能嘴 06/21 09:16
37F：→ elvies:呵呵~只推km大~ 省略你的推文说真的比较有意义 06/21 09:17
38F：→ elvies:只会说人嘴炮 啧啧 06/21 09:17
39F：→ baccat:比你确实有意义!! 06/21 09:17
40F：→ baccat:那你说看看 你言之何物?? 只会x xxx xxxx 很厉害!! 06/21 09:18
41F：→ elvies:呵呵..是啊! 至少我不会"自以为是" XDDD 06/21 09:18
42F：→ baccat:一点见解都没有 比醋精还酸 看不出高明在哪呢!! 06/21 09:18
43F：→ elvies:呵呵.. 我没有自己拿出来说嘴作多少事的习惯唷 感谢XDDD 06/21 09:19
44F：→ baccat:因为有人会消除过往记录阿~~高手 06/21 09:19
45F：→ baccat:那根本不是做多少事 是基本好吗!! 总比空想的人好 06/21 09:20
46F：→ baccat:只会东打听西打听 然後就当自己的见解 这种人好像 06/21 09:20
47F：→ baccat:呵~~ 求证查明是基本 这做多少是两回事 06/21 09:21
48F：→ baccat:很多事情自己们心自问 就知道了~~不多嘴了 啧啧 06/21 09:22
49F：→ elvies: 扪 06/21 09:24