※ 引述《elvies (对酒当歌)》之铭言： : 金融消保法通过 争议处理机构可望年底成立 : http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6377285.shtml : 立法院三读通过金融消费者保护法，未来授权金管会成立财团法人争议处理机构， : 金管会官员表示，希望最快在今年底可以成立争议处理机构。金融业者、消费者保 : 护团体都认为重点是後续运作，当然希望此法能对消费者或金融机构都一样公平公 : 正。但对此机构未来处理能力，业者及消费者都还抱持着观察态度。 : 消基会董事长苏锦霞表示，金融消费者保护法的通过，是迈进保护消费者权益的第 : 一步，只是，法律建立对消费者固然有利，但是不是真的可以完全落实，应该等法 : 律上路後再来观察。 : 银行资深理专家预估，此法针对纠纷细节尚未有明确规定，未来消费者与业者的争 : 议还是一样来自连动债，或与保单连结的金融商品。 : 金管会官员表示，争议处理机构未来会有董事会以及评议机制，消费者可透过评议 : 机制处理金融消费争议，评议委员将以财经、法律相关专业人士组成。 : 虽然目前银行公会等机构也有类似的功能，但因为没有法源依据，比较没有强制力 : ，现在金融消费者保护法通过，有了法源依据，金融机构必须遵行的强度也增强了 : 。 之前写过的旧文片段： 司法裁判上，自有《民法》精神可以遵循，就算有监理漏洞，也该是修 订银行法、保险法两母法，补破网就可以。要是专法设置有理，那麽万 千行业的消费行为，难道都该造个专法管理吗？ 就以这次立法的缘起，起自海外连动债的风波为例，以连动债券的商品 属性，大可以在《证券投资人及期货交易人保护法》创造法源保障，扩 充该法为「金融商品投资人保护法」，将银行、保险、证券、投信的销 售管道，都纳入管理。而不是证券期货一部法，管理银行与保险又一部 法。如此完全违背金管会总合监理的精神。」 台湾的金融业已必须年年缴交监理费，供养金管会，如今，摆着既有的 机构不去健全功能，硬要再设一个叠床架屋的专门机构，徒让官员退休 之後，又多两个董事长、总经理的位置可以酬庸罢了。」 全文在这：http://kangkang2.pixnet.net/blog/post/62240061 增设一大堆的机构，增加更多金融单位的位置， 这麽叠床架屋的背後因为何？是真的用心要去解决这些问题吗？ 明眼人应该一看就知道了。 ※ 编辑: luluniya 来自: 218.174.204.217 (06/04 18:06)