※ 引述《ohyoung ( )》之铭言： : ※ 引述《McCartney (pure and easy)》之铭言： : : 那基本地震险+超额地震险+轻微地震险 : : 是否就可以转嫁大部分因地震造成的财产风险呢? : 要看你觉得大部分的定义 : 假设重置成本500万 : 保了基本120万+超额380万+轻损30万， : 今天大地震全倒你可获得500万理赔，小地震轻损30万内也可获得理赔 : 不大不小的地震，损失在30万到250万(修复费用，且一定要不修复就不能住)之间， : 你只能获得30万理赔，这样你觉得是大部分的话它就是了 : 一般状况下 : 只看承保范围 : 扩大地震和轻损地震都可保到部份损失>基本地震和超额地震只保全损状态 : 只是扩大可以保的额度较轻损高，保费当然也较高 你的结论从理论上当然是如此 但是我最大的疑问就是轻损地震或扩大地震 在理赔上是否会很容易有争议产生? 就像重大疾病险对重大疾病之定义 尤其扩大地震险不便宜 如果到时理赔时争议纠纷还一大堆 还要闹到法院 其实用性必定大打折扣.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.156.139