※ 引述《McCartney (pure and easy)》之铭言： : ※ 引述《ohyoung ( )》之铭言： : : 2.扩大地震险 : : 建议保额依建物的重置成本来计算，只要损失超过自负额就会理赔，不用全损，例如龟裂 : : 问题是保了地震基本保险120万，但建物重置成本假设500万好了，扩大地震险保额 : : 还是要保到500万才算足额投保，且和地震基本保险不重复理赔， : : 只保500-120=380是不足额保险，有人会觉得明明保了120+500=620，但全损保险公司才赔 : : 500万，等於这个险种有部分的保费是重复缴了，所以跑出了下面这个超额地震险 : : 3.超额地震险 : : 这个险种就是保地震基本保险不够的部份，以上例来说就是380万， : : 理赔条件也是要全损，建物的"部份损失"不赔 : : 4.轻损地震险 : : 额度保险公司定好上限，大约都几十万，在这个额度内超过自负额的地方都可获得理赔 : : 动产或不动产皆是 : : 上面每个险种都有优缺点，且在特定状况下都会发生不同的理赔争议， : : 懒的打因此就不一一讨论了，有比较具体的问题再问吧 : 那基本地震险+超额地震险+轻微地震险 : 是否就可以转嫁大部分因地震造成的财产风险呢? 要看你觉得大部分的定义 假设重置成本500万 保了基本120万+超额380万+轻损30万， 今天大地震全倒你可获得500万理赔，小地震轻损30万内也可获得理赔 不大不小的地震，损失在30万到250万(修复费用，且一定要不修复就不能住)之间， 你只能获得30万理赔，这样你觉得是大部分的话它就是了 一般状况下 只看承保范围 扩大地震和轻损地震都可保到部份损失>基本地震和超额地震只保全损状态 只是扩大可以保的额度较轻损高，保费当然也较高 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.79.175