作者bwshing (寒夜)
看板Insurance
标题[规划] 32岁男保单检视
时间Sun Apr 17 17:45:43 2011
性别：男
年龄：32
职业：教
年收入：约700K+
目前已有保单：
名 称 保额、单位 缴费年期 保费(年)
全球防癌终身健康 2单位 20年 11160元
安泰灵活理财变额保险 288万(寿险) 20年 24000元
南山人寿康宁终身寿险 100万(寿险) 20年(到105年期满) 6552元
南山主约下另有附约 补充一下，6552元已包含以下附约
手术医疗保险 1000元 70岁 562元
南山住院费用给付保险 1000元 70岁 1674元
个人人身意外伤害保险 100万 65岁 1248元
意外伤害医疗保险金附加条款 20000元 65岁 324元
请业务员检视我现有的保单後，他的建议是
主约
富邦健康加倍终身健康 1000元 20年 14520
富邦守护一生终身健康 1000元 20年 11980
附约(在加倍终身下)
富邦新住院医疗定期健康保险 1单位75岁期满 年缴 6473
安心宝意外身故及残废保险 100万 年缴 1350
安心宝意外伤害医疗保险(一般型) 5万 年缴 776
日额型意外伤害住院医疗保险 20单位 年缴 1160
如果是按照上面的方式，我南山主约到期後，附约就会终止而改以富邦为主
若扣掉安泰那张投资型保单不算，并且将南山附约剔除
保费将近每年4万4左右
想请问版上的各位
(1)一年的保费金额是否过多?(我的想法是保险只是补足的功能，有基本的保障即可)
(2)若我想要实支实付的医疗，包含住院、手术等的补助，请问是否还有其他的
推荐
(3)富邦业务员的建议是否属於合理?
由於保险一保就是20年甚至更久，总费用也动辄几十万，故基於谨慎原则
期望版友能够提供实质的建议
先谢谢大家了
抱歉...我换个方式问一下
若保留南山人寿的保险
我想再加强住院医疗的部份
该怎麽规划才是最符合经济效益的方式?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.90.73
1F：→ edgar1987:保险建议用年收入十分之一创造十倍年收入的保障 04/17 18:09
2F：→ edgar1987:然後旧保单保费便宜,不一定要全部删除,可视情况保留 04/17 18:11
3F：→ bwshing:楼上的意思是将南山附约保留，那请问富邦的新保约哪些是可 04/17 18:18
4F：→ bwshing:以予以剔除的呢? 04/17 18:18
5F：→ edgar1987:旧的附约 手术跟住院费用是可以留着 因为是你担心的 04/17 18:27
6F：→ edgar1987:然後富邦医疗规划还不错!但意外可再加强 04/17 18:30
※ 编辑: bwshing 来自: 218.160.90.73 (04/17 21:20)
※ 编辑: bwshing 来自: 218.160.90.73 (04/17 21:27)
7F：→ amateratha:哪些规划还不错？那两个主约根本是无法有效保障终身的 04/17 21:36
8F：→ amateratha:鸟东西.... 04/17 21:36
9F：→ yulian91:富邦的规划不错? 应该是超烂吧 ? 04/17 21:36
10F：→ bobpighome:看某人上篇推文的程度，这篇有此建议实在不令人意外啊 04/17 21:39
11F：→ amateratha:保险的双十原则只是一个没概念时的参考 04/17 21:50
12F：→ amateratha:没必要真把保费花到年收入1/10.... 04/17 21:50
13F：→ edgar1987:说富邦两主约无效保障终身?当然有可能,我也相信 04/17 22:03
14F：→ edgar1987:只是我相信应该很少有机会全部理赔上限用完吧 04/17 22:04
15F：→ amateratha:你是不是没搞清楚问题的症结？ 04/17 22:06
16F：→ edgar1987:再来发文者并不太清楚保费跟所得上的拿捏,举这例子有错? 04/17 22:07
17F：→ amateratha:保费与所得之间讲直接点没有什麽关连性 04/17 22:09
18F：→ amateratha:只跟需要转嫁的风险有关而已 04/17 22:09
19F：→ amateratha:所谓求有再求好，换句话说就是风险没转移妥当罢了 04/17 22:11
20F：→ edgar1987:恩亨~那到底会怎麽建议楼主呢? 04/17 22:11
21F：→ amateratha:加强住院实支实付跟意外险 04/17 22:12
22F：→ amateratha:这些缺口都是重大支出，但保费花费却不高的 04/17 22:13
23F：→ amateratha:花在这地方总比花在那种鸟终身主约上好太多 04/17 22:14
※ 编辑: bwshing 来自: 218.160.90.73 (04/17 22:14)
24F：→ edgar1987:所以说还是要有一个主契约吧! 富邦南山or哪家? 04/17 22:16
25F：→ oca:双十原则谁发明的? 不就bullshit而已 04/17 22:43
26F：→ edgar1987:如果没效应该不会有报纸写吧?哪看到的忘记了~ 04/17 22:51
27F：→ takuai:双十原则 不就刚进保险公司一定会教的东西罗 04/17 23:09
28F：→ amateratha:双十原则只是初学者参考用的.... 04/17 23:21
29F：→ oca:报纸写的又如何? 何谓有效? 04/17 23:27
30F：推 akira911:双十原则，可以google看看，国内外那篇论文有讨论到这个 04/18 00:29
31F：→ akira911:概念呢?这概念当初是怎麽来的。报纸写的就OK吗?保险公司 04/18 00:29
32F：→ akira911:当初用这概念去教人，难道不是一种人云亦云吗? 04/18 00:30
33F：→ akira911:如同以前买基金的时候，国内有人推荐所谓的4433原则，一 04/18 00:30
34F：→ akira911:时间，变成王道定律。每个理专都这样推。但4433的理论根 04/18 00:31
35F：→ akira911:据在哪边呢??经过实证後，当初4433所挑出来的基金，绩效 04/18 00:31
36F：→ akira911:，整个总绩效要如何呢??有兴趣者google看看吧。 04/18 00:32
※ 编辑: bwshing 来自: 210.240.90.43 (04/18 11:55)