作者MrE (错了吧)
看板Insurance
标题Re: [心得] 实支实付的比较
时间Sun Apr 3 14:38:33 2011
※ 引述《MofW (一想到就会微笑的事)》之铭言:
: ※ 引述《FanLife (Fan)》之铭言:
: : http://x01fan.pixnet.net/blog/post/27523109
: : 没时间看文字的话,直接看图,重点在这张图
: : http://pic.pimg.tw/x01fan/285c9f40c8080cf8ad5883f949ced035.jpg
: : 若懒的点图,看我一行文
: : 提高收入,降低支出,可支配余额买资产,购买足够需求保额的保险
: : 以上一行文中四个重点每个人都做的到,不需要高收入
: : 事实上,每个人都应该做这四件事
: 现金流的概念我知道。
: 每个人都应该做这四件事,
: 但是难就难在大部分人做不到。
: 姑且不说女生会花大把钱买明牌包之类的,
: 对男生来说,汽车算是资产还是负债呢?
: 不是应该做就会有人做,
: 抽烟也对健康不好,试问男生不抽烟的比率?
我统计一下身边的,大概80%以上吧。
so?
: 你说的没有错,
: 一堆工具可以用,只是很多人不会用。
: 保险是工具,股票、房地产也都是工具,
: 大众对保险的态度及投保内容如何,对投资的概念也是一样糟。
不会可以学
绿角的书二本也才几百块
(不到几百块就能买到的投资观念........:p)
上他的课不过$2100
不去学一套简单又有用的投资方式
去买终身险?
: : 即使找不到答案
: : 当个指数投资人获取巿场报酬率,也能轻易打败终身险
: 你说的是理想,我说的是人性,
: 金融业生态是人性,
: 社会上狗屁倒灶的事情是人性,
: 人生不如意事十之八九是人性,
: 我的心中也有理想,
: 但我接受人性是社会的常态,并淡然处之。
: 这讨论串已经偏离主题,
: 而且没有交集了。
怎样的人性?
我很讨厌无良业务的一点(你不是业务,不是针对你喔)
就是喜欢用人性来当藉口
要卖储蓄险,终身险时就说「人性」一定就是存不下钱,老了身边都没钱
所以要买储蓄险「强迫储蓄」
要买终身医疗险「老了才有医药费」
真如你(这里指无良业务,不是你,别太爱入座)所说的话
除了缴保费的钱都存不下来的人
万一遇到突发状况急需用钱,缴不起後面的保费
这时候储蓄险解约剩多少?(你会说至少还有一定比例能用,比全花光好对吧?呵呵)
终身医疗险停效剩下什麽?
真奇怪,你们口中钱都会花光的,怎麽高额保费都能20年平安顺利缴完?
这样的人不能缴完的比例是不是应该更高?
这样你们怎麽敢推荐他买终身险?
这里怎麽不考虑人性了?
就算平安顺利缴完好了
一个身上完全没钱的老人
靠着一张1000日额(还是2000,3000?)的终身医疗,老年的医疗得到保障了?
生活都过不下去了,保障什麽?
每天去住院领三餐食宿?
你要说有储蓄险留下来的钱?
怎麽这时候又不会把他拿去花光了?
(到期的储蓄险,随时能解,可不再能说「强迫储蓄」了喔)
(这时候,你们一定又会推荐一个好商品--年金险!登!登!登!)
所以考虑人性
对一个不会留下钱的人
应该建议他买终身险?
还是应该教他把钱存下来?
我想答案很清楚
教他把钱存下来才真的能帮他
让他买终身医疗险,只能帮自己吧
(反正你钱都是要花光,买保险我还有佣金,科)
: : 以上
: : 仅供参考,不要说我报名牌
: 呵呵,
: 从来只有别人跟我要明牌,
: 我从不听信市场上的耳语和建议的。
他那句话只是在说他只是举例
并不是报明牌
所以不要当明牌去买,他不负责的
这样很难懂吗?
还真的相信自己能有明牌啊?
真的投资高明到可以这麽自傲的报酬率不低吧?
这样的报酬率对照保单的预定利率
你会这麽高兴买了终身医疗险跟平准型保费的定期险?
以上所有的「你」都只是指不特定人的「代名词」
切勿自行入座
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: MrE 来自: 140.117.11.101 (05/12 21:35)