作者arton (不协调的枫‧虹)
看板Insurance
标题Re: [心得] 请问各位
时间Fri Apr 1 11:00:48 2011
早安，各位
◆ From: 59.115.7.23
1F：嘘 bobpighome:当下的保障不足，还担心到遥远的老年？时间价值分不清 04/01 06:33
2F：→ bobpighome:人活到七老八十没寿险可怕吗？还有什麽人生责任未了？ 04/01 06:35
3F：嘘 bobpighome:再老年连储蓄都没有，是没买寿险可悲，还是没理财可悲 04/01 06:38
4F：→ bobpighome:可不要跟小弟说万一钱存不下来怎麽办？这句很久就电过 04/01 06:39
5F：→ bobpighome:买定期险连钱存不下来，那买终身险风险岂不更大？ 04/01 06:40
6F：→ bobpighome:#1CA8mctF 以前的文章自己看吧 04/01 06:44
7F：→ bobpighome:没想到还有人拿以前就被拆穿的东西来说嘴，呵呵呵 04/01 07:05
8F：→ bobpighome:最後一句「适当的安排」，那请你写篇有料的来看看啊 04/01 07:06
9F：→ bobpighome:问一句「终身险好在那」东拉西扯一堆，没有实际内容 04/01 07:07
10F：→ bobpighome:也难怪，连观念最简单的定期寿险都思考错误，可别再用 04/01 07:08
11F：→ bobpighome:以前高利率的保单来讲古喔，现在可是低利率的环境 04/01 07:10
请问，哪里让你以为
我不在意当下的保障呢？
所以我说的是，适当的搭配
你的假设是每个人的当下风险保额都不够
你如何确定？
不需要沟通？
可以请你回答我的问题
第一、你如何确认这个人的保障额度是否足够
第二、保险之於你而言，除了当下风险之外，没其他？保险定义为何？
12F：→ ffaarr:买定期寿险省下来的钱放银行还不够後事？如果这样的话生前 04/01 10:28
13F：→ ffaarr:的生活就有问题了，终身保费真的付得出来吗？ 04/01 10:30
14F：→ ffaarr:钱都去缴终身寿险保费然後老年没生活费还不是要转嫁别人。 04/01 10:32
回答FF，我同意你的观点
但是还有其他可能性，例如中年失业
回答你的第三个回文
如果钱都拿去缴纳终身寿险，老年後没有生活费
最後还有一个方法
可以利用他的缺点，因为当初有能力时缴纳的终身寿险费用高
保单也因此存有保价金
如果真的走到这一步
至少还可以对生活有点帮助
换个角度，这点，定期寿险不一定做得到
在我的心得分享中
我没有提到终身是必要搭配
我说的事适度搭配
主要的原因
每个人背景资讯不同，在意的事情自然不同
所以在下判断提供建议或者参考时
本来就应该多方讨论
所以我提到我会用定期做规划，比例很高
只是，到此又有人解读为我是白海豚
从来没否认，从单一角度
终生寿险他的缺点
所以定期就只有优点？
客群不同，需要的项目本来就不同
在意的事项也不一样
就像在解释这件事情上面
每个人观察到的点本身就不同
提供的想法也不同
当你你出你的看法时
不代表他人非得接受
但是，这就是一个观点
这里是保险版
可以提供很多观点
如果除了定期之外
其他的都叫话术
那麽，
换个角度来说
你嘘我的这些，也是一种话术
用你看到的"理性"数据逻辑
排除了他所有可能
--
感谢各的回响
在这里我得到很多
但是我不会放弃继续搜寻不同观点
因为，这里是保险版
每个人都有说话的权利
每个人也都有质疑的权利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.29.209
15F：推 beriaura:简而言之，你的观点也是要做足对吧? 04/01 11:02
16F：→ beriaura:没有钱的就用全部定期的做足 04/01 11:02
17F：→ beriaura:有钱的就把定期能换终身的换终身 把它搾乾 04/01 11:02
18F：→ beriaura:如此而已 04/01 11:02
19F：→ arton:为什麽是榨乾??保险不就是谈心安的吗?? 04/01 11:03
20F：→ arton:回第一推，我从来没否认要做足保额，只是不同背景要求不同 04/01 11:04
21F：→ arton:在意的是当下的沟通，再者并非每个人都可以这麽理性面对 04/01 11:04
22F：→ arton:否则，理性上来说每个人应该都有符合自己额度的保险 04/01 11:05
23F：推 beriaura:原来你的保险是保心安的 04/01 11:07
24F：→ arton:是，我是 04/01 11:36
25F：推 beriaura:但是保险版上都是以c/p值再做考量的so~ 04/01 16:07
26F：→ arton:谢谢你，这点我知道，但是有其他观点，也应该被讨论，这样 04/01 17:57
27F：→ arton:就会有更多资讯流通 04/01 17:57
28F：嘘 bobpighome:你对F大举的例子，是叫保户用质借或解约吗？受教了 04/01 18:41
29F：→ bobpighome:一直用话术在包装特定商品，保户做功课的价值就在这里 04/01 18:42
30F：→ bobpighome:把钱锁给保险公司再质借或解约，这也可以是优点，好笑 04/01 18:43
31F：→ bobpighome:小弟没时间把置底文已经有的东西，回答你那二个问题 04/01 18:47
32F：→ bobpighome:不过我欣赏你的地方，就是你的确是当业务的料，科科 04/01 18:47
33F：→ bobpighome:小钱做大保障，剩下保持现金因应其它风险，很难理解吗 04/01 18:55
34F：→ bobpighome:难道风险只有出现在保单上的理赔项目上吗？好好想想吧 04/01 18:56
35F：→ bobpighome:当然，钱多到满出来的人，他爱买什麽都可以，一般人？ 04/01 18:56
36F：→ bobpighome:如果你的答案只是针对特定条件的人，很抱歉多数不适用 04/01 18:57
37F：→ bobpighome:补上海王子资料：台湾人保险给付第二多的，是解约金 04/01 19:00
38F：→ bobpighome:#1DaAcbZV ，解约是对保户有利还是不利呢？ 04/01 19:01
39F：→ bobpighome:想证明什麽，就用详细数据来替终身险平反，板上说定期 04/01 19:20
40F：→ bobpighome:好，也是辛苦挖一堆资料来佐证，终身险难道用爱佐证？ 04/01 19:22