作者arton (不协调的枫‧虹)
看板Insurance
标题Re: [心得] 请问各位
时间Fri Apr 1 01:26:55 2011
我回来了~~
※ 引述《arton (不协调的枫‧虹)》之铭言：
所以，强调保障额度如何产出的过程，何未适当的额度
过高的保额
即使定期
也是负担
过低的保额
容易使保障不足
回过头来
保障和这有绝对关系吗？！
保额低，这和终身定期不必然有绝对的关系
(对这点有疑问的，请看好我的回答)
这是洽谈过程，的产出结果
不然当推文建议把保障额度作高的时候
什麽样的额度称为高保额→怎来的
算命算来的？
风险只有死而已?
--
想你
宛如四度C时的纯粹
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.29.209
1F：→ takuai:洽谈出来的是保额还是保费!?如果是保额 又如何用终身来满足 03/29 19:17
我的想法，终身和定期(纯只指寿险)，若此人对於最後费用是有想法，且担心退休
後收入来源有问题，无法支付保费，这点就优於定期。但就保额而言，阶段性任务，需要
定期搭配。
嘘
oca:有观点就讲出来 讲不出来的就不叫观点 03/29 19:20
观点我端出来
2F：→ oca:没有给你机会说过吗? 永远只会说各有各的好 是好在哪吗快说阿 03/29 19:20
3F：→ hungry825:那个...保险就是用数据算出来转移风险的产品 03/29 19:23
4F：→ hungry825:如果不谈数据的话那我们要谈什麽角度.......？ 03/29 19:23
谈功能
5F：→ hungry825:风险当然不只死 只是死亡是最早寿险出现转移风险的目的 03/29 19:25
6F：→ hungry825:自然我们会把焦点转移给它 03/29 19:26
7F：→ hungry825:而终身定期的确与保额低不必然有绝对的关系 03/29 19:27
8F：→ hungry825:但是在分散风险提高保障的基本概念之下 定期是较容易以 03/29 19:28
9F：→ hungry825:便宜的成本提供足够的保障额度 这应该是难以否认的 03/29 19:28
这点没否认，也没必要否认
所以如何提供足额保障，必且发挥保险功能，就是讨论的重点
10F：推 CrazyMarc:『谈数据就太铜臭了，来，让我们一起谈心 ^.<』 03/29 19:42
11F：→ arton:我的观点，很清楚 03/29 19:50
12F：→ oca:什麽观点，请明确说出！ 03/29 20:35
适度的沟通是重要的，险种本身各有优缺，了解优点知道缺点，并且善用。依照不同的人
提供不同建议
这就是我的观点,以下：
基於量身订作基本假设，我们应该是替客户了解并提供假设状态
一一厘清保障的先後顺序以及轻重缓急
我们的专业是协助厘清问题方向，协助判断
13F：嘘 elvies:跳针XD 03/29 20:46
14F：嘘 oca:开赌盘啦 赌看看arton会不会明确的讲出"观点"以及提出"佐证" 03/29 20:52
我对O大敬佩
15F：→ bobpighome:好弱，想学人战整篇结果也没打到什麽，懒的嘘你 03/29 21:48
是你想观战??
若是这样
我很好奇你的心态为何
16F：→ CrazyMarc:请 03/29 21:54
17F：→ CrazyMarc:不 03/29 21:54
18F：→ CrazyMarc:要 03/29 21:54
19F：→ CrazyMarc:欺 03/29 21:54
20F：→ CrazyMarc:负 03/29 21:54
21F：→ CrazyMarc:人 03/29 21:54
22F：→ CrazyMarc:好 03/29 21:55
23F：→ CrazyMarc:呗 03/29 21:55
24F：→ ffaarr:…看不懂 03/29 23:39
25F：→ yinson:严格来说 保险不就是分终身跟定期? 不然呢 @@? 我不晓得~ 03/30 09:21
险种分类很多
功能不同
可配置运用的点也不同
保险，在我主观认定来说
是依照每个人不同状况搭配
所以适当的沟通很重要
保额如何来
依照每个人当下可能面临的风险去换算
例如生活费
依照生活费
又可以分成一般住院医疗下的生活费状态
以及生活无法自理的状态
这两着要讨论的不同
前者讨论的是短期的替代性收入
也就是由保险公司支付的部分
第二，讨论是长期的替代性收入
若讨论父母孝养经费
这是依照每个人不状态不同改变
第三
若要讨论最後费用
基本上
我个人主观的认为
这点就会需要终生寿险协助
至少我们不确定风险发生的时刻，在何时
定期寿险虽然可以补足风险额度
却无法改变老年退休後收入中断，导致保费无法持续
如果风险发生在定期险中断後
那後事的费用就会转嫁到现有资产，或者是其他家人
这个观点就是我认为终身寿险的优点
一个人身上的保单
不见得也不建议只有一家
可以惠建议要找个可以沟通的人
至少，可以得到不同观点
回到最初，这里是保险版
只要是保险都可以被讨论
只要是有适合的安排
功能得以发挥
有什麽不好
--
想你
宛如四度C时的纯粹
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.7.23
26F：嘘 bobpighome:当下的保障不足，还担心到遥远的老年？时间价值分不清 04/01 06:33
27F：→ bobpighome:人活到七老八十没寿险可怕吗？还有什麽人生责任未了？ 04/01 06:35
28F：嘘 bobpighome:再老年连储蓄都没有，是没买寿险可悲，还是没理财可悲 04/01 06:38
29F：→ bobpighome:可不要跟小弟说万一钱存不下来怎麽办？这句很久就电过 04/01 06:39
30F：→ bobpighome:买定期险连钱存不下来，那买终身险风险岂不更大？ 04/01 06:40
31F：→ bobpighome:#1CA8mctF 以前的文章自己看吧 04/01 06:44
32F：→ bobpighome:没想到还有人拿以前就被拆穿的东西来说嘴，呵呵呵 04/01 07:05
33F：→ bobpighome:最後一句「适当的安排」，那请你写篇有料的来看看啊 04/01 07:06
34F：→ bobpighome:问一句「终身险好在那」东拉西扯一堆，没有实际内容 04/01 07:07
35F：→ bobpighome:也难怪，连观念最简单的定期寿险都思考错误，可别再用 04/01 07:08
36F：→ bobpighome:以前高利率的保单来讲古喔，现在可是低利率的环境 04/01 07:10
37F：→ ffaarr:买定期寿险省下来的钱放银行还不够後事？如果这样的话生前 04/01 10:28
38F：→ ffaarr:的生活就有问题了，终身保费真的付得出来吗？ 04/01 10:30
39F：→ ffaarr:钱都去缴终身寿险保费然後老年没生活费还不是要转嫁别人。 04/01 10:32
40F：→ ffaarr:通篇都是用「感觉」写出来的，请问能不能实际计算一下。 04/01 10:32
41F：→ yinson:风险转嫁到现有资产有甚麽问题? 一定要转嫁给保险公司? 04/01 11:19
42F：→ yinson:对啦这样保险公司才能赚钱 开公司本来就是要赚钱 无误 04/01 11:21
43F：→ arton:同意楼上。 04/01 11:35
44F：→ arton:如果规划之前没发现当下就有问题，那没话说，自己不专业 04/01 11:36