保险法 第 105 条 　 由第三人订立之死亡保险契约，未经被保险人书面同意，并约定保险金额 ，其契约无效。 被保险人依前项所为之同意，得随时撤销之。其撤销之方式应以书面通知 保险人及要保人。 被保险人依前项规定行使其撤销权者，视为要保人终止保险契约。 因寿险契约是以人的生命做为保险标的，所以在『要保人』跟『被保人』 　不一致下一定就需要由被保人书面同意承保。 　因为若不需要被保人同意，那是件多可怕的事情。无缘无故你就多了五百万 　寿险，但是你都不知道，受益人是别人，然後怎麽死的都不知道，然後别人 　数钱数的很开心。 　所以为了避免这道德风险，此法条是有存在的必要。 　但是你说保险公司有没有程序上的瑕疵？我不知道。 　现在只看的出来无法证明被保人有意思要承保这份保单，保户亦提不出书面 　证明被保人之意思。就法条上目前认定契约无效是合理的。 　里面出比较大的问题是要保人跟业务员之间，业务员伪造文书是一定确定的 　，所以如果要拿到赔偿，可能要提告业务员连带提告保险公司要求负责。 　而不是走保险契约理赔这条路。 ※ 引述《work901125 (※米虫※)》之铭言： : 原文恕删 : 对不起，这篇新闻让我看的很火大.... : 没人觉的保险公司超贱的吗? : 明知道程序有bug却没要求保户更正 : 如果要保人没出事保费爽爽赚 : 出了事契约有瑕疵不成立大不了退你保费 : 反正我也赚到利息 : 受害的永远是弱势的小老百姓 : 最好有这种稳赚不赔的生意呀ˋ.ˊ : 谁会知道我钱缴了契约到底有没有成立呀? : 故意出个事办出险试探他们一下吗? : 这篇是不是应该po在hate板呀= = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.114.192