作者clark1021 (敌人就在本能寺)
看板Insurance
标题[求助]保经业务员疑似卷款潜逃？！
时间Thu Aug 5 20:21:24 2010
大家好：
小弟有个在产险公司服务的朋友A，日前向我诉苦表示
平日配合的某家保经业务员B突然失联，疑似卷款潜逃
A有40多万的保费就这样和B一起人间蒸发了...
迄今保费早已届期许久，A表示公司即将发函催告「保户」
届时保户的抱怨抗议，恐将排山倒海而来，不知如何面对
B公司方面装死ing，但又不可能由A自己和公司吞下这笔烂账
日後寻求法律途径解决应该是在所难免的
（告B背信或诈欺，但有权者为谁？保户？B公司？A公司？）
但朋友A现在烦恼的是要如何安抚保户，给予其建议并减低影响程度？
感觉这类事件中保险公司似乎处於弱势，因为保户一开始是透过保经
但保险契约乃存在於公司与保户之间，遽然主张契约无效对保户权益损害甚大
「告知保户详情，然为维护保户权益，请其先行缴费，日後再协助向B追讨」
这样的想法会不会太过天真？
不知版上先进有无案例分享或建议的处理方式？（就A而言）
还请不吝赐教，感激不尽～
--
平生不见陈近南 便称英雄也枉然
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.162.159
1F：推 Mach0827:根据保险法 08/05 20:24
2F：→ Mach0827:本法所称保险经纪人，指基於被保险人之利益，洽订保险契 08/05 20:24
3F：→ Mach0827:约或提供相关服务，而收取佣金或报酬之人 08/05 20:25
4F：→ Mach0827:保险经纪人收达不等於保险公司正式收达 08/05 20:25
5F：→ Mach0827:而且保险经纪人 基於被保险的之利益 08/05 20:26
6F：→ Mach0827:所以 现在这笔钱 对保险公司而言并没有责任 08/05 20:26
7F：→ Mach0827:因为他还没有正式收达 08/05 20:26
8F：→ Mach0827:跟一般保险公司的业务不一样 08/05 20:26
9F：→ Mach0827:一般保险公司的业务 如果收了钱 就要视同 保险公司 08/05 20:27
10F：→ Mach0827:正式收取保费 08/05 20:27
11F：→ Mach0827:正常来说 应该是保险公司要主张契约无效 08/05 20:27
12F：→ Mach0827:因为保险公司并未正式收到保费 08/05 20:27
13F：→ Mach0827:再由客户向 这家保险经纪人公司来索偿 08/05 20:28
14F：推 Showyow:楼上所述正确，这种情况的话应该由客户出面控告保经及B 08/05 20:47
15F：推 Mach0827:通常这个状况 B的公司应该要出来负责 08/05 21:16
16F：→ Mach0827:但是好像通常保经部会负责业务员的卷款 08/05 21:17
17F：推 Showyow:"有些"保经公司会有「专业责任保险」会负责业务同仁的问题 08/05 21:33
18F：→ Showyow:但是这种情况「专业责任保险」会不会理赔就是个问题了 08/05 21:33
19F：推 Mach0827:应该 是员工诚实险啦 不是专业责任险 08/05 21:34
20F：→ Showyow:No....是「经纪人专业责任保险」 08/05 21:35
21F：→ baccat:其实 保险业务收了钱 也不代表保险公司收了钱 证据咧? 08/05 22:06
22F：→ baccat:所以通常都会在收钱时 同时开立送金单给保户 08/05 22:07
23F：→ baccat:这样对保户而言 才是有保障的--现金的话 08/05 22:07
24F：→ baccat:至於转帐 信用卡 则比较没此问题 08/05 22:07
25F：→ baccat:保险法说的是这样...但实务要证据 证据有收钱~ 08/05 22:08
26F：→ baccat:不然硬要诬赖任何一个业务 不就"非常"容易... 08/05 22:08