作者bpnoi (????????????????)
看板Insurance
标题[新闻] 壮男保百万意外险 酒驾身亡 只获赔40万
时间Sat Jul 24 17:48:17 2010
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/8/today-center2.htm
壮男保百万意外险 酒驾身亡 只获赔40万
〔记者黄淑莉/斗六报导〕一名30多岁男子投保100万元意外险,因交通意外事故过世,
保险公司刚开始一毛钱也不理赔,理由是男子「酒驾」,经云林县府消费者保护官协助才
获赔40万元,消保官表示,意外险却有许多认定盲点,其中又以对「意外」认定最常见,
不是意外险保多少就理赔多少,民众投保时要问清楚。
业者不赔 消保官协调
云林二仑乡一名男子投保100万元意外险,参加公司聚餐会,骑机车返家途中,遭到一部
转弯的砂石车撞倒,伤重不治,家属整理男子文件发现有投保100万元意外险,向保险公
司提出意外身故理赔,保险公司以男子血液中验出酒精反应,逾行政裁罚标准,及肇事原
因「未注意前方行车状况」等理由,认定事故非意外造成,拒绝理赔。
家属不服,向云林县府消保官提出申诉,消保官林仁昇参考过去法院类似理赔判决,因男
子的酒精浓度并未超过刑法裁罚门槛,也没有其他交通违规行为,且肇事主因是砂石车转
弯不慎,因此协助家属与保险公司协调。
林仁昇表示,刚开始保险公司相当坚持依「保单条款」规定,酒驾不予理赔,经过4、5个
月多次协调,保险公司最後同意理赔40万元。
意外认定 规范争议多
林仁昇表示,大多数民众以为意外险保多少,发生意外就百分百理赔,事实上「意外」的
认定争议很大,例如骑车跌倒,保险公司理赔时,会仔细查阅是否有身体其他原因造成,
只要有「非意外」,就有可能不理赔,另因车祸衍生理赔案件,保险公司也会依民法217
条规范「肇事责任」,斟酌理赔金额。
一名保险从业人员指出,意外险在理赔上确实有许多争议性规范,最常见是未告知,例如
,投保对象职业内外勤就有不同,民众投保前一定要确实告知工作性质;至於「意外」指
不可抗拒因素,但明知危险还去做,保险公司有可能不理赔,例如台风警报发布,还去登
山、观浪等。
--
旅游部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789
个人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.102.27
1F:推 weidaJ:台湾的保险公司啊= = 07/24 18:07
2F:→ butin:酒驾本来就除外责任了啊 关台湾保险公司何事.... 07/24 18:11
3F:→ amateratha:本来就除外的,这回有理赔已经算通融了.... 07/24 18:26
4F:推 a104105:跟一楼保就好 07/24 18:53
5F:→ Apin:酒驾除外 值得讨论是这个「未注意前方行车状况」 07/24 18:54
6F:→ Apin:这个「据说」只要是非推撞、追撞的车祸案件 都会被写上这个? 07/24 18:54
7F:→ hademars:酒驾只能说4好 07/24 19:43
8F:推 Showyow:酒驾本来就除外啊... 07/25 01:03
9F:推 maniaque:不一定吧,消保官都已经援判例来跟保险公司谈 07/25 08:20
10F:→ maniaque:保险公司也自知不可能完全靠"酒驾"两个字来一毛不赔 07/25 08:20
11F:→ maniaque:所以这价码大概也是参考其他案的判决双方责任给的 07/25 08:21
12F:→ maniaque:不然说不定上了法院要赔更多,不如乾脆给个面子用钱河蟹掉 07/25 08:23
13F:推 viagra1125:伤害保险除外责任 酒驾不是得"超过"交通法令规定标准?? 07/25 08:47
14F:→ viagra1125:上法院搞不好有更多空间理赔...? 07/25 08:48
15F:→ butin:内文有提到 逾行政裁罚标准 07/25 10:17
16F:→ ohyoung:推楼上,楼楼上没看清楚,逾行政裁罚标准未达刑法裁罚标准 07/25 17:03
17F:→ ohyoung:若酒驾是肇事主因,保险公司已经可以不用赔了,要争取的话 07/25 17:04
18F:→ ohyoung:应从酒驾非肇事主因来着手,主力近因原则,内文也提到砂石 07/25 17:05
19F:→ ohyoung:车违规转弯,消保官应是从这着手 07/25 17:05
20F:→ maniaque:没错呀,因为酒驾归酒驾,但整起事件酒驾占的肇事比例多大? 07/25 21:45
21F:→ maniaque:酒驾被开罚甚至是被起诉,那是酒驾的个体事件.... 07/25 21:45
22F:→ maniaque:不过若因为整起车祸事故事件,保险公司拿酒驾当挡箭牌 07/25 21:46
23F:→ maniaque:一毛都不赔的话,法院不一定是全站在保险公司的立场... 07/25 21:46
24F:→ maniaque:若肇事监定出来酒驾占了全部肇事主因,消保官介入也无效.. 07/25 21:48