作者junshen (反正等着看判决吧)
看板Insurance
标题[公告] freeread水桶一个月
时间Tue Jun 22 19:29:06 2010
C-1、蓄意给予错误的观念进而误导他人：
请提出数据告诉我这个说法是有根据的。
举证如下
作者 freeread (免费读) 看板 Insurance
标题 Re: [问题] 徵远雄南部业务
时间 Mon Jun 21 01:14:09 2010
───────────────────────────────────────
大部分的保经或保代是没有定期考核制度的
所以离职率或流动性异於一般保险公司的业务员....
先声明 我只是保户 不是业务
另外 一般保险公司的业务员 会拿自己饭碗去帮你跟自己公司力争理赔金的机会多大?
相反的 保代或保经的业务这样做的机会多大呢
可以思考一下
XD
--
保险板板主 junshen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.23.13
※ 编辑: junshen 来自: 203.67.23.13 (06/22 19:33)
1F：→ lgagirm:总算.... 06/22 20:01
2F：推 plushuang:这论点，挺瞎的！我没听过帮争理赔而被炒鱿鱼的！ 06/23 00:33
3F：→ amateratha:不过保经增员时还真的会讲类似的状况.... 06/23 00:38
4F：→ plushuang:楼上证明了总会有人为达目的，不择手段，又是骗术罢了～ 06/23 01:24
5F：→ ERIC6666:同上 06/23 23:18