小弟只是保户，最近承蒙多位前辈给予众多意见 以下内文是来乱的，但内容未必不正确 1. X他的该死变形DRG，医界与民众双输 健保局的效率......嘿嘿...... 2. 我猜，终身派一定会有人提 「万一75岁後遇到半残又领不到钱，想死死不了怎麽办？」 正解是： 「养个不肖子孙，不请看护不帮翻身，褥疮变败血症、多重器官衰竭 再帮你签拒绝急救同意书」（误到底） -- 说正经的 等等来整理老婆的保障资料...... ※ 引述《bobpighome (长颈鹿---请勿拍打喂食)》之铭言： : ※ 引述《s1421466 (充实个鵰)》之铭言： : : ___________________________________________________________________________ : : 换个角度想 : : 20年内发生事情都有保障 : : 然後就因为换个角度想之後 : : 20年後的保障都没有也没关系吗? : 因为原作者是说「缴了快20年」，所以小弟才以20这个数字来回答。 : 定期险的保障难道只有20年吗？可别吓坏保户小弟啊。 : : 保险为了避免万一 : : 但是这位板友这样解释 : : 我想只能说 : : 你的精神是为了避免近期的万一 : : 远期的部份? : : 换个角度想就没想到了 冏 : 我自己75岁以前买的条款保障足以电趴自我感觉良好的终身医疗，还不够吗？ : 你常说互相搭配，我也常跟你请益怎麽搭保障会比我好，有下文吗？ : 至於75岁以後？50年後的东西你确定现在买终身医疗将来一定可以保障的到？ : DRG这种新制度弄下去会造成什麽影响你能清楚说的上来吗？我也没办法。 : 眼前的东西没办法说，却老说终身医疗75岁一定有保障？对啦条款上有写的有保障， : 但货币价值、未来治疗趋势、75岁以前总保障超惨等更多风险竟视而未见，何也？ : 我就举版上二篇文好文，只知道作者是谁，想看的人请打作者ID去找，见谅： : 一、oca大一篇提出种种数据说终身医疗最大问题优文。 : 二、kmkr122719大提出有关DRGs自己找资料後的论述优文。 : 这二篇优文，加上小弟常说自己条款电趴终身医疗，这三点综合思考下，终身医疗 : 终身保障乎？你要说终身好可以，就这三点去论述，小弟跟终身险没仇，但眼前的 : 数据就是明白告诉小弟如此，你的数据呢？ : : __________________________________________________________________________ : : 这位板友常常强调他的规划打趴一堆规划文 : : 我觉得客观来说 : : 应该说是 : : 在他的附约有效期间内 : : 他的保障打趴一堆规划文 : : 但是附约终止之後呢? : 更多终身险问题你回应了吗？ : : 假设A爸买了版友所说的定期险 : : 用小保费换到超大保障 : : 并且在保障有效期间内人就走了 : : 那我会说A爸真聪明 : : 但是如果他附约效力终止後人才走 : : 那我会说A爸真笨 : 至少在他人生精华期内，他看到自己小孩长大、家庭美满，用低保费转嫁人生高风险 : 你觉得他笨吗？可以让我选择我宁可75岁以前通通不出事。买定期险获得高保障思考 : 的是「担心万一在自己人生精华期内发生风险，是否获得高额转嫁」，至於75岁以後 : 就算保单失效，请问我人生还有什麽重大责任未了？有没有保障真的很重要吗？ : 请问你买保险的理由是为了一定要获得理赔吗？我想正常人不会想领这笔钱的。 : 但万一真的很衰，那至少我自己人生75岁以内总保障让我很安心。但用同样额度通通 : 变成终身险的话，这叫风险转嫁吗？这叫买保险真正观念吗？ : : 问题是 : : 没有人知道他何时会走 冏 : : 买对买不对? : : 要看上天何时带你上天堂 : : 这时候再来讲我觉得才客观 : : 不然的话 : : 最近有其他版友说有其他定期险可以保障终生的 : : 买那个我也觉得不错 : : 最起码可以让自己活太久的时候还有保障 : 最後一句话完全忽略货币时间价值、治疗趋势改变。别老是说小弟用老梗回你， : 以上说的东西，那些概念是以前没提到的呢？ -- 生气就是拿别人的过错来惩罚自己 抱怨就是无法适切地表达出自己 知足 感恩 善解 包容 微笑是最好的化妆品 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.42.144