作者amateratha (天使长路西法 Luciferous)
看板Insurance
标题Re: [规划] 欲规划终身医疗险(着重在医疗部分暂不꘠…
时间Wed Apr 14 11:41:43 2010
在下这边请教一个问题：
全残状况发生，超过两年而不请领全残保险金，全残保险金的请领效力将会消灭，
假使有人以寿险主约搭配附约，而他为了附约的效力，
刻意隐瞒全残状况而且成功的瞒过了两年以上，
（这点实务上可能不容易发生或达成，这边只是假设一下）
那之後此人身故时，这张寿险主约到底还能不能理赔身故保险金？
（全残状况的契约终止，是指领了全残保险金才会终止，
还是只要发生全残就终止，根本不管你到底拿不拿理赔？）
--
只管把他们统统杀光，让上帝去分辨谁是他的子民。
─教皇（英诺特三世）随十字军之特使
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.210.251
1F：推 baccat:依照保险法及搭配寿险条款 04/14 11:46
2F：→ baccat:通常"纯寿险"在给付身故金"或"全残保险金时 保单即终止 04/14 11:47
3F：→ baccat:当全残先发生时 依照程序来说 保单已终止了 04/14 11:47
4F：→ baccat:所以日後身故金就不会理赔..(想成当时已经没这张保单) 04/14 11:48
5F：→ amateratha:有些寿险写的是给付完後效力终止，而有的是先写终止再 04/14 11:48
6F：→ amateratha:写给全残保险金，这会造成差异吗？ 04/14 11:49
7F：→ baccat:===至於全残时不申请理赔 依照保险法65条 两年不行使而消灭 04/14 11:49
8F：→ baccat:等於送钱给保险公司....因为什麽都拿不到... 04/14 11:49
9F：→ baccat:..........关键在保险法65条... 04/14 11:49
10F：→ baccat:全残有申请 他就会赔 没申请 是你自愿放弃 并无冲突 04/14 11:50
11F：→ baccat:保险公司也依法有据...况且保险法应为优先於条款 04/14 11:50
12F：→ amateratha:那麽两年之内暂不申请全残保险金，这两年内的保单效力 04/14 11:51
13F：→ baccat:===所以拘泥条款字眼...并无益处... 04/14 11:51
14F：→ amateratha:会依照寿险条款中的描述差异而有不同吗？ 04/14 11:51
15F：→ baccat:试问....如何暂不申请? 04/14 11:52
16F：→ baccat:通常保险公司在受理全残医疗时 调病例或病例等 04/14 11:52
17F：→ baccat:就会载明 这时候...保险公司也知道了 04/14 11:52
18F：→ baccat:保险公司只要你有送一份理赔申请书 同次事故 04/14 11:53
19F：→ baccat:符合的理赔 就都会赔 他会自动跑所有保单 04/14 11:53
20F：→ baccat:不符合 会要你补 保险公司也很精明的... 04/14 11:54
21F：→ amateratha:如果暂时不提出任何理赔申请呢？ 04/14 11:55
22F：推 yinson:a大的意思应该是，快满两年时才申请理赔 (?) 04/14 12:54
23F：→ yinson:那理赔前那一年多，附约效力应该还是持续吧? 04/14 12:55
24F：推 baccat:这我就不知道了... 04/14 13:08
25F：→ MrE:依照某些保单条款的写法，「发生全残时」契约即中止，保险公司 04/14 13:10
26F：→ MrE:可以主张发生全残时，契约即无效。 04/14 13:11
27F：推 baccat:那请问根据请领全残保险卿後契约终止的保险公司 04/14 13:14
28F：→ baccat:在此时追朔回去时间点 理赔全残保险金後 後续医疗是否理 04/14 13:15
29F：→ baccat:赔? 倘若不理赔 有何差异? 04/14 13:15
30F：→ MrE:这个差异真的是一个值得讨论的点，可惜我提问题的文都被中国人 04/14 14:15
31F：→ MrE:寿的业务们用一堆嘘文洗版面，其他公司都无法正常回应了 04/14 14:16
32F：→ MrE:不过我现在比较有兴趣提证据给小组长，等我水桶出来再发文讨论 04/14 14:16
33F：推 baccat:你都可以嘘人了 为什麽不能嘘? 况且本人还是秉持讨论原则 04/14 14:36
34F：→ baccat:自身一开始 给予错误观念 还嘘文 提醒又不改 04/14 14:37
35F：→ baccat:写信申诉後 修改文章 却依旧有错 嘘应该是权利!! 04/14 14:38
36F：→ baccat:===关於您说的强制理赔 本人有询问过你案例 但无疾而终 04/14 14:39
37F：→ baccat: 并无所谓的强制理赔 此名词应该是我们口语化的说法 04/14 14:39
38F：→ baccat: 如 八八水灾 部分保险公司会自动理赔 不需另外申请 04/14 14:40
39F：→ MrE:修改文章是应你要求喔，你早说你申诉了我就不用修了.... 04/14 14:41
40F：→ MrE:→ baccat:请您针对错误部分道歉并修正吧 04/14 14:42
41F：→ MrE:案例自己去前文找，找不到你也可以申诉我误导喔.........(茶) 04/14 14:42
42F：→ MrE:至於你爱嘘本来就是你的权利，这样算不算恶意嘘文版主自己判断 04/14 14:43
43F：→ MrE:也不想检举了，这麽明显的状况不处理就算了 04/14 14:44
44F：→ baccat:#1BnA-h4E 有错叫恶意嘘文 那我就不清楚什麽情况可以嘘了 04/14 15:50
45F：推 baccat:并且您尚未更正 以及 道歉 不是吗? 04/14 15:53
46F：→ baccat:本人已提出佐证条款 讨论应有依据 并非参杂个人情绪 04/14 15:54