※ 引述《supermars ( 欢迎参观名片档)》之铭言： : 如果以同样时间点往後设想的话， : 假设未来因为 什麽医学的进步，或是住院天数减少之类的， : 这时候要变动的，不单单牵扯到 终身或是定期， : 而是两者都要变动，才会对被保险者有所帮助， : 这个条件之下， : 买保险就是要转嫁未来风险的金融伤害， : 以同样 20岁开始， : 终身 20～40----免缴费持续拥有保障-----109-111 : 定期 20--------持续缴费--------75-85， : 假设10年後(30岁)医疗方面发生骤变，但是此时 该被保险人 已经有了 高血压 : 血糖过高，...或是肝指数过高...女性的子宫畸瘤... : 新的定期险是否能够核保通过？ : 现在的定期医疗险基本上都是保证续保， : 但是并不保证未来医学变革时，因为有了体况而承保并让你买新的. : 也不用说可以缴费到几岁的定期医疗险了，连买都不能买，该如何变更呢 因为体况而无法买新的保单 这是定期医疗和终身医疗都有的问题 所以及早做好保障很重要 但其次的 虽然s大举的例子是只过了10年 如果是过了20年保户体况仍然健康 但旧保单已过时、新保单已出现呢？ 至少这状况是定期医疗可以避开的风险 : 我是觉得，保险费用是有越来越高的趋势，而年纪大也会越贵， : 在年轻、有能力给付终身 并且搭配定期 的保单的时候， : 还是会建议这样子作搭配的～ 这是个老问题了 定期医疗保费越老越贵是个问题 而终身医疗没乖乖缴完就没了也是个问题 对於理财有问题的人来说 如果老年定期保费缴不出来 又能多期待保户能持续20年都缴比定期医疗还高出不少的保费呢？ : ※ 引述《falseshelter (一个开始一个结束)》之铭言： : : 但在了解了健保政策的改变和医疗科技趋势的发展後 : : 认为终身医疗在未来很可能无法提供多少的保障效果 : : 讲白一点 : : 一个80岁的人在现在透过终身医疗所能获得的保障 : : 和50年後同样一个80岁的人能获得的保障 : : 如果s大觉得版上讨论的DRG的实施、医疗科技趋势的发展 : : 对於未来平均住院天数的下滑的言论是不客观的 : ^^^^^^^^未来的事情没人抓的准，套一句常听到的「意外跟明天哪个先来」 : 平均值，不真正代表每一个人， : 保险就是不怕一万，只怕来个万一， : 中奖的就是 地球人 的各位，那个就不再是平均值了！ 买保险的确是只怕万一 即使过了一百年 还是可能会有人需要长期住院 即便那个比率比起现在低到不行 那比起没住院却还是持续花大把医药费的比率呢？ 现在这种例子不就不少吗？ 如果保户年老时几乎没住到院 但必须花不少钱在购买药物和医疗设备 而因为年轻时买的终身医疗没提供多少帮助 却比同样买定期医疗而少存了些钱 因此不够钱享受当时该有的医疗品质 假设服务该保户的业务还在 怎麽面对？ 如果保户对着业务大骂：几十年前买的终身医疗，如今废了一大半，钱跟本就白缴了！ 业务能怎麽办？ 当然 s大同样能针对定期医疗提出反例：「万一买定期医疗不能保了，保户却长期住院怎麽办」 可是如果医疗趋势看来很明确 而且终身医疗这商品比起定期医疗+储蓄在未来的效益差的多的话 何必和自己的钱或保障过不去？ 比起50年後万一有个保户长期住院却没有保障 (但至少手边应该会有一笔钱) 我更担心一万个保户的终身医疗没提供保障效果却仍然要花一堆钱治病 : : 我其实非常希望s大能拿出客观的想法、资讯来推翻 : 拿资讯出来的话实在是太c了(太过会分析)... : 我只能说这些都是我担心的部份：） 我也只能说那些我都担心 但只好就最能帮到人的方式做选择 : : 因为我认为我是因为客观的资讯才推论「终身医疗对未来的保障效果非常有限」 : : 所以才强调定期医疗比较好 : 医疗险的效果...不会因为他是终身或是定期， : 而有不同的效果罗，只要上面的项目跟条款白纸黑字， : 住院定义是否相同，保险定义，都是医疗险的效果. 这是现在的定义 但现在买的终身医疗会和20年後、30年後甚至是50年後的定期医疗的项目和条款一样吗？ 我想应该不太可能 而如今讨论的终身医疗会有的风险之一 不就是未来的保单趋势变化吗？ : : 我也希望版友发文、推文的用词能再平和点@@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.123.78