作者supermars ( 欢迎参观名片档)
看板Insurance
标题Re: [心得] 让版友自己决定
时间Sat Apr 10 00:47:47 2010
如果以同样时间点往後设想的话，
假设未来因为 什麽医学的进步，或是住院天数减少之类的，
这时候要变动的，不单单牵扯到 终身或是定期，
而是两者都要变动，才会对被保险者有所帮助，
这个条件之下，
买保险就是要转嫁未来风险的金融伤害，
以同样 20岁开始，
终身 20～40----免缴费持续拥有保障-----109-111
定期 20--------持续缴费--------75-85，
假设10年後(30岁)医疗方面发生骤变，但是此时 该被保险人 已经有了 高血压
血糖过高，...或是肝指数过高...女性的子宫畸瘤...
新的定期险是否能够核保通过？
现在的定期医疗险基本上都是保证续保，
但是并不保证未来医学变革时，因为有了体况而承保并让你买新的.
也不用说可以缴费到几岁的定期医疗险了，连买都不能买，该如何变更呢
我是觉得，保险费用是有越来越高的趋势，而年纪大也会越贵，
在年轻、有能力给付终身 并且搭配定期 的保单的时候，
还是会建议这样子作搭配的～
※ 引述《falseshelter (一个开始一个结束)》之铭言：
: 但在了解了健保政策的改变和医疗科技趋势的发展後
: 认为终身医疗在未来很可能无法提供多少的保障效果
: 讲白一点
: 一个80岁的人在现在透过终身医疗所能获得的保障
: 和50年後同样一个80岁的人能获得的保障
: 如果s大觉得版上讨论的DRG的实施、医疗科技趋势的发展
: 对於未来平均住院天数的下滑的言论是不客观的
^^^^^^^^未来的事情没人抓的准，套一句常听到的「意外跟明天哪个先来」
平均值，不真正代表每一个人，
保险就是不怕一万，只怕来个万一，
中奖的就是 地球人 的各位，那个就不再是平均值了！
: 我其实非常希望s大能拿出客观的想法、资讯来推翻
拿资讯出来的话实在是太c了(太过会分析)...
我只能说这些都是我担心的部份：）
: 因为我认为我是因为客观的资讯才推论「终身医疗对未来的保障效果非常有限」
: 所以才强调定期医疗比较好
医疗险的效果...不会因为他是终身或是定期，
而有不同的效果罗，只要上面的项目跟条款白纸黑字，
住院定义是否相同，保险定义，都是医疗险的效果.
: 我也希望版友发文、推文的用词能再平和点@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.41.1
1F：→ gamest:保费有越来越高的趋势？住院医疗险理赔率在随健保下降耶... 04/10 00:52
2F：→ gamest:为何会"觉得"有越来越高的趋势呢？@@ 04/10 00:53
3F：→ CrazyMarc:end 04/10 00:54
4F：→ supermars:防癌险不就越来越贵了嘛?!?! 04/10 00:55
5F：→ gamest:防癌和住院医疗不同，癌症罹患率与治癒率都上升所以变贵 04/10 00:57
6F：→ CrazyMarc:预定利率不一样是要比什麽？ 04/10 00:57
7F：→ CrazyMarc:给付项目不一样是要比什麽？ 04/10 00:57
8F：→ gamest:但住院医疗的保障范围不一样，会越来越贵？ 04/10 00:57
9F：→ supermars:嗯，是呀，不过 本篇重点应该是 谁喜欢终身与定期罗 04/10 00:58
10F：→ supermars:既然不一样不能比，那就不要说 哪个比较好，因为不能比 04/10 00:59
11F：→ CrazyMarc:同时期同预定利率类似给付项目当然可以比 04/10 01:00
12F：→ CrazyMarc:问题是，你所比较的是这样吗？ 04/10 01:00
13F：→ supermars:不是很懂?! 既然条件不一样..为何要扯上预定利率?! 04/10 01:01
14F：→ bobpighome:防癌买定期万一未来治疗改变，保户承担的风险如你所言 04/10 01:02
15F：→ supermars:两种东西本来就无从比较，各有优缺 04/10 01:02
16F：→ CrazyMarc:平准保费不考率利率因素？ 04/10 01:02
17F：→ bobpighome:万一健康状况不理想不见得保的到，但当初买终身险的人 04/10 01:02
18F：→ CrazyMarc:要讲以後不能保的风险，不会比保了出险却没赔还悲哀 04/10 01:03
19F：→ bobpighome:岂不更惨？身体不好时定期没办法买，终身也因为治疗方 04/10 01:03
20F：→ bobpighome:式改变也很难赔的到，岂不变成年轻保心安？ 04/10 01:04
21F：→ bobpighome:这种针对特定疾病给付的险种，更需要注意治疗方法改变 04/10 01:05
22F：→ bobpighome:一般医疗险，日额型小弟根本从不考虑，我只买实支实付 04/10 01:07
23F：→ CrazyMarc:不说别的，20年前防癌险有几张是有给付标靶药物？ 04/10 01:07
24F：→ bobpighome:一张终身医疗的钱，可以让我买三张，三张的总保障难道 04/10 01:08
25F：→ CrazyMarc:40年前谁知道心导管手术？ 04/10 01:08
26F：→ bobpighome:输给一张终身医疗？也难怪小弟用自己年缴1万9的保单， 04/10 01:08
27F：→ bobpighome:医疗总保障常常电趴年缴比我更多的保户，他们要到75岁 04/10 01:09
28F：→ bobpighome:才可以笑我没保障耶！但这期间的保障我可是远远大胜 04/10 01:09
29F：→ s1421466:the battle never ends XD 04/10 01:13
30F：→ oca:好无言喔....Orz 04/10 01:20
31F：→ lbt:根本不需要裁判，一整个弱到不行 04/10 02:52
32F：嘘 yen0111:有体况无法核保新保单 这是终身与定期皆会发生的问题 04/10 09:25
33F：→ yen0111:但无体况要核保新保单 买定期会比终身还要多出更充分的预 04/10 09:26
34F：→ yen0111:算 04/10 09:26
35F：→ yen0111:前篇文章讲要客观 这篇文章又讲不要太会分析 可以确立一 04/10 09:27
36F：→ yen0111:下自己的立场吗? 04/10 09:27
37F：嘘 yen0111:另外 定期医疗明明就有续保到105岁的险种 为何一直视而 04/10 09:30
38F：→ yen0111:不见? 为何不敢拿这个险种来举例? 04/10 09:31
39F：→ yen0111:另 一直强调75岁後的医疗水平 怎麽不考虑国人平均寿命的 04/10 09:32
40F：→ yen0111:问题 又或者在75岁以前就身故的例子? 04/10 09:32
41F：→ yen0111:如果我活不到75岁 我何必要把75岁後的保险都买完呢? 04/10 09:32
42F：→ s1421466:所以如果你认为你活不到75岁 後来却超过了 那就是定期的 04/10 12:33
43F：→ s1421466:风险 所以呢 还是两个都买 互相cover优缺点吧 (公道) 04/10 12:34
44F：→ yen0111:楼上又再度无视於续保到105岁的定期险了? 04/10 13:40
45F：→ s1421466:楼上又再度认为每个人都买到那张定期险了 04/10 14:11
46F：→ yen0111:逻辑清楚点好吗 这个险种可以解决定期险续保上限的问题 04/10 14:41
47F：→ yen0111:如果你在意这个问题 这个险种可以解决你的问题 不是只有 04/10 14:42
48F：→ yen0111:终身险才是唯一 04/10 14:42
49F：→ guyver:如果买单一险种时，可以像在大卖场任意挑选不用卡配件时， 04/10 14:49
50F：→ guyver:我想随意丢出某家的某一险种有符合谈论的基准才有帮助= = 04/10 14:50
51F：→ guyver:当然，很多时候卖场也有那种必需卡配件的时候，像我每次要 04/10 14:50
52F：→ guyver:买笔点的变压器的时候就是，接头的部份就是找不到单卖的Q_Q 04/10 14:51
53F：→ guyver:永远必须买整组的变压器.几十块跟八百块的差距阿阿!怨念!! 04/10 14:52