作者hitoo (◎☑)
看板Insurance
标题Re: [讨论] 终身医疗的一些问题
时间Sun Mar 21 21:42:13 2010
: 目前我不知道多少钱能转嫁老年医疗风险，但是如果用2000元(现值)来推的话，刚好够的
: 话，发生这样的风险风险自付的人，能负担吗?
小弟有点不懂，
依照你的逻辑：现值日额2000的保障等於数十年後的7000保障，
再依
目前的住院理赔风险得到预估
数十年後的理赔金额，
得到的结论是"风险自付的人，能负担吗?"。
小弟想了半天，实在不知道前因後果为何，
住院的风险不是应该考虑自付额，而非住院日额7000理赔的理赔金不是吗？
否则我们
缴了一辈子的健保是缴身体健康的吗？
其二是，做到这样的保障，应该付出比
风险自留还要付出更少的成本，
如此才能留下
"风险自付的人，能负担吗?"这句话不是吗？
我反倒要问你，日额7000的保险费你能负担吗？（二十年应该要缴140万跑不掉）
: 其实回了这麽多篇文，想要表达的是，终身险有他的用途但是他的缺点也很多。
回了这麽多篇，
始终忽略成本效率的问题，
得到好几百万的理赔金，请问要付出多少保险成本？
有符合保险效益吗？
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保险的数学方程式
这里不卖保险只说保险
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.3.50
※ 编辑: hitoo 来自: 125.230.3.50 (03/21 21:47)
1F：→ renriver:这会是讨论串的最後一篇吗? 03/21 22:06
2F：推 Acdis:替h大的奋战精神推一个!XD 03/21 22:08
3F：→ hitoo:想嘘楼上..小弟根本就没有奋战...小弟在吃蛋糕呢 03/21 22:09
4F：推 Acdis:吃蛋糕是为了更长远的战争作准备!:P 03/21 22:12
5F：→ a29219404:又要说成本效益，先说这里是比定期日额vs终身日额 03/21 23:38
6F：→ a29219404:一样的钱结果是定期多47万，如果你觉得保额太高，你可以 03/21 23:39
47万？
这点要讲几次？
现金是不提供保障的吗？
现金的保障远远比保单能提供的还要多？
为什麽你可以拿来比较呢？
7F：→ a29219404:降低，没人说一定要买7000阿，买2000你说无法转嫁风险 03/21 23:39
8F：→ a29219404:买7000你说太贵，事实就是，o大的资料，未来医疗费很贵 03/21 23:40
9F：→ a29219404:你未来准备的100万只有现在的28万，通膨算太低你说不对 03/21 23:41
10F：→ a29219404:算太高你说买不起，你说缴出去140万，但是算出来医疗费 03/21 23:42
11F：→ a29219404:就是贵阿，30万实支实付在45年後都只剩4.2万的价值了 03/21 23:44
12F：→ a29219404:且结论是转嫁的风险不同，你可以终身+定期，没人一定要 03/21 23:45
连你自己都这麽说了，
结论就是目前看来唯一能转嫁最多风险的就只有健保，
原因是因为各种险种的附加费用率都偏高，
可是定期险是一年一签，
硬要拿来比，一点都不公平！
13F：→ a29219404:全部都买终身险 03/21 23:46
14F：→ takuai:业务中还满常见 解定期医疗买终身医疗的例子 03/21 23:46
15F：→ amateratha:定期日额换终身日额倒也算了，把定期实支实付换掉就... 03/21 23:48
※ 编辑: hitoo 来自: 125.230.3.50 (03/22 00:51)
16F：→ a29219404:所以我不是说各有优缺点了吗?实支实付都可以比日额了。 03/22 23:37