作者a29219404 (人蔘几盒)
看板Insurance
标题Re: [讨论] 终身医疗的一些问题
时间Fri Mar 19 16:21:42 2010
1. 由这两篇资料，来看。
http://www.tpctax.gov.tw/hotmessages/price.asp
http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest-y.pdf
97~87年(用一年期存款) 利率平均:3.089%
97~87年(都以一月来看) 物价指数:(十年)增加8.968%
87~77年 (用一年期存款) 利率平均:7.939%
87~77年(都以一月来看) 物价指数:(十年)增加38.854%
77~76年 (用一年期存款) 利率平均:10.75%
77~76年(都以一月来看) 物价指数:(十年)增加65.862%(这是用67年一月物价指数/77年物
价指数)
如果用长年期一点来看，利率跟物价上升指数有正相关，但是相关系数不是1，
因为物价波动跟太多层面相关，有时候可能因为SARS物价指数下跌等等，许多都有关系，
所以不能用一年的年增率来比较，时间太短可信度会降低。
EX:96->97。
2.未来医疗技术改变，可能因此造成终身医疗理赔不适合时代，虽然未来住院有可能会因
医疗技术改变而住院日数减少，但是也有可能因为医疗水准上升，人们更容易发生医疗行
为而住院。(未来谁能预估)
但是我不是要说这是优点，这是终身险的缺点，你要负担未来可能医疗行为改变的风险，
不管是上升下降，这风险会被保户负担，这是终身最大的问题，弹性太差，谁知道到时候
的医疗呢?
终身险一买就是一辈子(弹性太差)，最大的问题却常被人忽视。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.204.87
※ 编辑: a29219404 来自: 118.169.204.87 (03/19 16:24)
1F：→ gamest:以64年至今来看，相关系数很高，但近几年则是低度正相关， 03/19 18:34
2F：→ gamest:另外，除了69、70、93、94、97以外，名目利率都高於通膨率 03/19 18:35
3F：→ gamest:如果日後实质利率依然如此，在目前的低利率来讲，就成了投 03/19 18:36
4F：→ gamest:保终身险的另一个缺点，定期险现金拿去定存比终身险更好些 03/19 18:37
5F：→ gamest:上面说的是传统终身险，利变型又有点不同.... 03/19 18:38
6F：→ MrE:那到底45年後的物价指数要估多少勒?终身医疗日额要买多少才够? 03/19 21:53
7F：→ a29219404:未来不 知道但是以o大的资料，3倍应该够。 03/19 22:25
8F：→ a29219404:目前2000元未来6000元，以上。 03/19 22:25
9F：→ gamest:不买留现金全部作定存，够的机率应该比买终身高... 03/19 22:29
10F：→ MrE:所以你认为目前2000日额的终身医疗险就是足够的医疗保障? 03/19 22:33
11F：→ amateratha:如果是单人病房，目前两千....不太够吧？ 03/19 22:34
12F：→ gamest:另，若以医疗费用成长率来算，3.3%过45年是4.3倍，非3倍 03/19 22:36
13F：→ gamest:副本理赔的实支实付买多点比较实在.. 03/19 22:37
14F：→ gamest:现在花前去买以後不知道够不够、用不用得到的，徒增风险 03/19 22:40
15F：→ MrE:但是就是有很多人会担心，想规划75岁以後的保障啊 03/19 22:41
16F：→ MrE:所以我就很想了解一下，到底要买多少日额的终身医疗才够啊.. 03/19 22:41
17F：→ gamest:只要是定额，无论定期或终身，都不会是支付医疗费用的主力 03/19 22:44