※ 引述《oca (歼灭兄弟象！！！)》之铭言： : 一次回好了 比较方便。 : 1. 标题写的太简单容易误导大家是我的错， : 另外我的确是针对"终身型"，假如有误导到大家去误会说连定期的也不好， : 在这边说声抱歉。 : 2. 有人怪我拿"终身医疗"跟"实支实付"或是"定期重疾"比问题。 : 这个我反到要先问各位保险业务们， : 看看自己手头上的客户，看看同通讯处其他同仁的客户们， : 有一张终身医疗险保单的比例占多少？只买(或被规划)定期日额的比例呢？ : 我针对大多数的状况去谈应该ok吧...？ : 3. 车祸全残，住了两年多，然後说有医疗险真好？ : 你该问的是为什麽保险业务员普遍都只帮消费者保100~200万的意外险而已？ : 1000万的意外险买起来一年不用一万的保费。 这是双方都需思考的问题... 原因在於...医疗险是理赔最广泛的 当然...定期优先 另外也需考虑预算 而这块也会扯回定期vs终身的战争 故省略之 : 4. 一直有人在拿癌症当例子， : 麻烦请再翻一下我的文章，我有强调的重大疾病险这部份。 : 一百万保额一年才2000~20000不等(看年纪)，一发病一次性理赔。 : 这种的你不买，钱到手了你要打标靶你买补品你要请看护都随便你， : 然後选那种住一天付你一千，没住就没钱的险种去投保，也要一年缴近一万。 : 当然你要靠住院去住到保险公司赔你一百万我也没话说， : 不过我首篇说了，我朋友他爸肝癌医院只给他住五天就被赶出院了。 : 健保局拉出来的资料，所有癌症的平均住院日也不过三十天左右而已。 : 你要跟他拼说你会是住特别久的那一位？ : 保险员在推销时最喜欢说不要跟未知的人生赌输赢， : 我看拼住院日数的才叫赌输赢吧... 买保险本身就像在赌博 我觉得拉= = 买什麽险种而不买什麽险种 就是在下注 预算不足的 实支实付优先 定期重疾 预算够的 爱怎买就怎买 其实没冲突@"@ 基本原则把持住即可 但真正的问题在於......业务销售时的心态.. 真的有同理心...还是只是想赚钱...规划起来天壤之别 : 5. 买终身医疗，然後当做是住院时的薪资补贴，这个我觉得没啥好讨论的。 : 你愿意把保险公司当做是一个储蓄工具我真的没话好说， : 毕竟这个就要扯到个人理财的观念去了。 : 有些人就是不买保险，他钱也只会花掉存不起来。 : 你钱存不起来，也要怪我了吗？ 所以....人也是百百种的XD 就像鬼一样多的业务 : 当然，最後还是要针对好笑的推文特别回覆一下。 : → phoenix1:原来买保险还要算报酬率? 如果今年都没住院不就划不来? : 保险的根本精神不就是转嫁风险吗？ : 譬如意外险，一年几千块出事时理赔几百万。 : 譬如寿险，一年几千到一两万，挂掉时理赔几百万。 : 就是你平常缴出一定保额，当事发时保险公司付你一笔你正常无法负担的费用吗？ : 不然为什麽他叫做 "转嫁风险"。 : 阿终身医疗是什麽东西？ : 你平常缴出一定保额，然後事发时99%的情况是领到一笔不到一年保费的保险金。 : 这种有意义的商品你这麽喜欢买，我是真的没什麽意见啦。 : 就像有人推文讲的，看你需求、看你高兴。 其实 这部份就要拉回看疾病 因为既然可以举例...寿险..或各种情况 那举个反例 有人罹患精神疾病(忧郁 躁郁 等等都算 ) 住院都是持续半年到一年 且再入院机率颇高 此案例发生在同事身上...现在进行式 住院一年 隔年在家由家人看护 再隔年又住院 如此反覆... 庆幸的是 他买的是早期无上限的= = 另....现代人罹患精神疾病机率可辜狗一下 只是严重与轻微的差别而已... 所以罗....并无绝定 个人看法 : 另外，不要再叫我负责任了， : 保险业务很奇怪，很喜欢叫人负责任。 : 那假如你卖你家客户一张医疗险，结果肝癌时只能理赔几千块， : 你家客户又没储蓄可以打药物标靶，躺在那等死。 : 你会对你那个客户负责吗？？？ : 你会自责说你当初没有帮他做出更完善的规划吗？(笑) 其实人很奇怪@@" 都喜欢叫人负责 XD 原则上 倘若是现在来说 完善规划都会包含 医疗 意外 重疾 癌症 差别只在於定期与终身... 倘若全出定期...其实保费也不贵... 也不会有上述问题唷@@" 这部分有实务可佐证.. 问题点仅在於 1.台湾人的习性....有些人就认为终身比定期强....说不听的 2.业务员的习性....不少主力推终身...保障反而没做足 因此才会延伸出此类问题 倘若一切拉回最源头...理想的规划 就不会有这些问题罗@@" 仅就个人意见 -- 当大家都在追逐富裕的A级人生时， 忽略了B级人生或许更加的美好。 　 --美国注册财务策划师　Ｍore --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.233.171