看了一整篇下来，我也看不出各位有何专业， 讲的一副当板主领的薪水，比郭台铭赚的还大一样。 讲真的当板主，也不过就收收文章，维持个秩序，处理纷争而已。 要懂这麽多保险术语要干麻? 懂这麽多是不会去当业务员开班授课喔， 还需要当版主，供大家练练嘴炮? 在我看来，这版这麽偏激，这麽需要人家捧LP，人家刺一下，也不过就尔尔而已。 这种比喻就好像，大安区选立委一样，国民党用西瓜插个国旗去竞选 这样也会上！！！ 版上没有清流啊，真可怜的版，一方跳出来刺一下，很多偏激客就受不了了。 真好玩 哈哈哈 ※ 引述《elvies (对酒当歌)》之铭言： : ※ 引述《baccat (美国注册财务策划师~GO)》之铭言： : : 当版主需不需要专业...好问题 : : 什麽叫专业? : : 懂行销 : : 懂话术 : : 懂保险法 : : 懂保险精算 : : 懂保险史 : : 还是懂什麽? : : 专不专业与会不会管版 并无正相关 : 什麽都不懂怎麽正确执行政见1？ : 我问这问题问半天，谁要来回正面答？还是当板面lackture新板主有事请假时， : 认定政见1的问题就放着不管？或者等着他错误判断？ : : 版主...也不是只有一名 : : 版主群本该什麽人都具有 : : 就像一个专业团队 : : 有人会美工 : : 有人会分析 : : 有人会架构 : : 这样版才做的大 才不会只是在那小眼睛小鼻子 : 做大不大很重要？ 全部都废掉一些规画文，变成全部学术讨论还不是有人会反对 : 有人规定一个板要做大才不是小眼睛小鼻子？你当我没逛过其他人气低的版面？ : : 都是业务说的算的世界 : : 假如都以保险法为至上标准 : : 那也不需要保险这方面的专业 : : 法律专业不也可以? : : 专攻商事保险法的非从业人员 也可不是? : : 甚至只要会看条款会看法条的人都可不是? : : 太多人连对方底都不清楚 : : 就急着反对 颇好奇 : : 就算板上常发文 回推文的 也未必是对的 : : 相关性甚低 : 你可以去回答aquarin大的推文。 : : 只是不懂为啥这也能战 : : 有眼的也看的出来 该篇推文是怎回事 : : 不认同也不需口出恶言 甚至用不客气的口气质疑 : : 有人先问过 先查询过该号人物吗 : : 没有!! : : 什麽都没做 什麽都不知道 凭啥质疑别人? : : 可以对他人的言论表示不认同 : : 但不可抹煞其发言的权利 : 那位仁兄不是一直在发言吗？抹煞啥？ : : 不要保险版看不惯的言论 就要让他消失 : : 当然...违反版规就怪不得别人!! : : 一言堂!!保险版!!GOOOOOOOOD : 推论一言堂的逻辑？ : 你喜欢当白脸我也可以说你一言堂，整个保险板什麽正反推文都有，那为什麽被 : 你推论一言堂？Why？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.140.227