作者guyguy (小该)
看板Insurance
标题Re: 推荐书籍-<保险骗!骗!骗><吴民钧着>
时间Mon Dec 25 20:23:03 2006
※ 引述《ctgplayer (.....)》之铭言:
: 今天特地去书局找了这本书来看
: 从头看到尾我发现整本书只有两个重点
: 1.定期寿险好,买终身寿险的都是呆子,不论是做保障还是节税,
: 买定期寿险就对了。
: 2.买保险一定要找保险经纪人,只有他们才会真正替客户着想。
: 感想:作者真的懂保险吗?
保险是储蓄吗?储蓄一定要买保险?
个人看法:
虽然保险是理财的一个方式,
但目前其实是利率非常低的方式,
保险公司储蓄功能其实比不太上银行定存,
但提供了一个优点,可以锁定一定水准的报酬率非常久,
目前台湾定存利率一路升到2.2%了,
20年期公债殖利率却只有1.7%左右,
目前利率这麽低,锁住2~3%左右的利率一辈子值得吗?
保险的功能是啥?精神是啥?
个人看法:
保险就是集合大家的力量,帮助需要帮助的人,
当你一定会拿到钱,其实就是储蓄为主的险了....
终身寿险与定期寿险那个好?
我个人认为,定期寿险才是真正的保险,
终身寿险只是包着储蓄险的伪保险,
为什麽呢?
这麽说好了,买个终身寿险要年缴2.5万,
其实对你而且这个2.5万像是什麽东东呢?
第一年:买个约98万定期寿险 2.x万的保费存起来 身故100万
第二年:买个约96万定期寿险 2.x万的保费存起来 身故100万
中间略
第二十年:买个约50万的定期寿险 2.x万的保费存起来 身故100万
20年大约存了50万
第四十年:买个约20万的定期寿险 存了80万
第五十年:存了100万,没保险了,但钱还是拿不回来,因为还没死
终身寿险很保险吗?我不这麽认为,而且解约其实存的钱拿回来会有点亏,
我有简单试算过,只要报酬率有3%,四十年多一些,
省下的保费已经能累积百万了!
3%很难吗?另类思考一下吧,借钱的利率能低於3%吗?
你买了一百万的终身寿险,却去跟银行或保险公司房贷,
利率能低於3%吗?值得吗?车贷目前更是多高於5%以上!
不如把保费拿去还房贷车贷的是不是比较划算?
保险公司收的你钱不也是会拿去借钱?
谁需要很多寿险,要赚钱的人,定期寿险只能到75岁又如何?
需要买储蓄险,目前的利率很不建议,
至少有5%以上利率可以考虑一下,但也不建议买终身寿险,
买个几年期的储蓄险比较实在,
毕竟利率有可能上下,但2%利率再不济就0%,
100万放着还是100万,
2%利率100万放36年也不过复利到200万,
但利率从2%变6%的话,
100万放36年可以复利到800万,
我看现在买没几年的寿险或储蓄险,
都可以直接砍掉重练了,
不过利率从高反转变低的话,对保险公司其实经营风险很高,
复利的魔力是很惊人的,利差损对保险公司其实是非常大威胁!
小心公司一下就挂了
而且,保险公司隐含的利率其实正常并不会比20年公债殖利率好,
不然保险公司收了保费帮你投资公债不就做亏本生意,
而且保费是扣除附加费用後的金额,不可能全数投入的,
但定期寿险还是有一很大的缺点,就是附加费用率算高的,
但又如何?
100万意外险一年1000元好了,想还本?
2%利率的话那你一年付5万就好了啊!
保险公司怎麽可能会做赔本生意,羊毛出在羊身上,
年底还本,还本就是靠利息买保险,真的值得吗?
保险是储蓄吗?想想买保险时的初衷是不是要储蓄。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.24.91
1F:推 claren:呵呵 推这篇 我同意你的看法 12/25 20:49
※ 编辑: guyguy 来自: 219.84.24.91 (12/25 21:39)
2F:推 aquarian:推 精辟的见解 12/25 23:20
3F:推 hehehaha:确实保险的初衷不是储蓄 12/26 02:29
4F:→ hehehaha:不过储蓄如果这麽简单就不会有那麽多卡奴了 12/26 02:30
5F:→ hehehaha:所以说储蓄这个附加功能还是有它的价值在 12/26 02:30
6F:→ hehehaha:只是说并不是每个人都需要用到而已 12/26 02:33
7F:推 lyndon:嗯 值得一推.. 有m起来的实力 12/26 07:50
8F:→ NEWAZEL:中肯之文 但是应该会有业务来反驳 但站在保户的观点 赞 12/26 11:40
9F:推 cashking:尊重民意....M起来罗 12/26 22:28