※ 引述《twn168 (怕热就不要进厨房!)》之铭言： : ※ 引述《Lifeman (保险经纪人)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 防癌首重是医疗过程的费用，要特别注意住院一天理赔多少"而非单位数" : : 但有些人觉得初次罹患癌症的保险金也很重要 : : 这点可用"防癌险+重大疾病险"上来补强 : : 也就是说，重大疾病买10万， : 总觉得大家的经济情况都很好, : 非得把保险买到十分完备才会甘心! : 如何完备?就是得了重疾後,费用全由保险公司付担,而自己一毛钱都不用花! : 明明台湾的平均国民所得只有14,000美元(约台币45万) : 保险支出须占总所得的10%~15%? 公教人员这样买我是不反对啦! : 因为从开始工作到死亡,几乎没有经济的压力(这里指与一般中产阶级相比). : 如果不是公教人员呢? 保险支出占总所得的 5% 我觉得大概是上限了! : 假使生了一场重病,加加总总共花了100万, : 大家普遍的观念是:这100万最好都由保险公司承担,所以保险要买到最完善. : 我的观念却是:这100万保险公司如果可以承担 60%,我就心满意足了. : 因为保险是让保险公司分担部分风险,而不是让保险公司承担全部风险! : 最近也观察到大家在买无上限终身医疗买得很尽兴 : 那种感觉近乎百货公司的拍卖会了-买到赚到,没买到好像整晚会睡不着. : 有没有搞错? 实支实付买了吗? 意外医疗买了吗? : 只能说保险公司的文宣攻势真的很凌利!招招都抓住不懂保险人的心!佩服! t大这次的说法 我蛮认同的 对於保险规划 t大的确是下过功夫 只是 关於您说到平均国民所得45万 而保费费用占去10%~15% 您不是很认同 在这里 我提出自己的看法 或许与您有些出入 但是欢迎一起讨论 以一个双薪家庭来说 若是夫妻两人加起来有个七十万收入 夫45万 妻25万 然後有一个小朋友好了 保费预算一个人都抓三万五 小朋友两万五 我想 基本保障应该可以做的起来(医疗+意外+防癌) 这样 就是十万元左右 好了 我们来看其他的费用 70-10=60万 扣除最新资料 平均每户储蓄十九万三千五百元(大约二十万) 60-20=40万 那麽40万就都是生活费罗 三口之家一年的生活费40万 平均一个月40/12= 3.3万/月 这样的生活费 是否会替一个家庭带来庞大的经济压力 再者 我们思考另一个提外话 买一份保单是犹豫的 是不愿意的 是违反人性的 但是在一年当中买生活必需品之外的东西 常常不自觉就买了 是不是真的有实用性 或是那样东西真的有其必要性 没人会去仔细讨论过 保险业务员从另一个角度来看 他就是把钱从一个客户身边带走的人 今天他不让客户买保险 不推销他保险 客户也是有可能把这笔钱交给其他的业务(化妆品 3C家电 保养品 补品...) 保险商品 坏就坏在它不能试用 它是无形 看不到的东西 它是一项属於未来的商品 对於未来 没人说的准 也没人敢保证不需要 保险业务员是跟全天下做业务的竞争 我们不只在销售 还在教育客户 孰轻?孰重? 如此而已 省下不必要的钱 买一个不确定保障 没有不可 不是吗? -- 英国保诚人寿 台中群益通讯处 业务主任 曾晏洲 0928-176179 e-mail： [email protected] 想多了解保险(业) ꐠ 欢迎谘询 倾听您的声音 回应您的需求 诚 心 诚 意 从 听 做 起 活动地区: 和平.东势.石冈.新社 服务范围:全省走透透 凸归全台 我的部落格 ： http://tw.myblog.yahoo.com/jw!jl1W0NqVSBT6peoz5.E- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.112.231