我想我会把投资型列成数据来 分析讨论 是有感於我遇到的多数业务员 都是这样说的 可以买基金 寿险不用钱 或是手续等於没有还有几次转换 转来转去加上寿险的钱 就省了好多好多 在这种状况下 我买了投资型保单(国泰的甲型 在投资上并没有很不划算) 後来 接触了基金 接触了定期险发现好像不是这麽回事 产生疑惑 於是开始计算 发现跟业务员所言大相迳庭 来这里po 不是要告诉大家 投资型很烂 而是想要强调 投资型的优点不再所谓的[便宜的寿险+基金] 充其量 是价格差不多而已 而是有其他的价值 例如 保诚的 豁免 或是弹性调整保费 不停效...等 但投资型也不是神话 每次亮出8啪[除非我要求 否则一定亮8啪 或是6啪] 存了几百万 40年後变成几千万 这样是不诚信的 所以把成本计算了一下(後来发现a兄早就做过了 真是有点多此一举) 想厘清一点 投资型的真正优点 优点应该是要明显优於 定期险+基金的 如:豁免 保额调整等.....还有一个专业的业务(前提是真的懂 不是空有证照) 给予建议 最後一个才是投资型无可取代的地方(我个人认为啦) 其他如成本部份 两者相差不甚大 甚至略逊 应该要诚实告知 我想a兄 跟我都是这样认为的 业务员应该要诚实告知 因为多数的消费者不会像我们这麽龟 会去研究条款 研究费率 研究成本 因为消费者是相对弱势 诚如dgc所言 板上的业务并没有任何义务去回答任何问题 但是 保险是一门专业的行业 若您们 发现了问题 您们还不愿意提出来 消费者们要如何得知问题症结所在呢? 我们不敢把这个做法当成各位专业且有良知的业务员的义务 但真心的希望 若您有发现问题 可以在板上发表 让相对弱势的消费者也能够了解 条款的陷阱与限制 以及不实的话术 (诚实 应该是业务所必要的吧) 前几天的回文 发文 推文 若有得罪或是冒犯到的还是得说声抱歉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: newukyo 来自: 61.64.244.166 (06/24 22:57)