有一种东西,叫做高收益债卷. 是由债信评等较低的公司所发行,利率高於一般债信评等较高之公司债的债卷. 利益呢?在於这家公司若能长期存续,那麽投资人就可享有长期高於一般同期行情的利率. 风险呢?在於债信评等较低的公司,有较高的机率会无法拿回你的钱. 附带一提,这种东西早期被称做"垃圾债券" 提这做啥? 拿帐户型终身医疗刚出现的来说. 一般人(包括部分业务员)很直觉反应... "这简直就是够了. 保费涨价不说,还搞限额,简直烂透了,保险公司会不会赚太多阿?" 嗯,这边提一个小故事好了. -- 很久以前台湾有一间保险公司叫做"美商安泰人寿" 後来被ING集团收购,才变成"ING安泰" 为什麽安泰会被卖掉?是因为安泰人寿亏钱吗? 不是,台湾的安泰人寿很赚钱--问题是美国的安泰人寿很亏损. 为什麽平平隶属同一集团,美国赔台湾赚? 难道外商在台湾保费超收吗? 也不是. 因为美国的安泰人寿,当初的医疗险是以平均年龄65岁作为计算基础. 所以後来除了利差损,再加上医疗险预期外的巨额理赔支出,营运上可说极为艰辛. 而台湾的安泰人寿则因为年轻,问题尚未浮现,所以後来能被ING集团相中,溢价收购. 而美国的安泰人寿,为了资金也只好割爱;但即使到了现在,也依然惨澹经营. -- 说来说去,就是一个重点:便宜保单的概念,和高收益债券的概念是不是很像? 大家平平都是在台湾开业,却有些寿险公司的终身医疗防癌险特别优,请问,凭什麽? 1.该公司特别有钱? 2.该公司特别人性化? 3.该公司特别为客户着想? 还是4.该公司为了生存&提高市占率,即使承受亏损的风险,也得推出俗搁大碗的保单? 国华的意外险实支实付连健保几付部份也理赔,了不起. 非帐户型终身医疗还有公司在推,了不起. 全球的防癌险格外价廉物美,了不起. 但这些公司真是的为了上述1.2.3.的理念,绝对不是因为4.而推出这样的保单吗? 保险公司会不会倒? 依现在的法令和政府的态度,不太会. 可是,难道法令不会改,政府态度不会变吗...尤其是政府贫穷程度与时俱进的现代... 如果未来真的有"某些保单"造成公司财务黑洞而无法妥善经营时. 财政困顿的政府帮的上忙吗? 同业对於这样的保单愿意平行承接吗? 保户的保费不会提高或是权益不会缩水吗? 而不愿意接受的人身体状况允许他去别的地方投保吗? 还有...围着公司或政府单位抗议丢鸡蛋有用吗.... -- 这应该也有一点点像业务员不会说的话吧...因为对行销没帮助,解释又很麻烦阿XD -- 对了,此文禁止任何形式的转录转载转寄等等等,也不会做授权. 要看的请他来版上看冲冲人气吧...XD 当然我也不排除没什麽人想看的可能性.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.93.167 ※ 编辑: Denyall 来自: 61.230.136.113 (04/26 19:31)