※ 引述《genes (..)》之铭言： : ※ 引述《losewind (淡之风儿 )》之铭言： : : 我觉得这位大哥对南山产品可能不甚了解 : : 我觉得那位新业务除了第一项分红寿险可以更换以外 : : 附约内的款项其实还ok : : 何况他只是个学生 : : 全残身故理赔金200万足够了吧 : : 反倒是意外医疗可以注重一点 : 根据寿险工会理赔资料 : 请参考 寿险业保费收入结构 : http://www.lia-roc.org.tw/index03/statisc.htm : 寿险业公司别92年度保险给付 : http://www.lia-roc.org.tw/index03/clm92.htm : 九十二年寿险业健康险保费收入为一千两百零三亿元 理赔为三百多亿 : 简而言之 : 就是很多人花大钱在不必要的医疗费用支出上 : 如果一个人因急性症状住院 通常三~五天既可出院 : 慢性症状则非必要医院也不会让病患住院 : 换句话说 : 我们每年花了不少钱在社会保险上(劳保 健保 学生保) : 已经将大部分的医疗费用都已经抵销了 : 剩余的医疗费用支出与每年可节省的保费相比 : 实际上是不会有太大的差异了 九十二年寿险业意外险保费收入为五十二亿元 理赔保额为十五亿多 而且很多人出意外头包一包脚包一包就出急诊室了. 保半天一毛钱也没赔到,那保费就是白缴!? 而且什麽叫做"剩余的医疗费用支出与每年可节省的保费相比" 保险什麽时候讲"价格"了,我还以为我们都讲"价值"咧? 今天客户有权利说"我觉得我不会生病住院,所以我不想保健康险" 但是我们业务员可以说"我觉得你医疗费用劳健保都可以抵销,加强意外险好了"这种话吗? 哪天你那听你话的客户盲肠炎,可是因为处理太晚出现并发症不算还险些败血症. 这种事可不可能发生?我怎麽知道?可是能说绝对不可能吗? 那万一真的发生了,加护病房费用,自费特效药费用,手术费用,医疗器具杂费..谁付钱? 当然客户自己出钱,只是这时候保费跟医疗支出哪个抵销哪个划算? 健保是那麽的有用,那麽便宜,造福了那麽多人,可是代价就是能力那麽的有限!! : 而身故意外理赔要拉高的重点有 : 一 身故意外险保费低廉 每一百万每年仅需五百元 : 二 意外是年轻人的专利 年轻人的死因以意外与自杀居多 : 三 当发生意外没死亡 却导致残废时 高额的意外险才能发挥因意外无法工作的损失 : 二百万的意外险保额如果发生 六级残时 理赔被保险人十万元 : 五百万的意外险保额如果发生 六级蚕食 理赔被保险人二十五万 : 虽然二十五万的理赔还嫌不足 因为这外观的缺损对被保险人的影响是一辈子的 : 但是因为 此案主经费有限 所以目前就有限的保额 保一个些许的保障是合理的 : 请大家指教 那我有一个问题想请教. 车祸意外是身上骨折进医院的多,还是残废死亡的多? 假设陆人秉意外险保额500万,和鹿仁汀保额200万再加100万原po提的南山骨折险. 1.今天两人都发生意外身故全残或残废,陆人秉理赔较多. 2.今天都发生车祸,两个人都大腿骨开放性骨折,陆人秉啥都没,但鹿仁汀能获得35万的理赔 那这样算来哪个划算?? 那我难道要强调就是比较多人撞来撞去常常骨折都摔不死,保骨折险这简直赚翻了!? 根本是鬼扯嘛~!! -- 其实像原po是学生的话. 我规划的方向可能就会朝向"发生事情不要造成周遭人麻烦"的程度就好. 医疗有钱用终生型方向,没钱就做定期.防癌最好也纳入考虑. 意外当然要做,但我会考虑以功能为主保额大小为辅,就这麽简单. 用产险意外险把保额撑大也不错,只是,意义呢?功能呢?那用定期险撑会不会更好? 嗯,好吧,产险的意外险很便宜. 只可惜我不规划功能我觉得不足的东西. 而且我也不打算为客户自购的产险意外险服务. 想想,他们还真可怜喔~? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.89.56