※ 引述《millieyao (人生的重要时刻)》之铭言： : 照上课老师的说法，"口头"询问的确不包含在本条规范之内， : 所以，选B应该没错。 : : 还有 保险人行使 代位求偿权时 所行使的是 被保险人的权利? : 保险法第53条第1项有规定： : ...(略)保险人得於给付赔偿金额後， : 代位行使被保险人对於第三人之请求权(略).... : 所以保险人所行使的权利，的确是原属於"被保险人"的权利没错 : 这一点亦可由"过失相抵"可以得到佐证 : 一场车祸意外，两方各付一半的责任， : 如果被保险人的医疗费用共支出十万块， : 因为责任认定的关系，他只能向肇事者求偿五万元， : 但可向保险公司申请理赔十万元医疗费用。 : 保险公司赔偿十万元後，也只能代位行使被保险人向肇事者求偿五万元的权利 : 那剩下的五万元怎麽办？ : 这就是要保人之所以投保的目的 : 把自己可能要承担的危险，透过保险制度，转嫁给保险公司。 姚小妹，上面有一点混淆罗 以车险来说，要先区分出来是责任保险，或者是非责任保险， 所谓的责任保险，就是己方有责任时才需要理赔，不是就不用理赔 如果是非责任保险，是不管有没有责任都要理赔的。 在责任保险中， 如果是己方的责任，保险公司要负担民事的赔偿，赔给对方。 如果是他方的责任，则己方保险公司不需要理赔，由对方或对方保险公司赔给自己。 所以可知： 在行车意外中，责任险是赔给对方的，而不是赔给自己的， 产物保险中所谓的「第三人责任险」就是责任保险：理赔是给对方，不是给己方。 之前的版友对於强制险的疑惑，症结点就在於这里。 以上例来说，如果是责任一人负担一半， 应该是甲方跟乙方的保险公司申请理赔，乙方跟甲方的保险公司申请理赔， 以上是说明责任保险是以「交叉理赔」的模式来理赔。 ; 但是一般的医疗险、意外险不是责任保险， 我用人寿来举例，产险亦同， 人寿的医疗险跟意外险不是责任保险， 且保障的对象是「被保险人」不是第三人， 只要保险事故发生，不论责任归属，都必须理赔给被保险人。 所以万一被保险人受伤时， 只要不是除外责任--如逃罪受伤、自裁、美容、或其他的除外责任所造成的医疗负担， 投保的保险公司都必须理赔，不管是不是因为自己的责任所造成的伤害。 : : 再来是 责任 保险人於被保险人 对於"第三人" 依法 应负赔偿责任 : : 这里指出的第三人 是什麽意思呀? : 就是指(保险)契约双方当事人以外之人， : (民法上的"第三人"都是这麽解释的) : 随便的路人甲乙丙，懂吗？ : 再举个简单的例子融会贯通一下， : 你保了医疗险後，意外被车撞， : 你可以向保险公司请求赔偿医疗费用， : 保险公司於赔偿後，取得代位权， : 可以就已赔偿金额之限额内向肇事者索赔。 一般汽车都会保「第三人责任险」，容我再说明一下 所谓的第三人责任险--包含强制险在内， 指给第三人保障的保险， 何谓「第三人」呢？ 就是指保险人（公司）、被保险人以外的「不特定」第三人， 保障万一被保险人因为疏失而造成该「不特定第三人」受伤时， 保险公司要代替被保险人负担民事责任，向「不特定第三人」赔偿。 这是也为何我一直强调，当发生意外後不要马上跟对方和解， 而是要让保险公司的人员去谈，因为被保险人私下做的承诺， 保险公司可以不接受，而照责任认定来理赔，因而很容易产生纠纷。 结论：讲白话一点就是 某甲买了车上路来开，并且买了第三人责任险， 所谓的第三人责任险就是要保障那些路人，不要莫名被某甲开车撞上。 万一某甲撞上路人，保险公司要代替某甲负责民事赔偿。 但是如果有刑事责任的话，某甲要自己负责。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.204.25 ※ 编辑: lane 来自: 210.85.204.25 (09/07 13:18)